网络金融犯罪预警系统结构及优化研究——基于信息生态视角

[研究目的]网络金融犯罪预警系统是实现网络金融犯罪数字化治理的重要工具,但目前在预警体系构建、信息及技术共享、制度供给等方面尚存在诸多不足。将信息生态理论应用于网络金融犯罪预警系统研究中,可基于系统观、互动观、人本观和平衡观对网络金融犯罪预警系统结构进行全面分析和观察,为理清系统优化路径、推动系统健康可持续运行提供理论和实践指导。[研究方法]结合信息生态理论,系统梳理和分析网络金融犯罪预警系统构成要素的内涵、作用和关联关系,明确网络金融犯罪预警系统的形态和动态结构,在此基础上构建网络金融犯罪预警系统结构模型,并结合现实困境提出若干有针对性的优化对策建议。[研究结论]分析得出网络金融犯罪预警系统是由人员层、数据层和环境层通过建立依存与影响、补充与抑制、支持与促进的两两交织关系而形成的动态信息系统,且人员层存在链带、迭升和子集关系,数据层存在同源、遗传变异、离易和重生关系。系统可通过优化预警和组织体系、推动多链式区块链技术创新应用和完善信息共享机制、相关法律法规及绩效考评制度等路径实现健康可持续运行。

金融刑法的构造与金融犯罪认定中的行刑分界

科学理解金融刑法的构造、厘清金融犯罪认定中的行刑分界具有重要意义。我国金融刑法规范具有立法体例上的统一性、罪状设置上的从属性、构成要件上的短缩性、保护法益的管理性和部分条款的超前性等特点。金融犯罪的行政从属性与构成要件短缩性使得部分金融领域违法犯罪行为的行刑分界存在模糊性。对金融犯罪侵害法益管理性的过分强调不利于一般金融违法行为与金融犯罪的实质区分,部分金融犯罪案件的认定可能与法秩序统一性存在背离。科学理解与厘清金融违法犯罪行为的行刑分界,可以继续采取统一的刑事立法体例,对采取短缩构成要件类型的金融犯罪认定应保持限制立场。此外,区分金融犯罪与一般金融违法行为,应当贯彻法秩序统一性原理,并以对金融秩序法益的科学理解指导对金融犯罪的实质解释。

金融犯罪法益二元论之提倡与构建

金融犯罪的保护法益决定了金融刑法的规制面向。随着金融犯罪形式日益复杂,法益一元论已难以满足金融犯罪治理的新需求。金融风险的系统性、金融安全保护的迫切性都表明法益二元论更符合当前的金融形势。在构建法益二元论时,须明确金融刑法的理念,即防范金融风险并不意味着消除一切金融风险,仍需要为金融创新提供一定的空间。金融秩序和金融自由也并非绝对对立,而是相互依存的。由于肯定秩序法益在一定程度上会加剧法益保护前置化的倾向,招致金融刑法适用泛化的质疑,因此,在立法层面有必要引入比例原则检视金融犯罪的规定,在司法层面作出类型化的区分,合理确定金融犯罪的边界,从而保障金融市场的健康发展。

元宇宙金融犯罪风险防控对策研究

元宇宙在推动金融业发展的同时,也造成了非法集资犯罪、组织领导传销活动犯罪、洗钱、外汇等金融犯罪风险。为有效防控风险,公安机关需要建立健全“平台-数据-代码”的一体化犯罪风险防控模式。在平台方面,公安机关要监督规范平台合规化建设,不断完善“公安机关-金融机构-社会公众”的协同治理机制,共同打造“静态”和“动态”的风险防控机制。在数据方面,公安机关要加强国际合作,打破元宇宙金融犯罪防控数据壁垒,通过“链上天眼”追踪溯源,及时固定电子证据;并运用区块链地址标签识别技术精准定位嫌疑人,形成涉案人员关系图谱。在代码方面,公安机关要做好智能合约代码安全审计工作,不断提高数据化实战能力,实现法律的代码化预嵌。

网络金融犯罪的刑法介入限度及路径选择——以非法吸收公众存款罪为例

网络金融与传统金融相比,在降低融资门槛,优化资金服务上具有无可比拟的优势。但是,频发的网络金融犯罪,对金融市场秩序造成了严重的影响。刑法作为介入社会治理的“双刃剑”,在为金融市场的良性发展保驾护航的同时,过度介入网络金融领域,也会阻碍金融创新。因此,在刑法的介入时机上,需要在保障金融创新的前提下,通过加强行政监管,避免刑法介入过度前置;在刑法的介入限度上,应当结合法益保护原则以及实质违法性的判断,明确相关犯罪的入罪门槛,避免形式认定带来的弊端,以实现对网络金融犯罪的合理规制。

电子商务平台互联网金融犯罪的刑法规制

互联网技术的迅速发展带来互联网与金融相融合的新型金融业务模式,电商平台上的新型互联网金融犯罪不断涌现给我国互联网金融的刑法规制带来了新的挑战。互联网金融犯罪的刑法规制两种主要的观点是限制说和扩张说,但面对当下新型互联网金融犯罪和金融创新发展的现实需要显然存在局限性。刑法规制亦应保持谦抑性原则,通过完善立法和对司法解释的灵活运用,兼顾促进互联网金融创新与打击犯罪保护法益的平衡。The rapid development of Internet technology has brought a new financial business model of the integration of Internet and finance. New Internet financial crimes on the platform of e-commerce continue to emerge, which brings new challenges to the criminal law regulation of Internet finance in our country. The two main viewpoints of the criminal law regulation of Internet financial crimes are the restriction theory and the expansion theory, but there are obviously limitations in the face of the realistic needs of the current new Internet financial crimes and financial innovation and development. The criminal law regulation should also maintain the principle of modesty and restraint, and balance the interests of promoting Internet financial innovation and combating crime protection law by improving legislation and flexibly applying judicial interpretation.

金融犯罪立法研究(一)——论金融犯罪的设立

设立金融犯罪是为金融犯罪司法制定法律根据 ,本身也要依据一定的科学根据。“严重危害金融秩序”和“需予刑罚处罚” ,分别是行为被设立为金融犯罪的社会学根据和法学根据。我国据此规定了 36种金融犯罪 ,但仍不完善。针对问题 ,提出了金融犯罪设立之完善构想 :增补新的犯罪 (尤其应予增补基金和信托领域的金融犯罪和国际金融犯罪 ) 。

论金融犯罪的特征、原因及预防对策

近年来,随着我国改革开放的不断深入和市场经济体制的形成与发展,金融已成为国民经济体系和社会经济生活的核心。然而,在我国金融事业蓬勃发展的同时,金融犯罪出现愈演愈烈的趋势。因此,加强金融犯罪的防范和控制显得极为重要和紧迫。本文主要从金融犯罪的特点和形成原因入手,分析其防范对策。

金融和技术创新视角下网络金融犯罪的形成机理与治理策略

网络金融犯罪是利用现代信息技术实施的一类新型犯罪,具有极强的破坏性与恶劣的社会危害结果。本文在总结以往研究基础上,以风险为研究对象,以金融创新与技术创新为切入点,从金融创新、金融风险与金融犯罪,技术创新、技术风险与网络犯罪两个角度揭示了网络金融犯罪的形成机理,从金融层面、网络科技层面、金融与网络科技的耦合层面推演了网络金融犯罪的演化路径,并提出丰富风险理论内涵、构建治理技术体系,优化现有监管机制、实现有效监管目标,完善刑事政策策略、控制网络金融犯罪等治理策略。

涉网金融犯罪的特点、成因与防范研究

当前我国的网络违法犯罪处于高发期,防范和打击涉网金融犯罪将是我国金融界一项长期艰巨的工作。本文首先简述了我国涉网金融违法犯罪情况,分析了我国网络金融犯罪的特点和成因,在此基础上,提出了防范和打击涉网金融违法犯罪的政策建议。

金融犯罪分类问题探究

本文通过综合研析刑法理论界颇具代表性的客体、行为、混合等诸种分类法之优劣,紧密结合我国现行刑法所作的立法分类,提出以混合分类法为基本思路,依据金融犯罪所侵犯的客体的相同性,兼顾犯罪方法的特殊性,作进一步的分类细化。以此,希望形成符合我国实际的金融犯罪分类设想。

论我国金融犯罪的刑罚配置

我国金融犯罪除不能适用管制刑以外,其他刑种均能适用。我国金融犯罪的刑罚配置,具有档次少、跨度大、刑种多的特点。应在金融犯罪中废除死刑,将无期徒刑作为法定最高刑并提高无期徒刑在司法实践中的适用比重。逐步取消倍比罚金制,明确单位罚金刑的数额,并对单位中的相关责任人员也实施一定的经济制裁。针对自然人金融犯罪,增设"禁止从业"资格刑;针对单位金融犯罪,增设限期整顿、解散等资格刑。细化量刑档次,减少同一量刑档次内可供选择的刑种。

比特币等虚拟货币金融犯罪风险前瞻

比特币作为一种新兴的虚拟电子币,目前已经具有了货币所具有的五大职能,其诞生给货币的发行、流通带来了新的理念。比特币的去中心化、全球流通的特点也给当前的货币体系带来巨大挑战,只要获得国家认可,就能成为真正合法流通的货币。比特币所具有的相对于传统货币的突出优势对金融管理秩序造成重大冲击,也增加了金融犯罪的风险。本文通过对比特币特征的研究,结合法学理论对比特币流通中可能带来的金融犯罪风险进行初步探析,并有针对性地提出相应的解决对策。

我国金融犯罪刑事立法的逻辑与规律

我国金融犯罪刑事立法是以七个刑法修正案的出台的方式不断向前演进的,这种演进包括对罪名的增设、对罪状的修改、对法定刑的设置。我国金融犯罪刑事立法有其逻辑与规律可循,在立法理念上,其与市场经济刑法理念协同发展;在罪名设置上,金融犯罪罪名愈加细致、罪状渐趋科学;在处罚力度上,金融犯罪刑罚兼具重刑的宽缓化与轻刑的趋重化。我国金融犯罪刑事立法尚存一些问题,如刑法典对金融犯罪的编排突破了以客体为分类依据的原则;证券与期货犯罪定罪量刑标准相同,内幕交易罪与利用未公开信息交易罪共用同一法定刑有欠科学;对伪造、变造金融票证罪与妨害信用卡管理罪的修正不同步;金融犯罪法定刑的设置有欠精细等等。对于这些问题,应当在今后的立法进程中予以克服。

防控金融犯罪的刑事政策研究

金融犯罪是高发性、高危害性犯罪,要达到整治和预防金融犯罪的目标,必须对相关刑事政策进行研究和调整。通过历史分析法、比较研究法,总结和分析了金融犯罪以往的刑事政策,并对金融犯罪应采用的刑事政策提出了设想。认为应根据"宽严相济"的总体要求,按照"严而不厉,渐进调适"的思维设计刑事政策。其中"严而不厉"指保持高压性的刑事规制姿态的同时,妥善解决"刑罚过分依赖症候"的倾向;"渐进调适"指充分考虑制度环境,采取连续性、平稳性、阶段性的方式来构架各个环节、各个方面的刑事政策,避免对金融生态造成过于剧烈的扰动。

欧盟市场滥用规制框架修订草案述评——兼论金融犯罪罪责认定的客观化与社会化趋势

欧盟委员会于2011年10月20日公布了对现行《反市场滥用指令》的修订草案,以《反市场滥用条例》取代现行指令,并另行制定《内幕交易和市场操纵刑事处罚指令》。这是继美国之后成熟市场对金融监管体系的又一次重大变革。欧美修法中体现出的金融犯罪罪责认定标准客观化和社会化趋势,集中反映了风险社会对刑法的风险分配功能与威慑预防功能的迫切需求。我国应当重视这一趋势,在立法中明确市场滥用的概念与要件,前移监管关口,重视跨市场和跨国界滥用行为防范,加强行政和司法的协调与衔接。