完善影子银行系统银信理财产品金融管制的研究

银信合作理财是影子银行在我国最典型的表现形式,也是影子银行风险最聚集的领域,加强对其金融管制迫在眉睫。基于对影子银行系统银信理财产品风险与成因的分析,及其金融管制问题的梳理,从金融如水的创新视角研究我国古代治水智慧,归纳出对完善银信理财产品金融管制的借鉴之处。

从金融交易的信息摩擦看金融制度、金融管制与经济增长的关系

发达的金融制度可以通过降低金融交易的信息成本促进资本形成、技术创新和经济增长。当金融交易存在严重信息不对称时,金融管制有其存在的经济合理性,通过放松金融管制促进金融发展和经济增长的前提是通过完善法制建设和提高司法效率降低金融交易的信息摩擦。

应对国际金融危机与中国政府金融管制改革

本文认为,分析和深入认识导致国际金融危机的主要诱因和后果,有利于我们看清没有监管的金融业所潜在的巨大风险;有利于给我国金融监管机构在规避和防范金融风险等方面带来有益的思考和启示;有利于看清我国政府金融管制下一步改革应该努力的主要方向。

金融管制对银行公司治理的影响

本文主要探讨在管制环境下银行的公司治理问题。从世界范围来看,银行部门一个具有普遍性的特征在于其内在的脆弱性。鉴于银行部门在经济中的重要性,政府往往会对银行业实行较为严格的管制,其目的是降低系统风险以保持银行业的稳定性与完整性。管制和管制者的存在对银行的公司治理产生了重要影响:一方面,由于引入了管制者(政府或专门机构)而使银行的信息不对称结构和代理关系更加复杂;另一方面,管制改变了银行外部的公司治理结构及其功能。我们的结论是,管制是影响银行公司治理的一个重要因素,如果简单地把银行等同于一般性企业加以分析显然是不合适的。而且随着银行管制环境的变化,银行的公司治理也必须进行相应的调整,否则将出现“治理缺口”,并加大银行部门的系统风险。

金融管制的经济学分析

文章研究了基于一般产业管制模型基础上的金融管制,在界定了金融管制目标的基础上,分析了与金融管制目标相关的金融稳定函数、金融资源配置函数和金融管制成本函数,并进一步刻画了金融管制目标函数,同时根据金融市场和金融制度的不同状态,对金融管制目标函数进行了求解。在此基础上,结合实际讨论了中国金融管制的现状和问题。

金融服务贸易自由化下的金融管制研究

本文首先在对金融服务贸易壁垒和金融管制内涵界定的基础上,澄清了学术界关于金融服务贸易自由化和金融管制关系看似矛盾的观点。文章接着通过对《金融服务协议》相关制度和WTO成员国金融服务市场开放度情况的考察说明西方部分学者所说的金融服务贸易自由化下WTO成员国金融管制权自主性仅是理论上的,实际中则并不完全自主。最后本文还提出了我国金融服务贸易自由化下的新金融管制模式。

金融管制、外部治理环境和企业债务工具的选择

我国企业债务融资是决定向银行贷款还是发行企业债券?其选择到底受何种因素影响,是企业自身特性决定、还是适应债务契约治理机制的需要,抑或是受制于我国现实的法律等外部制度和金融管制?本文从企业特征、债务契约属性、外部制度环境和金融管制四个层面实证分析了企业债务工具的选择,解释了我国企业债务融资选择的内部治理机制和外部治理环境。我国金融监管部门对企业债券和银行贷款的管制强弱造成地方政府对企业债务选择的干预程度高低,最终导致了各地企业在面临不同的债务融资环境的理性选择。金融管制和行政干预成为法律等正式外部制度的替代机制。

金融管制的产业经济学分析

本文借用可竞争市场理论 (特别是沉淀成本的概念 ) ,证明了合理的市场结构并不一定是有效结构 ,因而对合理市场结构要进行适度的管制 ;由于存贷款市场的沉淀成本较高 ,说明对存贷款市场的管制不能放松。本文认为 ,金融管制在历史上起到了避免破坏性竞争的作用 ,现在仍然需要金融管制发挥这种作用。金融管制的目的不是限制竞争和保护垄断 ,而是为了保证金融体系的安全与稳健。

金融管制与金融自由化

金融自由化是金融业发展的一种趋势 ,是充分竞争的客观需要 ,但又是一个相对的概念。必须从我国的实际出发 ,积极而稳妥地推进金融自由化进程 ,尤其不可放弃必要的金融管理。

进一步放松金融管制 给市场更多融资自主权

首先祝贺“中国金融转型与发展研究中心”的成立，这是一个非常有意义的市场定位，我们期望着研究中心能结合珠三角经济金融的实践，为总结中国金融改革的实践和推动中国金融的发展做出自己的贡献。

论金融管制与创新对银行货币创造能力的影响

本文结合金融管制和创新的环境,分析了银行在不同经营方针下适应客户需要而进行货币创造能力的大小。在金融业受到较严监管和资产业务为主导经营方针的条件下,银行适应性的货币创造主要表现为其资产组合的动态调节过程;而在放松管制和金融负债管理为主的条件下,银行的货币创造主要取决于银行产出的营运成本和违约贷款损失的累积概率分布;在当今随着金融创新的深入和在资产—负债管理为主导经营方针的条件下,银行适应性的货币创造能力得到了进一步的强化,最终导致货币供给的内生性不断增强,这对中央银行货币政策实施来讲是非常不利的。

金融管制与金融自由化

金融自由化是优化配置金融资源、充分竞争的需要。我国要实施金融自由化，应解决金融机构的退出问题，应对国有商业银行实行股份制改造，并尽量缩短金融业分业经营的时间，积极推进利率市场化改革。

金融自由化、金融管制与金融危机

东南亚金融危机在给亚洲国家造成痛若的同时 ,也提供了一些对经济可持续发展有益的经济教训。回顾金融危机 ,对我国金融体系的市场化改革有着特别重的意义。本文通过对金融制度安排中两种截然不同的制度选择——金融自由经和金融管制的利弊分析和评价 ,揭示金融管制和传统的金融自由化理论由于其内在的缺陷都可能累积金融风险并导致金融危机。但是经济的全球化使行金融自由化成为必然和趋势 ,因此应当进一步完善金融自由化理论。同时 。

减少金融管制,完善企业信用体系

融资环境恶化不属于"新常态",需要启动一场扎扎实实的开放试错的金融改革中国中小企业是国民经济的重要支柱,绝大多数企业为中小企业,而且绝大多数中小企业又是民营企业。但是中小企业的生存环境仍然不容乐观,近年来总体上有所恶化。所谓"新常态",对于国民经济而言,指经济增长明显降速成为一种新的长期趋势;而对于中小企业而言,指涉生存环境总体上不如以前。但是,如果经济和金融两大领域同时采取大幅度减少管制的措施,所谓"新常态"可能不翼而飞。

转型经济中的金融管制

本文首先分析了转型经济的基本特点和对于我国金融管制的影响,求解金融管制的一般模型。同时进一步研究了在转型经济的制度变迁背景下,金融管制模型的变量必然发生了相应的改变,会导致金融管制求解的不同,最后根据模型求解,提出了我国应该建立更有效更符合转型经济规律的金融管制。

金融改革、金融管制与我国银行业的发展

金融管制的主要目的是维护金融系统的安全性,纠正市场失灵造成的效率损失和社会福利损失,因此从促进银行业长远发展的角度看,加强市场化的金融管制非常必要。但是,过度的金融管制也会扭曲金融资源配置,阻碍银行业的发展,造成银行业效率低下。因此,从促进银行业健康发展的角度来看,金融管制必须兼顾安全和效率,为此应逐步弱化行政性的金融管制,逐步加强市场化的金融管制。

民间金融管制的理论基础探讨

本文对金融管制理论进行了梳理和简要的评述,西方古典经济学的金融管制理论只是论证了金融市场的市场失灵、金融组织特别是银行自身的财务特点所导致的金融脆弱,需要引入政府管制。但上述两个理论都无法论证政府监管当局是怎样实施管制以及管制的绩效。而金融管制的私人利益理论则从多个方面论证了金融管制的效果以及影响金融管制效果的关键性因素。政府是否能代表社会公共利益、金融市场的变化是金融管制制度选择的重要因素。而金融管制利益格局的设计、监管能力的好坏、管制成本的高低、管制者制约机制的建立对管制绩效的发挥起到重要的作用。上述理论给我们的启示:民间金融体系的脆弱性、民间金融市场存在的信息不对称需要引入外部力量给予必要的管制。为保证民间金融管制绩效的发挥,在管制的制度设计方面,应当注意安全性、公平性和效率性等管制理念的协调,管制者利益格局的平衡、监管能力、管制成本以及金融市场的变化。

寻找混沌的边缘——金融管制及其立法思维范式转换

证券投资基金,尤其是对冲基金的创新带来了前所未有的管制困境。管制派强调证券市场的秩序。自由派青睐证券市场的活力。“监管和创新”的关系成为一个世界性难题。ICA与SA和SEA的区别也许可以表述为从行为管制到组织规范。对冲基金的监管主要表现为“豁免型”的特征。证券市场的秩序表现为“从混沌到有序”,又从“有序到混沌”。“寻找混沌边缘”既是这一难题描述,又是解决这一难题的纲领。

金融管制与信贷配给探究

文章在内生增长理论的框架下分析企业创新过程中资本的需求和供给。后发国家的赶超战略客观上需要相对密集的资本投资并给予企业一定的优惠政策,而在技术水平和居民收入水平较低的情况下,完全的市场体制同样有可能产生信贷配给,并使得政府的产业政策失效。在这样的条件下,产生了以低利率和信贷配给为特征的金融管制体制。这种金融管制体制有可能使经济摆脱"贫困性陷阱"。