产程护理联合非药物性镇痛分娩的效果及对妊娠结局的影响

目的探讨产程护理联合非药物性镇痛分娩的效果及对妊娠结局的影响。方法选取医院2022年5月至2023年5月收治的产妇90名,随机分为对照组和研究组,各45名。对照组产妇采用常规护理,研究组产妇采用产程护理联合非药物性镇痛分娩。结果研究组产程显著更短,自然分娩率显著更高,镇痛效果显著更好,不良事件发生率显著更低(P<0.05)。结论产程护理联合非药物性镇痛分娩可缩短产程,提升自然分娩率,降低产妇分娩的疼痛感知和不良事件发生率。

研究优质护理对镇痛分娩产妇分娩结局及产后情绪、睡眠的影响

探讨对于镇痛分娩产妇给予不同护理措施的意义和作用。方法 本次研究在2022年10月至2023年6月收治的镇痛分娩产妇中挑选出了80例符合研究要求的产妇,并把她们随机、平均地分配到两个组别当中:常规组对应的干预措施是常规护理,研究组对应的干预措施是优质护理。对比两组在不同措施的干预下,所得到的分娩结局以及组内产妇的产后情绪与睡眠质量的不同之处。结果 研究组的自然分娩率(95.00%)高于常规组(87.50%),不良分娩结局有中转剖宫产2例(5.00%)、产程延长3例(7.50%)、胎儿窘迫1例(2.50%),均低于常规组的5例(12.50%)、6例(15.00%)、3例(7.50%);产后SAS评分和SDS评分为(23.84±4.17)分、(23.15±3.77)分,低于常规组的(28.79±5.26)分、(27.46±4.84)分;产后PSQI评分和AIS评分为(6.58±1.19)分、(5.46±1.39)分,低于常规组的(9.43±1.27)分、(8.21±1.74)分,P<0.05。结论 在产妇镇痛分娩中,采用优质护理能够有效改善分娩结局,调整产后情绪,提升睡眠质量,促进产后恢复。

镇痛分娩时机与宫口开大程度的分娩结局相关性

目的探讨镇痛分娩时机与宫口开大程度的分娩结局相关性。方法选取我院收治的产妇163例,根据不同的分娩镇痛时间分为对照组(宫口扩张≥4 cm的活跃期进行麻醉,n=85)和观察组(规律且逐渐增强的的子宫收缩到宫口扩张<4 cm的潜伏期进行麻醉,n=78),对比两组分娩结局。结果观察组第一产程时间与总产程时间少于对照组,第二产程与第三产程时间长于对照组,但差异均无统计学意义(P>0.05);观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛后5、30、60 min的NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组1、5 min新生儿Apgar评分比较无差异(P>0.05);观察组不良分娩情况发生率低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在产妇宫口扩张<4 cm的潜伏期,针对产妇进行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛,能够有效减轻产妇疼痛,改善母婴结局。

集束化护理干预在新产程镇痛分娩产妇产后尿潴留中的应用效果

目的探讨集束化护理干预在新产程镇痛分娩产妇产后尿潴留中的应用效果。方法选取经阴道分娩产妇240例,将其随机分为对照组和研究组,各120例。所有产妇均接受新产程镇痛分娩,对照组接受常规护理干预,研究组接受集束化护理干预。比较医护人员对两组产妇膀胱充盈程度判断的准确性,两组产妇产后尿潴留的发生率,以及两组留置尿管产妇拔除尿管后的首次排尿量、留置尿管时间。结果医护人员对研究组产妇膀胱充盈度判断的准确性高于对照组(P<0.05)。研究组产妇产后尿潴留发生率低于对照组,研究组留置尿管产妇拔除尿管后首次排尿量少于对照组,留置尿管时间短于对照组(P<0.05)。结论对接受新产程镇痛分娩的产妇采用集束化护理干预可以提高医护人员对膀胱充盈度判断的准确率,降低产妇产后尿潴留发生率,缩短留置尿管时间。

初产妇镇痛分娩选择意愿及相关影响因素调查

目的:了解初产妇镇痛分娩选择意愿情况并分析相关影响因素。方法:选取2020年10月-2024年2月本院接收分娩的初产孕妇198例,末次产前检查时采用一般资料调查问卷调查,依据初产孕妇意愿分为有意愿组、无意愿组。以分娩恐惧量表(CAQ)了解分娩恐惧情况,以手持式压力计测量疼痛阈值,采用描述性单因素分析和多因素logistic回归分析初产孕妇镇痛分娩选择意愿的相关影响因素。结果:共发放调查问卷198份,有效回收187份,有效回收率94.4%。187例初产孕妇中,分娩前有镇痛分娩选择意愿者92例(49.2%)、无镇痛分娩选择意愿者95例(50.8%)。多因素logistic回归分析显示,文化程度高、在职、配偶同意均可对初产孕妇镇痛分娩选择意愿产生正向影响,疼痛阈值高可产生负向影响(均P<0.05)。结论:初产孕妇镇痛分娩意向选择率仍有较大提升空间,影响初产孕妇镇痛分娩选择意愿的因素可能为文化程度、职业、配偶意愿及疼痛阈值等,临床应据此及早采取应对措施,以推进镇痛分娩的应用。

镇痛分娩配合体位护理的综合性护理效果探讨

目的探讨镇痛分娩配合体位护理的综合性护理效果。方法将84例分娩孕产妇依据抛掷硬币的方式细分为观察组(镇痛分娩配合体位护理的综合性护理的方式)和对照组(正常分娩与常规护理)各42例。比较分析镇痛效果、护理满意度、新生儿并发症等。结果干预后,观察组疼痛评分低于对照组;孕产妇对干预方式的满意度显著高于对照组;观察组新生儿并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对分娩孕产妇,通过采用镇痛分娩配合体位护理的综合性护理,将明显改善患者镇痛效果,降低新生儿并发症的出现,提升护理满意度。

导乐镇痛分娩联合分娩球助产在初产妇分娩中的应用观察

目的观察导乐镇痛分娩联合分娩球助产在初产妇分娩中的效果。方法100例初产妇,经系统抽样法分为实验组与对照组,各50例。对照组实施常规助产措施,实验组实施导乐镇痛分娩联合分娩球助产。比较两组临床指标(产程时间、宫口张开速度、产后2 h出血量)、分娩方式。结果实验组产程时间(9.24±1.02)h、宫口张开速度(2.19±0.26)cm/h、产后2 h出血量(200.03±33.15)ml;对照组产程时间(10.15±1.76)h、宫口张开速度(2.05±0.21)cm/h、产后2 h出血量(220.26±37.24)ml。实验组产程时间短于对照组,宫口张开速度快于对照组,产后2 h出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组自然分娩率96.00%高于对照组的74.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛分娩联合分娩球助产在临床初产妇分娩中的效果较好,可加快宫口张开速度,缩短产程时间,降低产后出血量,改善分娩方式,较常规助产措施更具优越性,值得临床推广应用。

药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响

目的观察药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响,为产妇顺利分娩提供参考方案。方法200例入产房待产孕妇,以随机数字表法分成对照组与观察组,各100例。对照组开展导乐陪伴分娩,观察组开展药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩。比较两组产妇产程中的疼痛程度,总产程时间,分娩方式、对分娩干预的满意度,分娩幸福指数。结果观察组自然分娩率97.00%及对分娩干预的满意度100.00%高于对照组的89.00%、86.00%,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇第一、二、三产程数字疼痛评分法(NRS)评分分别为(2.36±0.69)、(1.53±0.56)、(0.28±1.05)分,低于对照组的(4.43±1.17)、(3.67±0.84)、(1.37±0.96)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇总产程时间(6.83±1.43)h短于对照组的(7.96±1.86)h,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇分娩幸福指数(88.15±1.44)分高于对照组的(34.03±3.73)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。结论采用药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩能减轻产妇宫缩痛及缩短产程,并提高顺产的比例,改善妊娠结局,提升产妇分娩幸福指数,效果理想。

助产士全程专科护理在镇痛分娩产妇中的应用效果

目的探讨对镇痛分娩产妇行助产士全程组专科护理的效果。方法纳入泉州医学高等专科学校附属人民医院妇产科产妇153例,随机分组,对照组76例予以常规护理,观察组77例予以助产士全程专科护理,对比两组产妇护理效果。结果观察组不良妊娠结局发生率较对照组低(P<0.05);观察组三个产程和总产程时间均较对照组短(均P<0.05);观察组Ⅰ级疼痛较对照组高,Ⅱ级疼痛较对照组低(P<0.05),Ⅲ级疼痛无差异(P>0.05);观察组两项心理状态评分较对照组低(均P<0.05);观察组产后2 h出血量更低,Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论助产士全程专科护理在镇痛分娩产妇中的应用效果显著,不仅可使产程缩短,还能减轻疼痛,让产妇保持乐观心态,继而避免不良妊娠发生,保障新生儿健康。

1500例镇痛分娩的临床分析

目的 对1500例镇痛分娩临床病例进行回顾和分析,探讨镇痛分娩对母婴的安全性。 方法 1111例产妇行自控硬膜外镇痛分娩,264例产妇行间断硬膜外镇痛分娩,82例产妇行腰 硬联 合镇痛分娩,43例产妇50%氧化亚氮吸入镇痛。观察镇痛分娩产妇的心率、血压、脉搏、脉搏血氧饱 和度、视觉模拟疼痛评分(VAS)、产程、分娩方式及不良反应。分析新生儿脐静脉血气。观察产妇镇 痛前后呼吸频率及呼气末二氧化碳分压的变化。对100例镇痛分娩后的产妇进行认知调查。结果 镇痛分娩的产妇剖宫产率为11.7%,产钳率9.5%;镇痛分娩产妇的新生儿脐静脉血气pH(7.328± 0.064),高于对照组pH(7.263±0.073)(P<0.01)。50例产妇镇痛前后的心率、血压、呼吸频率及 呼气末二氧化碳分压的变化有显著性差异(P<0.01);100例镇痛分娩后的认知调查:99%产妇镇痛 效果满意,100%产妇认为镇痛分娩很有必要。结论 镇痛分娩对母婴是安全有益的。

硬膜外镇痛分娩联合体位护理在产妇分娩中的临床应用效果

目的 探析硬膜外镇痛分娩联合体位护理在产妇分娩中的临床应用效果。方法 选择2020年1月—2022年12月上饶卫生学校附属医院收治的60例产妇,按照入院顺序分为2组,每组30例。甲组行硬膜外镇痛分娩,乙组行硬膜外镇痛分娩联合体位护理,对比2组产妇各个产程所用时间、镇痛总有效率、产后2 h出血量、分娩控制感、舒适度评分和对护理的满意度。结果 乙组第一产程用时(6.03±0.43) h,第二产程用时(40.78±4.29) min,短于甲组的(6.68±0.52) h、(58.03±4.51) min (P<0.05);乙组镇痛总有效率(93.33%)明显高于甲组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);乙组产后2 h出血量(169.12±35.66) mL低于甲组(220.32±37.46) mL,分娩控制量表(labour agentry scale,LAS)评分(170.13±10.06)分,舒适状况量表(general comfort questionnaire,GCQ)评分(89.51±5.32)分,高于甲组的(132.52±10.21)分、(70.46±5.33)分,差异有统计学意义(P<0.05);乙组对护理的满意度(96.67%)高于甲组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在产妇分娩中采用硬膜外镇痛分娩联合体位护理,可减轻分娩所带来的疼痛症状,缩短产程时间,提高产妇的分娩控制感和舒适度,产妇及其家属对护理效果更满意。

椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴对产妇镇痛效果及妊娠结局的影响

目的 探讨椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴对产妇镇痛效果及妊娠结局的影响。方法 选取2019年6月—2021年6月于德兴市妇幼保健院产科接受镇痛分娩的90例产妇作为研究对象,应用随机抽签法分为参照组和实验组,各45例。2组均进行椎管内镇痛分娩,实验组加用导乐陪伴护理。比较2组产程进展、镇痛效果、心理状态和妊娠结局。结果 实验组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间较参照组明显更短(P<0.05)。第一产程、第二产程、第三产程时,实验组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分较参照组明显更低(P<0.05)。实验组第一产程与产后2 h的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)及抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分较参照组明显更低(P<0.05)。2组分娩方式、新生儿窒息率、新生儿出生1 min的阿普加(Apgar)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴不仅有助于提升产妇的镇痛效果,还能改善产妇的心理状态,加速产程进展,保障良好的妊娠结局,值得推广应用。

全程陪伴联合镇痛分娩在初产妇分娩中的应用效果分析

目的:分析全程陪伴联合镇痛分娩在初产妇分娩中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年12月于郴州市第一人民医院产科分娩的200例初产妇作为研究对象,经双盲法分为观察组与对照组,各100例。对照组采用常规护理,观察组采用全程陪伴联合分娩镇痛护理。比较两组产程时间、情绪状态、疼痛情况、不良妊娠结局发生情况、自我效能感、社会支持评分。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组不良妊娠结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.009)。护理后,两组焦虑、抑郁、疼痛评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组自我效能感、社会支持评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程陪伴联合镇痛分娩在初产妇分娩中的应用效果较好,可缩短产程时间,缓解产妇负性情绪,减轻疼痛,降低不良妊娠结局发生率,提高产妇自我效能感和社会支持。

间苯三酚联合镇痛分娩对自然分娩产妇产程的改善探讨

分析为自然分娩产妇提供间苯三酚联合镇痛分娩的意义。方法 实验时间范围制定为2023年1月至2023年12月,实验样本制定为自然分娩产妇,共计140例,电脑抽号法分为2组,研究组:70例,间苯三酚联合镇痛分娩;常规组:70例,间苯三酚干预,对比两组不同。结果 研究组产妇的各项指标改善效果更理想(p均<0.05),其中包括:疼痛感、产程进展、生活质量、干预效果、满意度等指标。结论 应用间苯三酚联合镇痛分娩的方式对自然分娩产妇进行干预,这种方式获得的效果更佳。

产程中镇痛分娩联合自由体位护理在分娩中的应用

研究产程中镇痛分娩联合自由体位护理的应用效果。方法 选择于我院接受自然分娩的初产妇作为本次的研究对象,共102例,将采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,两组均51例。观察组给予自由体位护理;对照组将给予常规体位护理,对两组产妇的各项指标进行观察。结果 观察组孕妇的疼痛程度明显低于对照组,P<0.05,观察组孕妇在产后出血量以及产程时间上均明显优于对照组,P<0.05,观察组的并发症发生情况明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论 对于孕妇应当采用自由体位联合镇痛分娩的方式进行护理,能够满足孕妇的需求,减轻疼痛感的同时避免并发症的发生,值得应用与推广。

腰-硬联合麻醉对镇痛分娩产妇应激反应、安全性的改善作用

目的探讨腰-硬联合麻醉对镇痛分娩产妇疼痛、围术期指标、应激指标,以及安全性的影响。方法选取南通大学附属南通妇幼保健院2021年2月至2023年2月收治的89例镇痛分娩产妇,依据随机数字表法分为对照组(44例,单纯硬膜外麻醉)、观察组(45例,腰-硬联合麻醉)。两组产妇均观察至出院。比较两组产妇产后12、24、48h疼痛程度,围术期指标,产前、产后24h应激指标,以及观察期间不良反应发生情况。结果产后12~48h两组产妇视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均逐渐降低,且不同时间点观察组均较对照组更低;与对照组比,观察组产妇初乳时间、肠道蠕动恢复时间、住院时间均更短,产后2h出血量更少;与产前比,产后24h两组产妇血清皮质醇(Cor)、促肾上腺皮质激素(ACTH)、去甲肾上腺素(NE)水平均升高,但观察组均较对照组更低;观察期间,观察组产妇不良反应总发生率较对照组更低(均P<0.05)。结论腰-硬联合麻醉可减少镇痛分娩产妇的产后出血量,减轻疼痛程度,降低应激反应,促进术后恢复,且安全性较高。

产程中镇痛分娩及自由体位护理对孕妇分娩的干预分析

探究产程中镇痛分娩及自由体位护理对孕妇分娩的干预分析。方法 收集我院从2021年1月开始,至2023年1月结束的产妇60例,按照随机数字法分为B组、A组各30名。B组予以镇痛分娩产妇常规分娩护理,A组予以镇痛分娩联合自由体位护理。对比两组产后出血量、产程时间、疼痛程度、产后心理状态、软产道裂伤发生率。结果 A组产妇疼痛程度较B组低(P<0.05);A组产程时间较B组短(P<0.05);A组产后心理状态评分均较B组低(P<0.05);A组会阴完整率较B组高(P<0.05);A组新生儿窒息率、产后出血了率均较B组低(P<0.05),且A组护理满意度高于B组(P<0.05)。结论 可有效缓解于孕妇分娩产程中时采取镇痛分娩及自由体位护理可有效缓解疼痛程度,缩减产生时间,改善心理状态,降低产妇软产道裂伤发生率、母婴不良事件发生,提升护理满意度。

产程中镇痛分娩配合体位护理的临床效果分析

探究产程中镇痛分娩配合体位护理的效果。方法 选择在本院分娩的100例产妇为研究样本,按照随机数字表法划分,每组50例。对照组采取常规照护,实验组在前者基础上进行镇痛分娩及体位护理,对比效果。结果 实验组疼痛评分、产程时间、产后出血量、自然分娩率、新生儿评分都明显优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 在产妇分娩时,采取镇痛分娩配合体位护理,产程时间获得缩短,产妇疼痛得到改善,产后出血量少,母婴安全性高,值得推广。

助产士全程专科护理在镇痛分娩产妇中的应用

探讨助产士全程专科护理在镇痛分娩产妇中的应用效果。方法 选入本院2023年1月—12月收治的88例孕妇,将使用全程专科护理的44例作为专科组,将使用常规护理的44例作为常规组,对比两组产程时间、无指征剖宫产率、新生儿窒息率、催产素使用率、VAS得分、SDS、SAS评分、并发症。结果 第一、二产程时间专科组都比常规组短,P<0.05;无指征剖宫产率和新生儿窒息率专科组都比常规组低,P<0.05;五个不同时间段VAS得分专科组都比常规组低,P<0.05;护理后SDS、SAS评分专科组比常规组低,P<0.05;护理后并发症专科组比常规组少,P<0.05。结论 助产士全程专科护理在镇痛分娩产妇中的应用效果理想,能够缩短产程时间,减少无指征剖宫产和新生儿窒息率、并发症,减轻产妇的疼痛感。

待产-分娩-产后护理整合技术护理模式在硬膜外镇痛分娩中的应用效果

目的观察待产-分娩-产后护理整合技术(LDR)护理模式在硬膜外镇痛分娩中的应用效果。方法选取2022年1月至12月于滨州医学院附属医院产科行无痛分娩的100例产妇作为研究对象,按照抽签法将其分为对照组(50例)与观察组(50例)。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用LDR护理,比较两组分娩结局及产程。结果观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论LDR护理模式在硬膜外镇痛分娩中的应用效果显著,能够改善分娩结局,缩短产程,值得推广。