间接受害人精神损害赔偿制度的立法思考

间接受害人精神损害是精神损害赔偿制度的重要组成部分,也是近年来各国侵权法备受争论的热点问题。在我国司法实践中,作为间接受害人请求精神损害赔偿的案例屡见不鲜,但我国现行法律对此作出的规定仍存在缺陷,而对此缺陷理论界尚未总结出切实可行的解决办法,无形中为法官审理此类案件设置了障碍。

侵害健康权的间接受害人精神损害赔偿初探

本文针对现实生活中普遍存在的严重侵害他人健康权并致其近亲属精神损害的案例，和我国侵权损害赔偿制度的立法缺陷，拟就建立侵害健康权的间接受害人精神损害赔偿制度的必要性，损害赔偿责任构成要件，损害赔偿的严格限制以及赔偿数额的确定作初步探讨。

论劳动能力丧失及其损害赔偿

论劳动能力丧失及其损害赔偿杨立新《民法通则》第１１９条规定：＂侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……＂这里规定赔偿残废者生活补助费，就是关于公民因侵权行为丧失劳动能力损害赔偿的法律依据。这个问题在实践中是...

森林消防人员心理服务研究

分析了森林火灾的突发性、不可预知性、破坏性、持续性和失控性等特点,从灾难心理学的角度提出森林消防人员是森林火灾的间接受害人。森林火灾作为一种自然灾难,对森林消防人员会产生不同程度的影响,使森林消防人员产生创伤后应激障碍,需要对森林消防人员进行灾后的心理干预服务,同时对他们在日常生活学习进行心理辅导,以提高他们的心理应激能力,培养森林消防人员优秀的心理素质。

生命健康侵权行为认定及赔偿初探

一生命从法律学的角度上看，它并非泛指一切生物的生命，而仅指自然人的生命。它是人体维持其生存和发展的基本的物质活动能力，属人的最高的人格利益，具有至高无尚的人格价值，失去了生命人将不复存在。生命之所以如此重要和富有实质价值，就因为生命是人具有民事权利能...

扶养损害赔偿问题之法律思考

文章对扶养损害赔偿制度的法律特征、间接受害人和实务赔偿等问题提出了新见解 ,并从赔偿标准、扩展间接受害人主体及其他方面提出了制度完善的法律新思考。

生命权民事赔偿中的基本问题初探

生命权为最高的民事权利，当它受到侵犯时理应民法给予最为充分的救济。但是从侵权行为法一般理论出发，去解释生命权受到侵犯后的民法后果时，却发现生命权的救济是一个逻辑与现实有诸多矛盾的问题。文章以《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为核心的我国现行立法做了检讨，希望引起同行对这一民法问题的关注。

人身死亡损害赔偿立法探析

人身死亡损害赔偿关系到受害人生命权的体现和间接受害人财产权和精神损害请求权的实现。合理的赔偿制度是实现受害人权利的基础。中国人身死亡损害赔偿立法应反映法律公平公正价值,符合中国国情。

论精神损害赔偿的适用——对赔偿权利人的几个热点问题探讨

【摘要】本文主要是围绕精神损害赔偿权利主体的几个焦点问题进行探讨．包括法人或者其他组织能否成为精神损害的赔偿主体、特殊的自然人能否成为精神损害赔偿的权利主体以及间接受害人问题。

精神损害赔偿若干问题研究

精神损害赔偿制度是现代民法理论和实践的重要制度，体现了现代民法对人权、人格尊严的重视。随着社会文明程度的提高和人们法制观念的增强．精神损害赔偿制度也应不断发展和完善。本文对我国精神损害赔偿制度现存的若干问题进行了探讨，并提出了完善的建议，希望能对以后精神损害赔偿的立法有一些借鉴作用。

阶梯电价引发的创新思考

1．阶梯电价将会让电采暖不寒而栗。阶梯电价的直接受害人就是已经安装了电采暖设施的用户。如果没有政策性补贴，北方地区电采暖住户一个冬季下来的采暖电费就要比以往贵1倍。阶梯电价的间接受害人就是那些正在大干快上的电采暖企业。他们寄希望电力部门出台峰谷分时电价支持这一行业的发展。

交通事故的赔偿范围

交通事故的赔偿范围１９９１年９月２２日国务院发布的《道路交通事故处理办法》（以下简称（办法）），是目前我国处理道路交通事故责任的法律依据。该办法规定了交通事故的赔偿范围，具体包括：１．医疗肾对于受伤者的医疗费，通常应按医院对当事人的交通事故创伤治疗所...

论胎儿民事权利的保护

近年来,涉及到民事主体纠纷的案件越来越多,在民法通则所一般认定的自然人与法人之外,其他未在民事立法中确定却又不得不成为审判实践主体的案型也屡见不鲜,其中对胎儿的民事权利的保护已引起民法学界的极大关注.本文亦就胎儿及胎儿应具有的民事权利和权利的合法保护以及有关法律的完善等问题谈谈个人的看法.

建立交通事故精神损害赔偿制的几点思考

主持人语： 自《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［２００１］７号）发布以来，本刊不断收到读者来信，询问道路交通事故中精神赔偿方面的一些问题， 同时也收到一些地方人民法院关于道路交通事故中精神赔偿的判例。为交流经验， 深入理解精神赔偿问题 ，选发两则判例和两篇研究文章 ，供读者参考。希望对此有兴趣的读者参与讨论。

浅议侵害生命权的损害赔偿

我国《民法通则》第98条规定:“公民享有生命健康权”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定:“自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;……。”由此可见,在我国的初始民事立法中,是将生命权和健康权混在一起的,称为所谓的“生命健康权”。但是,生命权作为独立的人格权,有别于身体权、健康权,也有别于劳动能力。随着社会的发展进步,法学理论研究的深入和我国司法实践的不断完善,2001年最高人民法院在其司法解释中明确区分了生命权、身体权和健康权。本文仅就生命权(侵权行为致人死亡)的损害赔偿问题加以探讨,以求教于大方。

论生命健康权的法律保护之完善

生命健康权是指公民维护其生命安全、身体健康、机能完整并予以支配的权利,这是宪法赋予每个公民享有的基本权利,它标志着公民作为民事主体的存在,是其他各项权利的基础,是最基本的人身权,离开了人的自然肌体的健康存在,就不会有其他权利。然而,我国现有的侵权赔偿制度基于种种原因,恰恰忽略了这一点,它对于侵害生命健康权的保护已明显地滞后于现实要求。民法通则、相关法规、司法解释将人身伤亡损害赔偿范围界定为“医疗费、误工费。

关于正确掌握人身损害赔偿的范围、原则及其标准

关于正确掌握人身损害赔偿的范围、原则及其标准张钦智对一般人身损害的赔偿一般人身损害是指经过治疗可以恢复健康，并未造成残废的损伤。一般来说，只要已经治愈，并未造成残废，就应认定为属一般人身损害。对短时间不能治愈，也不能确定残废的损失，当事人要求先对其作...

精神损害赔偿中的植物人问题与死者问题

精神损害赔偿制度在我国得到立法上的确认时间还不长,对于精神损害赔偿方面的争论一直是各抒己见,尚无定论。笔者从我国的立法现状和学者的各种学术观点,以及国外的法律规定等角度,结合自己的理解和认识,对精神损害适用主体方面的两个特殊问题进行了阐述。