一种基于电量聚类分析的居民阶梯电价制定方法

我国居民用电执行阶梯电价政策。针对现有阶梯电价制定方法存在的不足,采用基于电力大数据的分析思想,形成一种新的阶梯电价制定方法。首先介绍用电量数据的结构特点和k-means++算法的基本原理,将聚类结果作为测算,验证了该方法的优越性。

中国居民阶梯电价的设计

作为一种特殊的非线性定价机制,阶梯电价能兼顾多重经济和社会目标已经得到了充分的论证,目前关于阶梯电价的争议主要在于其所包涵的三组参数的设计。而在电价上涨周期中,阶梯电价的设计最重要的是要维护社会福利和保障公平支出,以及弥补电力企业的成本,即建立公平的偿付机制。文章首先在对我国居民收入和电力消费数据分析的基础上,认为四档的阶梯电价更符合我国的实际,并采用最大熵模型来估计居民电力需求的分布函数,并根据覆盖率来计算各阶梯的边界电量,进而根据国际经验给出每档的边际电价。文章设计的阶梯电价的方案具有较强的操作性,且能够进一步对阶梯方案进行初步的评估,因此具有较强的实践意义。

基于需求响应的居民分时阶梯电价档位制定方法研究

提出了基于用户需求响应的分时阶梯电价的档位制定方法。利用Stone-Geary效用函数对用户的价格弹性进行差异化分析;先建立单用户对分时阶梯电价的响应模型,再结合全体用户的电量概率密度分布,累积全体用户的响应电量和电费变化量的总和;最后以最大化节约电量为目标,电力公司的电费收益和档位覆盖率为约束条件,计算最优阶梯档位。参考上海地区现行的分时电价和对阶梯电价的相关指导意见进行算例分析,得到分时阶梯电价的一、二档的最优档位,并分析了响应效果和节能效益。

分时电价/阶梯电价下家庭并网光伏发电系统运行优化调度

电价是影响家庭并网光伏发电系统经济收益的重要因素。针对峰谷分时电价和阶梯电价2种主流购电政策,计及用户卖电收益、买电成本和政府补贴等因素,建立了以余电分配比例为优化变量,以用户收益为目标函数的并网光伏发电系统运行优化调度模型,并分析了各种约束条件。研究了基于遗传算法的优化问题求解过程。以典型家庭光伏发电系统的日运行调度为算例,分别获得了2种电价政策下的最优运行调度指令,验证了模型的合理性及优化策略的正确性。

本地费控电能表对阶梯电价支持功能分析

针对国家居民生活用电阶梯电价政策的实行,结合广东电网公司2013年低压费控电能表试点应用工作,本文分析了广东省冬夏两季双轨阶梯电价政策实行对本地费控电能表提出的技术要求,阐述了本地费控电能表阶梯电价准确结算的重要性,通过介绍本地费控电能表计量功能和费控功能,解析了本地费控电能表阶梯电价功能的实现形式,并举例说明了本地费控电能表同时执行阶梯电价和峰谷电价时用户电费结算方式,认为本地费控电能表具备支持和推动国家实行阶梯电价的功能。

基于灰色关联度和理想解法的居民阶梯电价实施效果评价

为测评居民阶梯电价实施后的效果,基于定量与定性相结合的原则,从供电侧、用户侧和社会三方面构建多层次的阶梯电价实施效果综合评价指标体系,结合灰色关联度和理想解法综合评价居民阶梯电价方案的实施效果,并通过试点地区验证模型的有效性和合理性。

中国城镇居民用电需求估算及阶梯电价方案设计

估计了不同收入水平的中国城镇居民家庭用电需求的价格弹性和收入弹性,分析了现行的阶梯电价政策对不同收入组城镇居民家庭生活用电量和福利的影响。研究结果表明:中国城镇居民家庭用电需求的价格弹性在-0.239^-0.660之间,收入弹性在0.343~0.577之间;2007—2011年,收入水平为0~10%的城镇居民家庭的月均生活用电量在50千瓦时以下,收入水平为10%~100%的城镇居民家庭的月均生活用电量在189~240千瓦时之间。指出中国现行的阶梯电价方案还有很大的改进空间。根据中国城镇居民家庭的用电特性和价格弹性,提出新的阶梯电价方案。该方案既可提高低收入城镇居民家庭的福利,又可减少高收入城镇居民家庭的超额用电需求,并降低城镇居民家庭的人均生活用电量。

居民阶梯电价指导意见下的不同定价方案分析

为了科学地制定城市居民阶梯电价,以拉姆齐定价策略为指导,基于阶梯电价设计原则及居民阶梯电价指导意见,建立了基于社会福利最大化的城市居民生活用电阶梯电价模型,并以北京市为例,依托民生保障、供电公司利润和节能效益三个评价标准对城市居民生活用电不同阶梯定价方案进行了比较。结果表明,阶梯定价方案明显优于单一定价方案,且第二种定价方案相对最为合理,在保障民生、弥补供电公司利润的同时,对居民用电行为产生合理性约束,减少了终端能耗。

递增阶梯电价的收入再分配效应研究:嵌入分时电价更有效吗

本文从理论与实证角度分析了递增阶梯电价为实现收入再分配目的必然伴随着效率损失,进而探讨嵌入分时电价能否改善两难困境。理论模型刻画了递增阶梯电价追求再分配目的所致两类效率成本的特征、结构和类型,以及递增阶梯电价在实现再分配和最小化效率损失间的两难困境。基于杭州市居民用电和家庭收入等微观数据,使用工具变量,通过反事实场景构建和二次近乎理想需求函数(QUAIDS)模型,实证估算了阶梯电价为实现再分配目的而引致的家庭与社会效率成本,本文为系统评估和完善阶梯水价和气价等政策奠定了基础。

递增阶梯电价的分档电量政策评价及其优化设计

本文研究了中国各地递增阶梯电价分档电量的制定情况,探讨了各地阶梯分档电量设置的合理性,进而对不合理之处进行归类,并提出了分档电量机制的再设计。本文通过理论模型描述了中国各地分档电量的构造、特征及成因,并基于CFPS数据,通过反事实场景的构建,使用截面门槛模型及Stone-Geary函数分别估计了全国以及各地第一、第二阶梯分档电量的理论值。本文主要的研究结论是:所有地分档电量的整体结构都需要定期进行动态调整,其中,大多数地区第一阶梯分档电量均需提升但幅度相对较小,第二阶梯分档电量的设置需要首先分离出与居民生活无关的用电量,再根据本地特点谨慎调整。

阶梯电价实施及结构设计——基于跨国数据的经验分析

本文使用39个国家和地区的数据,利用选择模型与计数模型,对影响阶梯电价采纳和设计的因素进行了经验分析。结果显示,较高的基尼系数会增加实施阶梯电价的可能性,但较高的居民平均用电价格会阻碍阶梯电价的引入;在阶梯电价设计方面,较高的全社会人均用电量、平均温度、最高档对最低档的电价倍数倾向于引入较高阶梯数的阶梯电价,但是较高的居民平均用电价格会促使选择较低档数的阶梯电价,并且发达国家引入的阶梯电价的阶梯数一般会低于发展中国家的阶梯数。最后,本文检验了我国阶梯电价实施及结构设计的合理性。

我国阶梯电价改革的长期影响及动态调整分析

对阶梯电价政策的长期经济性影响趋势进行拟境分析,对建立阶梯电价方案的动态调整机制有着重要意义。从阶梯电价的经济杠杆作用入手,运用系统动力学基本原理构建了中国居民阶梯电价政策效应传递模型,模拟阶梯电价政策对电力工业体系中电网公司、发电企业、用户等市场主体的长期影响效应趋势。以某省份地区电网的基础数据为例进行模拟,结果表明:现行居民阶梯电价政策短期内会给电网企业和发电企业带来巨额利润,但是这种利好作用在约10年后会消失,并有可能对其利润带来负面影响;阶梯电价参数敏感性比较高,居民阶梯电价动态调整机制更有利于电力工业长期可持续发展;同时上网电价、电煤价格、单位煤耗等指标会呈现明显下降趋势,但居民节能行为指标上升趋势并不显著。

日韩居民阶梯电价经验与启示

我国销售电价结构存在较大矛盾,居民电价偏低,不利于引导居民节约用电。而对于是否引入居民阶梯电价,以减轻交叉补贴的程度,促进居民节约用电,社会上存有疑虑。介绍了日本、韩国实行居民阶梯电价的主要政策,分析了实施阶梯电价制度的背景与改革方向,结合我国的实际情况,对我国引入居民阶梯电价提出了政策建议。

居民阶梯电价的评价与展望

介绍了我国居民阶梯电价现状和未来发展趋势,对实施居民阶梯电价的关键问题进行了分析,提出了在我国实施居民阶梯电价的政策目标,对居民阶梯电价分档和电价制定方法进行了分析,对居民阶梯电价方案影响进行了分析,最后提出应变革人工抄表方式、改造合表用户和加大资金投入等政策建议。

居民分时阶梯电价联合优化模型研究

基于消费者需求异质性,构造了居民用电的分档电量消费细分市场,应用计及电量消费分段的需求价格弹性模型,构建了居民分时阶梯电价水平的分层计算模型。第一层基于拉姆齐定价原理,建立了各档平均电价水平的制定方法;第二层以各档平均电价水平为约束,以削峰填谷为目标,基于电量电价弹性矩阵构建了居民分时阶梯电价联合优化模型。该模型综合协调了公平、效率和削峰填谷多重目标,华东地区一省市实际算例验证了其合理性和有效性。

关于我国实行阶梯电价的建议和设想

我国目前实行的是单一制低电价,存在着严重的交叉补贴。电价交叉补贴不能合理体现资源价值,无法引导用户合理消费;不能体现公平负担原则;同时也无法保证电力工业发展所需的资金;不利于电力工业市场化改革。2008年我国城乡居民生活、农业生产、排灌、化肥生产等几项电费补贴金额高达2852.5亿元。不解决交叉补贴问题,就不可能建立起电力工业的市场经济。对居民生活用电实行阶梯电价是逐步减少交叉补贴的一种行之有效的方法。尽管有学者认为阶梯电价科学性差,但对于中国而言,阶梯电价比目前实行的单一制低电价还是要科学、实用得多。实行阶梯电价可以采用3种模式,其中阶梯分时电价优点较为突出。在四川、浙江、福建3省试行阶梯电价过程中,关于用电户户数、第一段电量水平以及各段电价差价等问题值得探讨。我国实行阶梯电价的目的是要取消严重的交叉补贴,使低收入群体在电价上得到优惠,政府应当承担对低收入用户的电费补贴。

制定阶梯电价促进我国光伏发电发展的建议

光伏发电技术发展迅速,市场竞争力日益增强。我国预测电力供应缺口2010年约为37 GW,2020年预计为102 GW,未来我国的电力供应单靠传统的煤、水、核是不够的,只能由可再生能源发电来填补。从资源的数量、分布的普遍性、技术的可靠性来看,光伏发电比其它可再生能源更具有优越性,目前成本较高的障碍正在随着技术进步和大规模生产而减小,光伏发电将成为未来电力的重要构成是勿容质疑的。光伏发电是高速发展的朝阳产业,光伏发电具有良好的改善环境和增加就业的社会效益。发展光伏发电面临的主要问题是成本高与缺乏完整、有效的激励政策。本建议:①明确光伏发展的战略目标;②实行阶梯电价,制定扶持政策;③制定统一的可再生能源税收优惠条例和其它适用于光伏发电的税收和配套法规和条例。

浅析阶梯电价对供电企业的影响及对策

国家发改委拟推行的居民生活用电阶梯电价引起了社会的广泛关注,这也对供电企业提出了新的要求。通过对政策的解读,初步分析了实行阶梯电价可能对供电企业在计量系统、抄表管理、核算管理、运行管理和经营管理等方面的影响,并提出一些管理和技术方面的应对措施,为实行居民生活用电阶梯电价的供电企业提供参考。

基于ELES的阶梯电价影响研究

我国阶梯电价制度的政策目标在于体现用电公平负担原则,减少不同类型电力用户间的交叉补贴和引导居民合理节约用电。本文以江苏省某市居民用电情况为研究对象,利用ELES模型,对实施阶梯电价后居民用电情况的变化进行了仿真分析。研究结果表明:现行的阶梯电价政策对居民用电量的影响较小,大多数居民用户的电费负担变化很小,少数高用电量户的电费支出有明显增加。供电企业售电收入在售电量减少的情况下,由于平均销售电价的提高而增加,但其增加幅度相对较小;总体而言,阶梯电价政策目标的实现程度有限。

市区居民用电量特点分析及对阶梯电价制度的思考

阶梯电价制度的制定是一项政策性很强的工作。对上海居民用电量进行了分析,从阶梯电价制度档位数量以及各档位电量的制定,对阶梯电价进行了探讨。分析了阶梯电价制度实施后可能产生的经济影响,并提出了将季节性因素纳入阶梯电价制定的建议。