全球“限塑令”对我国东部沿海省份的影响预测及对策建议——以浙江省为例

塑料产品应用广泛,同时也是重要的环境污染源。联合国环境大会拟在2024年底形成全球“限塑令”,旨在控制塑料消耗总量,结束塑料污染,这将是自《巴黎协定》以来最重要的环境多边协议。浙江省是塑料生产、消费和出口大省,面对日益收紧的国际形势,如何落实习近平总书记考察浙江省时指出的“主动适应国际经贸规则重构走向,在环境保护等方面先行先试”,将全球“限塑令”转变为浙江省的发展机遇是亟需思考的问题。在分析全球“限塑令”主要行动指向和各国实践基础上,系统性研判浙江省在传统企业转型升级、生物可降解行业发展、全生命周期管理体系建立以及海洋塑料污染治理经验输出等方面面临的契机和挑战,提出了传统行业绿色转型、可替代行业高质量发展、提升塑料污染治理国际参与度和完善绿色消费制度体系等相关政策建议。

“限塑令”背景下可降解塑料吸管产品质量状况研究

“限塑令”背景下可降解吸管需求旺盛,了解其产品质量状况尤为重要。本文浅析了当前降解吸管发展状况和相关标准,从流通领域和电商平台采集了10组降解吸管,进行了生物降解试验,发现2组不合格产品,通过热重和红外光谱分析,确定不合格样品是以聚丙烯为主要原料的吸管。针对降解吸管提出了监管和使用的建议。

全国政协委员张震宇:制定和执行出版业的“限塑令”

“数据显示,我国2022年的图书总印数为127.5亿册,其中塑封书占95%。全国一年图书塑封相关费用达到30亿元左右,图书塑封带来的问题尚未得到足够重视。”全国政协委员、民进中央常委、省政协副主席张震宇建议,制定和执行出版业的“限塑令”。

基于史密斯模型的我国环保公共政策执行研究——以“限塑令”为例

塑料污染是环境治理过程中一大难题,“限塑令”作为一项环保公共政策,在我国已执行近二十年。政策执行初期取得了较为理想的成效,但随着时间的推移,执行效果越来越不理想。文章基于公共政策执行过程的史密斯模型,从理想化政策、执行机构、目标群体和环境因素四个维度出发,探究“限塑令”政策执行过程陷入困境的原因,并提出对策建议。

“限塑令”背景下塑料袋可降解性能测试的研究进展

为探究塑料袋可降解性能这一重要特性,以限塑令为背景,综述了塑料袋可降解性能的测试标准及不同评估方法的原理及特点。首先通过论述限塑令的发展过程,明确了加强塑料袋可降解性能测定的重要性;进而围绕可降解性能的三类评估方法,即光降解法、生物降解法、热降解法,阐明了塑料袋可降解性能测试方法的原理、内容及面临的问题。最后指出,缩短测试周期、提升可降解性能测试人员技术水平及社会层面的支持引导是未来塑料袋可降解性能测试的重要发展方向。

“限塑令”政策实施的有效性与对策建议

塑料袋以便捷、轻巧注定成为人们日常生活中的最爱,但是大规模的使用也使其演变成社会公害。文章考察了"限塑令"的实行对塑料袋生产、销售、使用相关各方的影响,提出了保证"限塑令"政策有效实施的对策建议,依照"少用一点,回收一点,替代一点,降解一点"的原则对待塑料袋的使用。

对“限塑令”政策效应的分析与延伸思考

自2008年6月1日起,我国的商品零售场所施行塑料购物袋有偿使用制度,这是治理白色污染、倡导生态文明和推进节能减排工作的重要举措,同时也是构建资源节约型、环境友好型社会的重要政策支撑。文章根据污染者支付原则,结合产品收费等环境经济手段分析了"限塑令"的政策效应,并对其阶段性实施效果进行了初步评价,指出了法令执行过程中反映出的企业社会责任缺失、缺少有效替代品等主要问题,在此基础上提出了建立政府、企业和公众多方合作机制等相关建议措施,以实现提高公众环保意识、建设资源节约型、环境友好型社会的良好政策初衷。

“限塑令”政策有效性评估的实例分析

通过对上海市杨浦区3个居民小区“限塑令”实施前后塑料袋消费情况的调研．发现“限塑令”在一定程度上起到了塑料袋减量化的作用，但效果并不明显。其瓶颈在于我国当前对商品流通领域的控制能力非常薄弱，对非正规零售商约束力度不够．监管缺位。导致他们无视“限塑令”的规定，继续提供免费塑料袋，从而严重架空了“限塑令”的减量化效果。文章中提出了通过加强监管和处罚力度、培育社会参与机制，以及加大公众宣传活动等措施，消除“限塑令”的政策死角，以真正实现塑料购物袋消费减量化的目标。

“限塑令”的社会学思考

"限塑令"的核心价值在于它的社会价值,而不仅仅是经济价值或者环保价值,它的有效实施可以扭转我国社会"资源有价"意识整体缺失的局面。然而现阶段对"限塑令"的合理性和有效性等理解和认识存在诸多偏差,其执行可能导致较高的社会成本。要改变这一局面,有必要进行有效的社会动员,扩大社会力量的参与,同时发挥社会文化的修复与塑造功能。

管理、治理与公众参与——“限塑令”实施一周年案例分析

"白色污染"是一种与广大公众生活习性息息相关的饱含公众性、意识性、导向性的特殊环境污染问题,因而作为治理"白色污染"的"限塑令"也是一项特殊的公共政策。从政策形式看,"限塑令"是契合时宜的;但从政策制定、内容和执行看,它又是不合时宜的,其根源在于政策定位不当,"限塑令"定位于管理而不是治理,合法性不足,公众的支持度、参与度不够,各主体间的合作互动缺失,其效果不彰自在情理之中。

“限塑令”的福利效应与改进机理

随着低碳经济成为世界各国关注的时代主题,以及我国建设资源节约型和环境友好型社会进程的不断深入,已实施两年多的"限塑令"愈发受人关注,成为讨论热点。由"限塑令"对不同市场主体的福利影响分析可见,政府采取对提供塑料购物袋的商家收取罚金或征税的方式,可以纠正单纯政令所导致的价格扭曲,消除销售者的正利润,降低消费者的福利损失,从而减少改革阻力,更好地实现节能减排、低碳环保的政策目标。

“限塑令”前后北京大兴城区居民环保意识变化分析

通过问卷调查方式对北京市大兴城区居民在"限塑令"实施前后环保意识变化进行调查研究,并运用Excel软件进行数据统计分析,了解"限塑令"的实施对北京市大兴城区居民的影响和意义,并提出相关建议以促使"限塑令"实施更加有效。

“限塑令”政策分析与有效实施的对策

从塑料袋诞生之日,它的便捷、轻巧注定成为人们生活中的所爱,但是在今天演变成一种公害。本文分析了塑料袋生产、销售、使用状况,"限塑令"的下达对塑料袋相关方的影响,提出保证"限塑令"政策有效实施的对策建议。按照"少用一点,回收一点,替代一点,降解一点"的原则对待塑料袋使用,尽量做到"能不用就不用,一定要用就少用,多次重复用,不能用时回收再利用"。

浅论限塑令实施效果及对策

塑料袋的过度使用造成了巨大的资源浪费和环境问题,我国于2008年6月1日正式开始实施限塑令。限塑令的实施标志着塑料袋的使用和管理进入规范时代。然而,限塑政策的不完善和限塑令本身的执行和监管都还未能到位,造成集贸市场、小型商场的限塑情况不够理想,人们的环保意识和使用习惯尚未稳固地建立。文章通过分析限塑令的实施现状,尝试探寻完善限塑令的对策,以期能为下一步的限塑行动提供借鉴。

“限塑令”政策实施有效性的后评估调研

为掌握国务院＂限塑令＂政策的实施效果,评估＂限塑令＂政策的有效性,分别在2008年3月、10月及2011年4月这3个特征月中各选取1周的连续时间,对上海市杨浦区3个按房价高低划分的高、中等及普通收入水平小区中居民塑料袋的消费总量以及不同类型塑料袋的消费数量进行多次抽样调查。调查结果表明：＂限塑令＂实施3年来,居民塑料袋消费总量先下降后反弹,但总体低于＂限塑令＂实施前;塑料袋有偿使用制度执行部分有效;不同类型塑料袋使用数量变化趋势各异;超薄塑料袋禁止基本未实现;塑料袋收费的敏感群体有所转变。

“限塑令”实施效果的差异性案例研究

"限塑令"实施的初衷经济手段在调节人们的环境行为时起到了一定的积极作用,这在超市里反应比较明显。而农贸市场由于其政策执行上的现实困难,从而使"限塑令"成为一纸空文。影响"限塑令"实施的相关因素主要有:政策本身制定的不完善,管理上的多头领导,塑料袋可替代品的局限性,公众的环保意识不强以及不同消费群体的客观需求。

对“限塑令”的认识与思考

通过阐述"限塑令"出台的背景及其实施的效果,剖析"限塑令"执行过程中存在的问题,并在环境政策的制度革新、塑料袋的回收利用、环保宣传教育和环境政策监控方面提出了新的对策,以期能对"限塑令"的顺利执行有所裨益。

“限塑令”发布后的变化与反响

对国务院办公厅下发"限塑令"后的变化与反响以及出现的问题等进行了全面分析,并在此基础上,综合阐述了国内各大媒体针对"限塑令"在推行过程中存在的问题提出的若干切中实际的应对策略。主要包括:如何理解和贯彻"限塑令"这个利国利民的"国策",如何将"限塑"作为一项造福人类的系统工程来实施,如何将"限塑"引入到改善环境、节约资源、培养健康生活习惯的良性循环轨道上来等意见和建议。

8年限塑令,有用还是无用?

从2010年以来,几乎每年各路媒体均会发表限塑令实施效果的报道,报道内容的模式几乎是一样的,大意基本上是“限塑令实施××年,效果怎么样”。从2016年2月份开始,各路媒体开始以“限塑令实施7年名存实亡、限塑令实施8年来名存实亡”来阐释限塑令实施的效果,分析其名存实亡的原因,并提出相关的对策。客观看,这些报道“各有真理”,但有些内容是值得商榷的。

试析“限塑令”后包装设计的发展趋势

今年6月1日起实施的"限塑令",在社会中掀起了一场又一场的激烈讨论。从防止乱丢弃塑料袋的角度来讲,这可能意味着一场新的革命。人们的行为习惯要为此而改变,人们在生活中许多的陋习要因此收敛。由于人的行为习惯与生活方式的改变,进而导致包装设计的用料、方法、形式都要进行改变,以及由此引发的包装设计内涵与道德标准的转变是值得人们深思的。