论非歧视原则是艾滋病法的首要原则

歧视是艾滋病环境中最严重的违反人权的行为。艾滋病歧视主要表现为直接歧视、间接歧视和制度歧视,严重影响到艾滋病的防治工作。对艾滋病歧视的主要原因在于人们对艾滋病的认识不足等方面。确立非歧视原则作为艾滋病法的首要原则,就是要求在本质上实现人人平等,才能影响和制约着艾滋病防治过程中的其他原则。

技术标准专利许可中的合理非歧视原则

合理非歧视原则是技术标准专利许可的重要原则,对于保证技术标准的顺利制定和有效实施具有重要作用。在合理原则中要区分专利技术与技术标准在产品需求中的贡献,也需要考虑技术市场竞争对专利权人收取许可费的影响。对于非歧视原则要注意其与反垄断法适用的关系,特别是不应对竞争者应当获得的收益造成不合理的挤压。应当发挥标准化组织在确定合理非歧视许可费中的作用。

国家主权外在强化的法理逻辑:非歧视原则与普惠制的关联论

在全球化时代,和平与发展成为国际社会的主流,对外维护国家安全和增强以经济为基础的综合实力成为国家主权外在强化的两种路径。WTO的自由贸易哲学和国际市场的“复合相互依赖”促进了国家之间的消极和平,“同类产品”的非歧视待遇使各国通过WTO强化了其国家主权。然而,跨国经济活动也造成了全球公共危机,任何国家都无力独自追求其自身安全。西方新自由主义外交实践导致的发展问题使大部分发展中国家在经济上日益边缘化,这又削弱了发展中国家的国家主权。在国际民粹主义兴起的背景下,国家主权强化的这种法理悖论导致了WTO争端解决机制上诉机构的瘫痪和普惠制的名存实亡。中国提出的人类命运共同体理念有利于推动大国政治和国际法治的互动,通过主权国家的实质平等来解决WTO的制度危机。

服务贸易协定GATS规则的分析——非歧视原则与对等原则的冲突

服务贸易总协定 ( GATS)在乌拉圭回合谈判中第一次形成多边规则 ,反映了服务贸易在国际贸易和国际经济领域的重要性。但服务贸易总协定与 GATT相比 ,具有许多不成熟的地方 ,在规则的体系、原则的适用、非歧视待遇等方面与 GA TT规则有很大的不同。对等原则在服务领域仍有相当重要的地位 ,它与非歧视的冲突在许多方面都表现出来。分析服务贸易规则的特点 ,有利于我国在

论规制资本弱化制度中的非歧视原则

资本弱化是企业为谋求利息税前扣除的利益而以债权投资代替股权投资的一种国际避税行为。各国传统上对资本弱化的规制都仅仅针对非居民的外国投资人。然而这一歧视性的规定受到了国际经济一体化趋势的挑战,同时也与各国签订的双边税收协定中的非歧视条款相悖。《中华人民共和国企业所得税法》在我国首次引入资本弱化的规制制度,并采取了非歧视原则,具有相当的科学性。

非歧视原则在GATS中的适用之评析

非歧视原则作为WTO的核心原则,在GATS协定中也有鲜明的体现。由于服务贸易领域的特殊性,非歧视原则在该协定中的适用也独具特色。本文分析了非歧视原则的两大组成部分——最惠国待遇原则和国民待遇原则在GATS中的具体适用,分别评述了其特点,并提出了我国的应有立场与对策。

从WTO非歧视原则具体规定看培育我国统一大市场的国内法建设

从WTO非歧视原则具体规定看,该规定可以直接适用进入我国境内的外国人、外国货、外国服务。从国内与WTO非歧视原则相悖的典型案例看,为了培育国内统一大市场,同时也是履行WTO国际承诺,我国尚有条约国内适用系统立法(主权国家关于国际条约的立法法)、反歧视国内转化立法(将WTO非歧视原则转化为针对"内内一致"的国内法)、修改《行政诉讼法》使其与WTO司法审查标准一致等立法任务。

服务贸易非歧视原则述论

非歧视原则是WTO多边协议群的重要支柱,通过最惠国待遇和国民待遇的互为补充、相辅相成来共同实现。因为服务贸易具有无形性、难以海关为界区分、各国水平差异极大、协议不成熟等特征,所以,非歧视原则在服务贸易与货物贸易中的适用既有继承,又存在区别,集中体现为最惠国待遇的一般义务和国民待遇的具体承诺。我国服务贸易领域在非歧视原则的适用上必须严格遵循,同时灵活运用,趋利避害。

特惠贸易协议对非歧视原则的侵蚀

世界贸易组织(WTO)于2005年1月发表了关于WTO运作方式的咨询委员会报告--<WTO的未来(The Future of the WTO)>(即所谓萨瑟兰报告).报告中对地区贸易协定等特惠贸易协议表示忧虑,本文将着重就此问题进行讨论.

城市流浪儿童受教育权的保护问题——以儿童权利保护的“非歧视原则”为视角

城市流浪儿童是社会成果分享者中处于最不利地位的群体,他们的生存权与发展权都因其流浪地位而受到严重的威胁。保障他们的受教育权既有利于流浪儿童的正常社会化,也是儿童权利保护的非歧视原则的本质要求。从非歧视原则出发,政府部门应坚持零拒绝原则,从而尽可能地使流浪儿童的受教育权得以实现。

WTO《政府采购协议》非歧视原则浅析

一、非歧视原则概述 非歧视（Non-Discrimination）是WTO贸易体制中的基本原则之一。在WTO贸易体制中,非歧视原则主要是通过国民待遇原则和最惠国待遇原则来实现的。传统的国民待遇起源于民事领域,随着国际经济交往的日益频繁,逐渐延伸到国际经济贸易领域。最惠国待遇起源于西方国家之间的双边通商条约,随着国际贸易的发展、双边贸易条约的不断增加而逐渐流行。

我国最惠国及国民待遇实践与WTO非歧视原则的协调

WTO首要原则——非歧视原则,是通过最惠国待遇和国民待遇共同实现的。我国加入WTO后,既受到非歧视原则的约束,也受其保护。本文分别从最惠国待遇和国民待遇入手,探讨实现我国最惠国待遇及国民待遇实践与非歧视原则的协调,使我国能够从WTO规则中获得最大的利益。

适用WTO非歧视原则与涉台立法的完善

大陆加入WTO后，台湾地区也将以单独关税区的身份加入WTO，这样WTO规则将适用于两岸经贸关系，本文主要探讨涉台立法中优惠性条款与公民待遇如何应对WTO非歧视原则的挑战等问题。

WTO非歧视原则在《政府采购协议》中的适用

非歧视原则是世界贸易组织的最基本原则,主要包括最惠国待遇和国民待遇两项内容。但它却因《政府采购协议》诸边协议的特殊性质有其特殊的适用和解释。中国在准备加入《协议》、开放政府采购市场时,在贯彻非歧视原则的问题上,可以参考国际上一些成熟的作法,既充分利用 WTO 给予发展中国家的优惠,又利用《协议》本身的特点,对本国的经济和工业进行有效地保护。

美国航班超售的非歧视原则

1958年,美国《联邦航空法》确立航空承运人在航空运输活动中不得违背非歧视原则。美国最高法院区分"航班超售本体"和"实施航班超售行为"分别认定是否违背非歧视原则。规制国际航空运输领域的航班超售,美国适用内外一致的监管标准,对本国和外国的航空承运人适用相同法规。征询自愿被拒载的志愿者应当同时面向全部旅客,切忌特别或者先后征询。适用优先登机规则的前提是征询志愿者人数不足。优先登机规则含括"先订先得""先到先得"和"复合参考权衡"3个规则。航班超售非歧视原则促进航空运输发展并可作为旅客维权的替代路径。中国修订《民用航空法》可借鉴美国作法的有益经验。

WTO《保障措施协议》中非歧视原则的归位

在贸易自由化的进程中,GATT的多边保障机制起着一定的调控功能,但这种机制在运转中却屡屡失灵,其原因之一便是对非歧视原则的背离。在越来越重视"规则"的多边贸易体制下,这种规则失灵的局面迫切需要加以调整,应加强非歧视原则的约束力。本文探讨了WTO《保障措施协议》中非歧视原则回归的表现,并对其做出粗略的评价。

贸易与环境:对WTO非歧视原则的再思考

非歧视原则是关税与贸易总协定(GATT)和世界贸易组织(WTO)的最基本原则之一,又称为无差别待遇原则,是与歧视待遇原则相对称的一项原则。它规定,一成员方在实施某项优惠或限制措施时,不得对其他成员方有所歧视。亦即,无论实施优惠或是限制措施,必须一律适用于所有成员方。非歧视待遇充分体现了平等理想。

WTO非歧视原则挑战福建涉台立法

为促进闽台交往,鼓励和保障台湾同胞到闽投资创业,截止2001年底,福建省共制定了9项涉台地方性法规。除《福建省台湾同胞投资企业登记管理办法》和《福建省台湾同胞投资企业劳动管理规定》已经废止外,《福建省实施〈中华人民共和国台湾同胞投资保护法〉办法》、《福建省闽台近洋渔工劳务合作办法》。