从非法所得罪看刑事被告人的证明责任

从非法所得罪看刑事被告人的证明责任李学斌全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第１１条第１款规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处５年以下有期徒...

非法所得罪初探

本文从非法所得罪构成要件、罪名的确定、法定刑设置及该罪的完善等方面作了阐述。文章认为该罪的犯罪客体是国家机关的康洁品格及其正常活动;客观行为表现为不履行“说明”义务的不作为;该罪罪名应“不能说明财产合法来源罪”,属于渎职类犯罪:该罪法定刑设置是合理的;此外还提出制定相应的行政法规并设立拒不申报叠记财产罪的立法建议。

“非法所得罪”法条适用与修改的再探讨

“非法所得罪”法条适用与修改的再探讨刘采广，申叶达，余文唐《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第１１条第１款即“非法所得罪”法条自１９８８年１月２１日公布实施后，法学界对其论者云起，见仁见智，众说纷坛，鉴于该法条在惩腐倡廉方面的作用巨大，值此反腐倡廉声...

非法所得罪若干问题探析

非法所得罪若干问题探析王学成１９８８年１月２１日全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）第１１条规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部...

试论“非法所得罪”

第六届全国人大常委会第二十四次会议通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中规定:“国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。本人不能说明来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处没收财产差额的部分。”对于这一规定所设立的新罪名的名称,立法尚无定论。目前,法学界存在着多种观点,但多数人倾向于按照条文表述将之称为“非法所得罪”。

非法所得罪客体辨析

非法所得罪客体辨析吴松非法所得罪，是全国人大常委会１９８８年１月通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》设立的一个新罪名，指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源，本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处...

“非法所得罪”立法探讨

关于国家工作人员的非法所得问题,已在六届全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪,贿赂罪的补充规定》给予明确规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源,本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论。

何为非法所得罪

非法所得罪,又称巨额财产来源不明罪,是我国刑法上增加的一个新罪。根据全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》:国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入并且差额巨大,本人又不能说明其来源是合法的,其差额部分为非法所得。犯有非法所得罪者可被判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处没收其财产的差额部分。

非法所得罪的举证责任研究

在刑事诉讼中,被告人是否负有举证责任这一问题,一直是刑事诉讼的证明理论中争议较大的问题。研究这一问题,不仅涉及到证据理论本身的要求,而且也是司法实践的需要,具有十分重要的现实意义。本文拟就刑事诉讼中的被告人是否负有举证责任和人大常委会关于非法所得犯罪法律规定的理解作如下阐述。

关于非法所得罪的举证责任与证明责任

关于非法所得罪的举证责任与证明责任刘根菊１９８８年１月２１日第六届全国人大常委会第２４次会议通过的《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》第１１条规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差...

“非法所得罪”法条适用修改的再探讨

《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第11条第1款即“非法所得罪”法条自1988年1月21日公布实施后,法学界对其论者云起,见仁见智褒贬兼之.鉴于该法条在惩腐倡廉方面的作用巨大.值此反腐倡廉声势浩大之际,有必要对其作进一步的研究,阐明立法本意,澄清错误认识,以完善立法、充分发挥其应有的效能与威力.笔者在此借鉴前人的研究成果,取其合理,析其不足,井就该法条的适用与修改方面略陈己见,愿与专家同仁再商讨.一、实体方面的适用在“非法所得罪”法条的实体适用方面,争议较大的主要是对该法条所规定犯罪的行为方式、对象范围以及罪名确定等几个问题的理解与把握.

土地违法行为中的非法所得问题探讨

非法所得问题不仅为我国刑事法律所注目,它同时也是土地管理法律、法规研究的一个重要内容。本文拟根据有关的法律、法规,主要是有关土地管理的法律、法规包括规章,并结合实践中的一些经验教训,对土地违法行为中的非法所得问题作一探讨,旨在有助于土地管理工作人员更准确,及时地去认定非法所得并予以处罚。

职务犯罪研究的新拓展——评王昌学主编的《职务犯罪特论》

职务犯罪研究的新拓展——评王昌学主编的《职务犯罪特论》曹子丹侯国云所谓职务犯罪，泛指国家公职人员职务有关的各种犯罪的总称，是一种特殊类型的犯罪。它不是刑法上按照同类客体划分的类罪名，而是从理论上对符合职务犯罪本质属性的各种犯罪所作的概括。因此，职务犯...

浅论巨额财产来源不明罪

自1988年1月21日全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)确立了巨额财产来源不明罪以来,刑法理论及司法部门对设立该罪引起的种种问题进行了较为广泛的讨论。

论巨额财产来源不明罪

我国"新刑法"第395条第一款规定:"国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的可以责令说明来源.本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役……"这是对我国新刑法的重要补充,对打击在改革开放新形势下出现的经济犯罪活动,防止国家工作人员腐化变质,加强廉政建设,惩治腐败行为,完善刑事立法等均具有十分重要的意义.