论《马关条约》与钓鱼岛兼及琉球问题

一、本文驳斥了日本政府有关钓鱼岛与《马关条约》无关的说辞,指出日本＂窃占＂钓鱼岛是甲午战争中日本侵华战略的一环。正是基于侵华战争胜券在握,日本内阁才抢先窃据钓鱼岛,接着才有了《马关条约》;通过《马关条约》,日本力图以所谓条约形式,实现其对钓鱼岛＂窃占＂行为的＂合法化＂。二、本文引证大量史料,论证钓鱼岛是中国台湾附属岛屿。三、虽然日本在1879年吞并琉球,但史料证明清政府立即提出了抗议,此后形成所谓琉球交涉,根据1880年中日琉球交涉,日本政府同意宫古岛、八重山诸岛划归中国。直到1887年总理衙门大臣曾纪泽还在声明,琉球问题并未了结。只是因为甲午战败,琉球问题淹没在甲午战败的阴云之中。中国政府宣布废除《马关条约》后,以及根据《开罗宣言》,琉球问题应该再议。

甲午战争前后日本在东亚的侵略活动——写在《马关条约》签订110周年之际

《马关条约》曾规定朝鲜为“自主之国”,但战后十四年,日本就吞并了朝鲜。条约规定日本勒索中国银2亿库平两,日本则通过所谓库平需实足色、银镑兑换比价、驻军等手法,又多向中国勒索8350万两(含“赎辽费”在内)。日本强占台湾五十年,给台湾带来的不是“东洋文化”,而是暴虐统治和疯狂屠杀,日本殖民侵略对中国人民犯下了滔天罪行。

甲午战争和马关条约

甲午战争的起因是朝鲜事件,对日方来说是明治维新之后急于向外扩张的蓄谋已久的侵略战争,是不以中国人的意志为转移的。中国在战争中海陆军均遭惨败,其后承受的条约之苛、屈辱之深前所未有。甲午战争和马关条约改变了中、日两国的命运,中国的失败不是武器和战争指挥的问题,而是落后的政治制度和“中国全国军族皆腐败”的问题。

李鸿章与中日《马关条约》

本文认为:侵略朝鲜、要求清政府割地赔款,是日本政府的既定国策;李鸿章奉派赴日,是清政府两次求和失败后由日本政府点名决定的;李鸿章还未出国,清政府就已被迫答应向日本政府割地赔款;李鸿章在马关谈判中的策略是正确的,谈判中的表现基本方面也是应当肯定的。因此,李鸿章在马关谈判中的所作所为不但不应当受到谴责,相反应当受到适当的肯定,这以翔实的史料为据。

“以夷制夷”政策的再次实践——《马关条约》前后清廷为保台湾的外交努力

《马关条约》签订前后,日本割占台湾的企图昭然若现,从“三国干涉还辽”中看到希望的清政府为保台湾采取的外交努力,依然是遵循“以夷制夷”的思想主旨,寄希望于英、俄、法、德等国对日本的干预。但事实告诉世人,“以夷制夷”思想指导下的清廷外交政策,并不能够挽回台湾被割占的命运。

乙未津沽海啸与《马关条约》的批准

《马关条约》草签后,面对日本贪婪的割地赔款要求,中国朝野震动,一片反对声浪,纷纷要求拒签再战。迫于情势,清政府随即在津沽沿海部署重兵欲做抵抗。然而,四月上旬一场突发的海啸,不仅摧毁了清军的防御阵地,也使怯懦的清政府试图最后侥幸一搏的希望归于破灭,光绪帝只得批准《马关条约》。

我市召开《马关条约》与台湾问题报告会

4月26日下午,市委台办、市社科联、市台联、市历史学会、市冼夫人研究会联合在茂名教育学院召开《马关条约》与台湾问题报告会,中共茂名市委常委、市委宣传部部长、市社科联主席宋寿金,市政协主席、市冼夫人研究会会长吴兆奇,以及有关单位领导陈何保、余正勇、陈政绍、吴东光、吴汉林、陈英毅出席了报告会。到会人员还有各界人士及茂名教育学院师生200多人。《马关条约》是1895年4月17日(距今整100年)日本帝国主义以战争的手段威逼腐败的清朝政府签订的一个丧权辱国的不平等的条约。重温这一段历史,目的是引起人们的警醒,牢记这一国耻。

论现代国际法视野下的《马关条约》

中日《马关条约》在中国近现代史中举足轻重,它的签署标志着中国真正步入一个以西方国际公法为规则体系构建出来的国际秩序。《马关条约》迫使传统中国体制从根本上遭遇到一个新的世界法权体系的前所未有的挑战,且全方位地颠覆了原先的宗藩朝贡体制,促使其不得不改弦更张,进行法制与礼仪制度的变革。从形式理性、实体架构和法理根基三个国际公法的层面审视《马关条约》,我们看到,《马关条约》固然对中国创巨痛深,但也具有正面的宪制意义。它蕴含着破除与塑造的双重法意,揭示了中国之古今之变的现代转型过程,是在一种伴随外来强制力的国际公法之中外约章的规范下的内部体制之变革过程,因此也是一个由外到内进而再由内到外的变法改制过程。此外,《马关条约》还触及国际秩序中的文明正义论问题,中日两国关于这场战争的申辩理由关涉着两种文明价值观及其相互之间的对峙。从文明演进论的视角来看,它们又与古今中西交汇之际的中日两国之历史处境有着实质性的关系,传统的中华文明经历这场巨大的冲击,无疑将面临着文明重铸的新命。

从《马关条约》看中日甲午战争爆发的原因

中日甲午战争是日本蓄谋已久并精心策划的一场有重大战略预谋的侵略战争。战后日本强迫清政府完全按其意图所签署的《中日马关条约》,是其发动甲午战争的动机与目的的真实表述,揭示了中日甲午战争爆发的真实原因,即进行领土扩张、谋取霸权地位以及缓和国内的经济及社会矛盾。

甲午战争暨《马关条约》与中外条约关系的变化

中日甲午战争暨《马关条约》开启了中外条约关系的新阶段,是中国近代历史进程的重要转折点。西方列强通过鸦片战争在华建立了不平等条约关系,中国出现与朝贡关系并存的双重国际秩序格局。此后,这一双重格局被打破,朝贡关系完全被条约关系所取代。清政府并不自甘放弃独立主权地位,在力所能及的情况下,尝试建立平等关系。这一趋向亦在甲午后被打断,中国成了东西列强共同压迫的对象,在更完整的意义上构建了不平等条约关系。甲午战争恰逢自由资本主义向垄断资本主义即帝国主义过渡时期,条约关系因此有了新的发展,增添了体现这一变化的新特权内容。战争充分暴露出清政府的衰弱,以及列强无视中国的霸道行径,对条约关系的发展产生了重要影响,既刺激了列强扩展在华权益的野心,又加深了这一不平等关系的危机。

《马关条约》换约前官员士子的拒和运动

《马关条约》是清政府妥协投降的产物,其丧权辱国的割地、赔款条款招致各界爱国人士的反对,因此在和约换约前引发了轰轰烈烈的拒和、废约运动。这一运动虽没有阻止条约的签订,但却对之后的历史产生了深远影响。以往的史著侧重对'公车上书'和谏诤活动进入高潮时期的研究,却忽略了《马关条约》签订之前的论争。鉴于此,有必要从整体上把握此次谏诤活动,理清这一活动是从清廷内部高级官员向外廷中下级官员蔓延,最后席卷全国。受爱国心的驱使,谏言超出言官的范围,不仅没有言责的官员,受传统儒学家国观念影响的举人,也责无旁贷地为拒和运动呐喊助威,这大大促使了民族意识的觉醒。

为《马关条约》雪耻

今年4月17日是《马关条约》签订一百周年。《马关条约》的签订发生于19世纪末资本主义向帝国主义阶段过渡完毕的时候。它不仅对日本、对中国以后的命运产生了广泛影响,也对以后的世界局势产生很大影响。日本攫取台湾(包括澎潮,以下同),获得了当时在日本国内已经抬头的"南进论"的重要基地,而且大发战争财。这一笔不义之财成为日本资本主义的一大积累源泉。日本以甲午战争为契机,疯狂扩军、大兴产业和交通。

如何对待马关条约

今年是马关条约签订100周年,也是台湾沦陷于日寇100周年;既是中国抗日战争胜利结束50周年,又是台湾"光复"50周年。只要站在爱国的中国人立场,对上述四大事件做综合考察,就会得出有益的历史教训,以指导我们的政治态度和言行。如何对待马关条约是突出的问题。

中日《辽南条约》与俄德法三国同盟

俄、德、法三国结成同盟,联合干涉还辽,是甲午战争后发生的一起重大国际事件.其结果是,继《马关条约》之后,清政府又与日本签订了《辽南条约》.这个条约,其实质是三国同日本进行激烈争夺后而又暂时妥协的产物.中国作为签约国,却处于任人摆布和宰割的屈辱地位.今天研究这段历史,仍然可给人们以重要的启迪.

“赎辽”费之辩争与《中日辽南条约》

霸占辽东半岛,是日本侵略者发动甲午战争的主要目的之一,他们击败了清军,迫使腐朽的清政府屈膝求和,并不得不按日本之意任命李鸿章为头等全权媾和大臣,前赴日本马关议和。1895年4月17日,中日签订了《马关条约》。其中有中国将辽东半岛割让给日本之规定,日本侵略者通过这一条约,实现了它霸占辽东半岛的阴谋。正当日本得意忘形庆幸囊括辽东半岛之时,俄、德、法三国从各自的利益出发,暂时联合起来,共同干涉日本放弃占有辽东半岛。日本在强援断绝,无力对付三国的情况下,为确保《马关条约》中其它利益,而被迫接受三国之“友谊忠告”,五月五日,声明“抛弃奉天半岛之永久领有”。日本虽对三国表示全然让步,但对中国却一步不让。首先日本坚持必须按时批准互换《马关条约》。三国发起“劝告”日本归还辽东半岛后,沙俄曾告诫清政府切勿过急批准换约。清政府亦恐正式换约后,日本“还辽”

从近代条约体系视野探析中朝宗藩关系嬗变

19世纪初,东西文明冲突和东亚国际秩序变动之际,中国传统华夷体系面临条约体系的严峻挑战。明治维新不久,日本强迫朝鲜签订《江华岛条约》,企图不承认中朝宗藩关系,以便解除称霸亚洲的绊脚石。朝鲜“壬午兵变”后,日本迫使朝鲜签订《济物浦条约》,巩固其经济垄断地位。清政府为了应对日本挑衅,同朝鲜签订《中朝水路通商章程》,并明文规定其“属邦”地位。然而,日本巧妙利用“甲申政变”,先后与朝、清签订《汉城条约》和《天津条约》,对朝鲜问题上获取与清朝同等地位。甲午战争后,日本通过《马关条约》逼迫清政府终止中朝藩属关系。本文以上述几个主要条约为线索,阐明了清末中朝宗藩关系演进和嬗变。

日据时期(1895—1945)台湾同胞的民族意识与国家认同

18 95年清政府甲午战败 ,马关割台 ,台湾从此沦为日本殖民地。强烈的民族意识和对祖国的认同与忠诚 ,表现出台湾同胞在日本殖民统治 5 0年中 ,奋起抗日 ,百折不挠的民族精神。正是凭藉这种坚韧不拔的民族精神 ,中国人民的抗日战争才能取得最后的胜利 ,台湾才能在 1945年 10月重回祖国怀抱。

论国民政府收复台湾策略

1895年日本强迫清政府签订《马关条约》,侵占台湾,但中国人民从未承认这个不平等条约。收复包括台湾在内的失地是中国人民的共同愿望。在抗日战争中,国民政府利用有利的国际环境,否定《马关条约》对中国政府的约束力,将对日清算追溯到1895年,坚决反对战后国际共管台湾,驳斥美国部分人士染指台湾的设想。中日间军事实力的差距决定了国民政府难以派军队攻克台湾,如何收复台湾考验着蒋介石的政治智慧。在开罗会议中,蒋介石促成美、英支持中国在日本战败后收回台湾,而台湾的军事由占领军负责。日本突然宣布投降打乱了美军占领台湾的计划。1945年10月25日,台湾光复,中国政府恢复对其行使主权,不但以“盟军代表”身份接收台湾军事,更是以中华民国台湾省行政长官公署接收台湾行政。“中国代表盟军占领台湾论”完全是对国民政府收复台湾策略的无知。

从台湾建省到台湾割让的历史反思

1885年清政府为了“防日”“驭日”,宣布台湾建省,任命刘铭传为首任巡抚。但10年后,因中日甲午战败,被迫将台湾割让给日本。清政府虽将台湾改建行省,但未将它作为整个国防战略的一部分予以高度重视。加上人事上的纷纭,矛盾冲突,最终丧失了防日的初衷,这是一个沉痛的历史教训。