航速索赔问题的新进展——以英国高等法院The“Divinegate”案为例

满载航次中是否有足够的好天气样本;如果有的话,租船人是否能够证明航速索赔,特别是顺流是否能够扣除;如果没有足够数量的好天气帮助评估,是否可以参考满载航程中船舶主机的转速(engine speed)来提出航速索赔。租船合同中船舶航速和保证条款反映的是在特定天气和海况下的航速和油耗,而并不仅仅是船舶机器的表现。判例显示保证针对的是船舶在海洋中的实际表现,而并非机器的纸上数据。

“一带一路”工程如何精确适用FIDIC合同中的通知——从香港高等法院的一则判例说起

在海外工程建设中,FIDIC索赔条款往往是交易当事方在合同磋商中重点关注的内容,其最终的措辞一般是多次修改后互相“妥协”的产物。进入争议阶段,双方可能就具体条款提出多种解释,极易引起纠纷。香港高等法院[2020]HKCA830案的争议主要集中于合同索赔条款21.2.1的理解与适用。

陕甘宁边区高等法院档案及其学术价值

陕甘宁边区高等法院档案,内容完整、丰富,不仅包括边区整体司法运作的详细资料,还有大量有关法律制度的理论探讨资料,对这一批史料的整理、公开和研究,将会极大地丰富陕甘宁边区法制史的资料体系,深化边区法制史的研究,为今天的法制研究、法制改革及建设提供十分重要的经验和教训。

高等法院是否导致了法国旧制度的崩溃?——一个学术史的分析

自19世纪以来,学者们不断追问旧制度的崩溃问题,高等法院时而成为抵抗专制的象征,时而被视作阻碍绝对君主制自救的罪魁祸首。在革命余温尚存的19世纪,大多数研究者认为革命大潮不可抵挡,旧制度必然崩溃。一些研究者发现高法法官捍卫法律与公益的努力对于重建法国的政体与社会具有借鉴意义。19世纪末至20世纪前期,在民族主义潮流影响下,右翼学者呼唤强大的政府并美化绝对君主制,抨击高等法院法官阻挠改革、引发革命。其基本观点亦为左翼革命史家所接受。20世纪中后期,英美学者介入高法研究,他们深化了争论,在新史学论点的支持下破除了君主制可以改良的神话,更新了被年鉴学派边缘化的高等法院政治史,大大拓展了这一领域的研究空间。

高等法院与法国旧制度下的社会治理

法国旧制度下的高等法院以对抗王权而著称,但它的职能决不限于政治方面。以往的研究过于强调高等法院与王权的政治斗争,对于它所承担的社会治理职能却很少关注。研究发现,高等法院具有广泛的社会治理职能:从监管公共卫生到监督生活必需品供给,从管理行会到监控乞丐,几乎无所不包。这些职能的主旨是要维护公共秩序与社会稳定。此外,高等法院还把控制城市贫困人口当作自身的重要任务。法官们积极参与收容机构的兴建与管理,以遗赠的方式救助穷人。随着法国绝对君主制的发展,高法法官的治理职能逐渐受到行政官僚的挑战,由此加剧了司法权与行政权的冲突。考察高等法院在社会治理中发挥的作用,有助于认识旧制度下司法贵族群体的社会角色,有助于理解高等法院与王权之间既冲突又合作的复杂关系。

我国台湾地区首座法学文献信息中心的创建历程——“台湾高等法院”日据时期法律文献撷英

作为具有重要历史价值的珍贵法律文献,"台湾高等法院"日据时期的法律文献经过台湾大学师生的分类整理,并根据五条编目的原则进行加工之后,按照语种,主要分为中文文献、日文文献、西文文献;按照载体形式不同,分为图书和期刊。由于在较长的历史时期内,这些文献的保存条件较差,所以应当加强这批文献的保护与利用,并充分发掘这些史料的学术价值。

日本知识产权高等法院研究

知识产权高等法院的设立是日本"知识产权立国"政策最大的亮点,其主要目的是建立技术类知识产权案件二审的专门法院,并设立了大合议、法院调查员和专门委员制度。由于特许厅在专利的数量控制上占优势,故特许厅的审判前置在确保专门性这一点上仍具有独立的价值。另一方面,知识产权高等法院为实现多元集中化进行了各种尝试,然而该尝试时常受到大合议的干扰,因此需要避免大合议过早干预,同时须处理好知识产权高等法院与最高法院的关系,形成良好的运行机制。

日本知识产权高等法院

从20世纪90年代开始,日本经济就一直处于停滞不前的状态,日本总结其原因后提出了"信息创新时代,知识产权立国"的建设方针。知识产权施法改革也是日本知识产权立国的重要内容。2005年4月1日日本成立知识产权高等法院,统一审理知识产权民事和行政上诉案件,优化司法复审资源配置,有效保护知识产权。日本知识产权高等法院其实并不是一个独立的高等法院,它属于东京高等法院;但是它又是一个相对独立的机构,有自己的法院院长,有独立的法官和独立的专门委员。日本知识产权高等法院设置有其自己特色,如专门委员制度、大合议制度,管辖分为技术型案件和非技术型案件。结合日本知识产权高等法院的特点和我国知识产权法院发展的情况来看,日本知识产权高等法院模式对我国知识产权法院的设立及发展有一定的借鉴意义。

论澳高等法院对制宪会议辩论记录的运用

澳大利亚高等法院在解释宪法中,从拒绝使用制宪会议辩论记录到承认运用这些记录。法院运用这些记录的目的和效果主要是对宪法权利的保护加以限制。这种做法受到了激烈的批评:制宪者的观点是过去的看法不应该对当今法院具有限制作用;澳大利亚主权在于人民,而不在于过去的制宪者;制宪者对人权的态度与当代澳大利亚人和现代共同体的核心价值观和信念严重相悖。

中国传统继承制度的近代嬗变——以民国时期河北高等法院档案为例

裴赞芬对中国继承法律文本的近代化、司法实践中的立嗣与女子继承权问题进行探讨后认为,民国时期近代继承法理念已从法律文本逐步渗入民间生活,实现了中国传统继承制度的近代嬗变.

陕甘宁边区高等法院的成就

陕甘宁边区高等法院立足于当时特定的环境和条件,以改造社会和变革社会为目标,通过综合性、创造性和恢复性的司法活动,最大限度发挥了司法的能动性和主动性,有效缩小了中国法律与中国社会的距离。法律和司法被重新定位,司法在纠纷解决、规则强化和制度补充等领域,发挥了积极的作用。司法与社会的互动,成为新民主主义司法的显著特征。

19世纪香港高等法院在远东地位的演变——以对领事案件的管辖为中心

19世纪的香港在英国殖民体系中有着极其重要的地位。在司法领域,领事须将领事口岸的重大案件或对其裁决不服的案件交由香港高等法院审理。随着香港经济中心地位逐渐被上海替代,香港高等法院也丧失其远东司法中心的地位。其地位演变与英国殖民者在远东的利益和殖民政策息息相关。

《联合国国际货物买卖公约》的免责条款以及对“艰难情势”原则和比利时高等法院2009年6月19日裁决的评论

<正>本文探讨《联合国国际货物买卖公约》(以下简称CISG或公约)的免责条款——第79和80条。~①这些免责条款使得国际货物买卖交易方可以对某些合同义务不履行而免于通常的不利法律后果。两个免责条款中更为广泛和重要的是第79条,该条款与国际、国内法律传统中的重要原则——不可抗力、履行不能/不可行(impossibility/impracticability)

历史语境与话语语境下的司法秩序重建--以巴黎高等法院1753年大谏诤为中心的考察

18世纪中叶,法国各地陆续出现一系列拒绝圣事事件,致使巴黎高等法院介入。在对此类案件的审理过程中,国王、巴黎总主教以及高等法院之间矛盾逐渐激化,三者针对审判权问题展开争论与博弈。1753年,巴黎高等法院发起大谏诤,第一次完整地建立起一个因"职责"而阐发的理论体系,以期对司法秩序进行重建。本文以大谏诤发生的权力关系背景和谏书内容为考察对象,拟从御前会议与高卢主义两大历史语境入手,对法国近代早期的司法权力结构演变问题进行探讨,并在"通过御前会议统治"和"教会在国家中"两种话语语境之下,分别就高等法院针对该结构所提出的重组司法权力、重划教俗界限等主张加以分析,进而加深对司法秩序重建话语体系的形成及其合法化过程的理解。

论南京国民政府时期高等法院省级统管模式——以江苏高等法院为中心

南京国民政府成立后,继续推进肇始于晚清的地方司法改革,除了裁撤各省司法厅,还将检察院并入法院内部,形成了以高等法院为核心的人财物省级统管模式,即各省高等法院统管全省司法机关人财物,同时是全省最高审判机关、检察机关和司法行政机关。以江苏高等法院为主要研究对象,辅以相关一手素材,对南京国民政府时期高等法院省级统管模式进行基于典型个案的实证研究,可以发现,被寄予厚望的高等法院省级统管模式运行效果不佳,存在着司法机关孤立化、司法行政体制僵化和改革进度不及预期等现实问题。之所以如此,除制度设计本身不尽合理的内部原因外,还有司法权较行政权处于弱势地位和司法经费依赖地方财政等外部原因,其中的经验教训值得引以为鉴。

新闻记者侵犯隐私权和高等法院对雷纳野生动物肉类加工厂一案的判决

新闻记者在寻找新闻线索时经常被控告侵犯了他人的隐私权。出于同样的原因,良好的新闻调查研究需要记者们撩开许许多多的“面纱”,以揭示事件的真实面目,但是这种调查研究总是受到被调查方为捍卫其自由所进行的阻挠。在这些利益冲突中,法律是如何说的?当被宣称他们的行为构成了对隐私权的侵害时,新闻记者有什么样的权利?那些想将自己置于公众视线之外的(即那些不想被社会公众关注)的人熏他们所拥有的是一种什么权利?在隐私权方面一个最新和具有重要意义的案例中,即澳大利亚广播公司诉雷纳野生动物肉类加工有限责任公司案中,澳大利亚高等法院拒绝了颁布一个禁止公共传媒播放一盘非法录制的、反映塔斯马尼亚一家野生动物肉类加工厂残酷宰杀野生动物过程的录像带的禁令诉讼请求。在研究该案例对隐私权保护法律的影响的同时,文章从另外的角度回顾了澳大利亚普通法限制新闻界调查活动的主旨,又对两部限制对“个人”事务进行录音、录像的澳大利亚制定法进行了分析评论。由此,作者认为,对于近期实践发展过程中所表现出来的关于隐私权保护方面的澳大利亚普通法和议会的制定法的不足之处,新闻调查记者们不必过分担心,只要他们的活动是适当的合理的。

民国时期高等法院统一预算制度实践及其启示--以江苏高等法院为中心

清末新政进行了财政体制改革和司法体制改革,司法预算概念因之产生。清末民初,司法预算制度在江苏的实践以失败告终,随之江苏地方司法改革也陷入停滞。南京国民政府于成立后继续推进司法改革,在省级层面由改组后的高等法院负责统一预算制度的实施。高等法院统一预算制度是由高等法院主导全省司法预算编制,统一管理司法经费的高度集中模式。以江苏高等法院为主要研究对象,结合有关原始资料,对民国时期高等法院统一预算制度进行基于典型案例的实证研究,可以发现,承载改革理想的高等法院统一预算制度运行效果差强人意,存在着强化省级司法预算地方化、强化法院系统“再行政化”和加剧司法腐败等缺陷。之所以如此,除当时中国政局动荡、国家财政匮乏的恶劣外部因素外,还有经费保障逻辑存在谬误、内嵌式司法预算不符司法规律和司法经费具有自我扩张属性等制度设计层面的原因,其中的经验教训值得思考。

陕甘宁边区高等法院机构设置及其职能的演变

迄今为止,关于陕甘宁边区法制史的研究已有半个世纪的历史,已有的研究有不少论述涉及到边区的司法体制,其中以杨永华教授的论著<陕甘宁边区法制史诉讼狱政篇>及侯欣一教授的<陕甘宁边区司法制度、理念及技术的形成与确立>一文为代表,两著述均立足于边区司法制度的整体特征,对边区司法机构的沿革及理念进行了探讨.……

司法实践中的企业破产问题——访湖北省高等法院经济审判庭副庭长

司法实践中的企业破产问题———访湖北省高等法院经济审判庭副庭长国有企业破产的难点■趁你这次来京公差占用一点时间，继续我今年春节回武汉省亲时我们讨论的话题。从法律实践的角度看企业破产问题，想不到会涉及这么多有关国有企业改革的理论问题。这至少对我来说是有...