天津市高级人民法院

服务保障京津冀协同发展与京冀法院会签服务保障京津冀建设中国式现代化先行区示范区等协议19个。审结涉北京非首都功能疏解等案件29839件。承办第五届京津冀司法论坛。新设国际商事法庭。对禁止在中国诉讼的国际禁诉令依法裁定排除,维护我国司法主权。与3家单位建立涉外商事纠纷多元化解机制。

江苏省知识产权局江苏省高级人民法院江苏省发展和改革委员会江苏省司法厅关于印发《江苏省数据知识产权登记管理办法(试行)》的通知(苏知规[2024]1号)

各市、县(市、区)有关部门:为规范数据知识产权登记管理,维护数据处理者合法权益,促进数据资源开放流动和开发利用,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》《知识产权强国建设纲要(2021-2035)》等法律法规和文件规定,江苏省知识产权局、江苏省高级人民法院、江苏省发展和改革委员会、江苏省司法厅联合制定了《江苏省数据知识产权登记管理办法(试行)》,现予印发,请各地各部门认真贯彻落实。

福建省高级人民法院关于提请王旭盛免职的议案

福建省人民代表大会常务委员会:依照《中华人民共和国人民法院组织法》第四十三条和《中华人民共和国法官法》第十八条、第二十条的规定,现提请:免去王旭盛的福建省高级人民法院执行庭副庭长、审判员职务。请审议。

浙江省高级人民法院 浙江省人民检察院 浙江省公安厅 浙江省自然资源厅公开通报8起自然资源领域违法犯罪典型案例

为深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想、习近平生态文明思想和习近平法治思想,落实党中央、国务院和浙江省委、省政府关于严格保护耕地的决策部署,全面保障粮食安全这一“国之大者”,浙江省自然资源厅联合浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅健全完善了自然资源领域行政执法与刑事司法联动工作机制,联合印发了《进一步严格保护耕地健全执法司法联动工作机制的意见》(以下简称《意见》),并联合公开通报8起自然资源领域违法犯罪典型案例。

高级人民法院发布抽象规范性文件问题研究

高级人民法院以发布抽象规范性文件的方式指导地方审判业务的做法不符合我国《立法法》以及最高人民法院的要求。它的存在有一定现实的客观因素,需要进行系统性考察,不能简单地一废了之,也不能通过备案审查来强化它的合法性。高级人民法院发布抽象规范性文件本质上属于制定抽象性规则的行为,与审判权行使的本质是相悖的,更重要的是,由地方法院进行司法解释不仅不利于全国法制的统一性,而且会加重已存在的司法行政化倾向。从根本上解决这个问题,需要从建立立法与司法的良性互动的法制统一的观念入手,明确高级人民法院作为审判机构的职能,同时增加审级,使高级人民法院能够通过层级审判来监督和实现法制的统一。

2004年北京市高级人民法院著作权判例要点及评析

一、涉外网络著作权侵权纠纷管辖适用民事诉讼法关于涉外民事诉讼管辖的规定 如何确定网络著作权侵权纠纷案件的管辖，一直是法院审理此类案件的难点。北京比利奇文化发展有限公司诉澳大利亚公民查尔斯·比利奇侵犯著作权纠纷案又涉及到这一难题。原告北京比利奇文化发展有限公司指控被告查尔斯·比利奇在网址为http：//www.billich.com.au的网上销售原告享有著作财产权的《北京千年城市风景画》作品的复制品，侵犯其著作权。

委托持股（隐名出资）引发的法律问题探讨——山东省高级人民法院第八期法官沙龙综述

2019年8月27日下午,山东省高级人民法院举办第八期“法官沙龙”,沙龙主题是“委托持股(隐名出资)引发的法律问题探讨”,来自山东省市场监督管理局、山东省工商联相关部门负责人、部分驻济高校专家学者、民营企业家、律师代表以及全省三级法院的商事审判法官等共计60余人参加了沙龙活动。本次沙龙共包括四项研讨内容,综述如下。

2003年北京市高级人民法院著作权判例要点及评析

2003年，北京市高级人民法院共受理二审著作权案件119件，审结112件，通过其终审裁判文书对案件中遇到的一些重要的法律问题表达了意见。这些具有一定的司法意义。

2006年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析

一、同一客体的商标权人或专利权人并不必然是著作权人 2005年，法国美誉国际公司向北京市第二中级人民法院起诉称，其女用香水产品“Le Classique”和男用香水产品“Le Male”分别采用了法国设计师琼·保罗·戈尔捷设计的“着紧身衣的女性上半身人体形状”和“着海魂衫的男性上半身人体形状”的两种瓶子作为包装物，上述两款人体形状的香水瓶分别在法国、美国、韩国、香港等国家和地区申请并获得了注册商标或外观设计专利，在中国大陆也申请了注册商标或外观设计专利。

2011年北京市高级人民法院著作权案例及其评析

一、侵权事实是否明显应当根据个案情况进行判断 原告果子电影有限公司诉称，被告北京时越网络技术有限公司未经许可，在悠视网上提供电影《海角七号》的在线播放，侵犯了其信息网络传播权。被告辩称：目前网络中既存在大量未经许可传播的内容，但同时亦有大量的正版内容合法传播，我方作为搜索、链接服务提供者，无能力判断哪些内容系正版内容，

高级人民法院职能的调整与优化——基于司法行政管理的功能定位

高级法院履行人财物管理的司法行政职能,在历史变迁过程中出现了分与合的多重轮回,功能也在不断扩充。然而,高级法院的司法行政管理功能在实际运行中,却出现了对党政机关的过于依赖,与下级法院形成了利益同盟,省院统管后可能出现三级法院的利益分化、更加"行政化",破坏审级独立,同时还需面临高级法院人员冗杂与行政机构的暴增问题。域外三种司法管理模式的经验表明,司法自治型法院管理"混合"模式在省级统管后能较好地保障审判独立。在坚持党管干部、尊重司法规律等原则的基础上,结合各省所在辖区的不同情况,在省级人大下设立多个司法区行政管理委员会,负责各区的人财物讨论与决定,同时保障人员构成来源的多样性和公开性,将司法行政管理职能交由不同部门执行等,才能实现司法行政保障审判独立运行的功能。

行政办公建筑设计中的文化内涵——吉林省高级人民法院项目中标方案介绍

为打破长期以来我国的行政办公建筑设计一直存在固有套路,在吉林省高级人民法院项目中,笔者将法学文化与建筑设计相融合,由此赋予行政办公建筑文化内涵。希望在建筑空间的文化涵意方面进行的探索,能够为我国行政办公建筑的设计寻找一条创新之路。

2008年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析（上）

一、构成作品的建筑物受著作权法保护 保时捷股份公司诉称，其为北京保时捷中心建筑的著作权人，北京泰赫稚特汽车销售服务有限公司的“泰赫雅特中心”与之非常相似，系未经许可擅自复制其原告建筑作品的行为，侵犯其著作权。法院经审理认为：北京保时捷中心整体采用圆弧形设计，上半部由长方形建筑材料对齐而成，下半部为玻璃外墙该建筑的入口将建筑物分为左右两部分，

论我国高级人民法院的职能——以行政审判为视角

中国语境下的高院职能并非单纯限于法院组织体系中上下级法院职能分工,而应当将其置于四大关系中去考察。高院在其中存在角色冲突,职能地方化、政治化、行政化、异化现象严重。现行的改革举措对于矫正高院职能的作用有限,应当坚持遵循职能法定、司法规律和改革逻辑的原则,从审判、监督和指导三个方面进行重构。

2007年北京市高级人民法院著作权审判特点及要案评析

北京法院著作权诉讼的特点 在北京市各级法院的知识产权审判中，有关著作权的审判占有重要的地位。从近几年情况看，特别是2007年，有关著作权纠纷的诉讼显示出以下几个特点：

2008年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析（下）

四、歌词快照不符合有关缓存免责的法律规定，构成侵权 在浙江泛亚电子商务有限公司诉北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司侵犯著作权一案中，原告还主张被告提供的歌词快照侵犯其著作权。以“坐在马桶抽烟喝茶”为例：进入“百度搜索”栏中，输入“坐在马桶抽烟喝茶”，点击“歌词”后，页面显示该歌歌词，歌词上方注明“歌手：易欣”“专辑：下辈子不做男人”“qq：3900930”。

2012-2013年北京市高级人民法院著作权案例及其评析

一、侵犯专有出版权的行为造成著作权人经济损失的，著作权人有权要求赔偿 柏杨将其《柏杨版资治通鉴》的著作财产权赠与郭张香华。2005年，柏杨与邦道文化公司签订《图书出版合同》，授权邦道文化公司在该作品出版之日起5年内在中国大陆以图书形式独家出版《柏杨版资治通鉴》的专有权利。邦道文化公司以版税方式支付稿酬。合同有效期内，若邦道文化公司有意向第三方转授权时，应事前获得柏杨的书面许可。2011年11月法院终审判决解除上述合同。

2005年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析

一、网络著作权侵权诉讼可以电子商务行为地确定管辖法院原告中国国际电视总公司指控被告重庆新图多媒体发展有限公司复制生产、广州市鸿翔影视有限公司总经销、北京科文剑桥图书有限公司销售的《三国演义》DVD侵犯其著作权。根据原告在位于北京市西城区的北京市第二公证处向北京科文剑桥图书有限公司的当当网的订购，某快递公司将《三国演义》DVD一套及盖有北京科文剑桥图书有限公司发票专用章的发票送到北京市第二公证处。原告向北京市第二公证处所在地的北京市第一中级人民法院提起诉讼。广州市鸿翔影视有限公司以本案的侵权行为地不在北京为由提出管辖异议。