耳内镜下鼓膜置管术与鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎疗效对比研究

比较耳内镜下鼓膜穿刺术与鼓膜置换术两种术式,为分泌性中耳炎患者提供最佳治疗方法。方法 选择2020年1月-2021年1月我院确诊的60例分泌性中耳炎患者展开实践研究,将其中的30例设为对照组,行耳内镜下鼓膜穿刺术,剩余的则设为观察组,行鼓膜置换术,比较两组疗效。结果 观察组各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论 耳内镜下鼓膜置管术可有效治疗分泌性中耳炎患者,这一术式有助于患者在短时间内恢复正常听力,也不会诱发各种不适感,值得在各级医院推广运用。

耳内镜下鼓膜置管术与鼓膜穿刺术治疗慢性分泌性中耳炎的临床疗效比较

目的 对比分析耳内镜下鼓膜置管术以及鼓膜穿刺术针对慢性分泌性中耳炎患者的临床治疗效果。方法 方便选取2021年1月—2023年9月南京医科大学第二附属医院收治的66例慢性分泌性中耳炎患者为研究对象,依据不同治疗方法分为对照组和观察组,每组33例。对照组患者接受鼓膜穿刺术治疗,观察组患者接受耳内镜下鼓膜置管术治疗。对比两组患者治疗效果、听力水平、临床时间指标、并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为96.97%(32/33)高于对照组的75.76%(25/33),差异有统计学意义(χ^(2)=4.631,P<0.05)。治疗后,观察组骨导听力阈值、气导听力阈值均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组中耳积液时间及完全愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症总发生率为3.03%(1/33)低于对照组的27.27%(9/33),差异有统计学意义(χ^(2)=5.775,P<0.05)。结论 针对慢性分泌性中耳炎患者采用耳内镜下鼓膜置管术治疗,有助于提高疗效,改善听力,缩短中耳积液以及完全愈合时间,安全性较高。

鼓膜穿刺术联合地塞米松磷酸钠注射液鼓室冲洗治疗分泌性中耳炎对患者听力及复发率的影响

目的探讨鼓膜穿刺术联合地塞米松磷酸钠注射液鼓室冲洗治疗分泌性中耳炎对患者听力、炎症因子以及复发率的影响。方法选取分泌性中耳炎患者140例,根据患者治疗方案的不同分为观察组和对照组,各70例。对照组患者应用鼓膜穿刺术治疗,观察组在此基础上加以地塞米松磷酸钠注射液联合治疗。比较两组患者治疗前后500 Hz、1000 Hz和2000 Hz频率下听觉阈值的改善情况,患者CD3^(+)、CD4^(+)免疫功能指标的改善效果以及患者半年后复发情况。结果治疗后,观察组在500 Hz、1000 Hz和2000 Hz频率下听觉阈值,CD3^(+)、CD4^(+)均高于对照组(P<0.05)。治疗后6个月,观察组复发率低于对照组(P<0.05)。结论鼓膜穿刺术联合地塞米松磷酸钠注射液鼓室冲洗治疗分泌性中耳炎患者,可改善患者听力水平,减少复发,具有很高的应用价值。

医护一体信息化护理模式应用于耳内窥镜下鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎中的效果

目的:探究医护一体信息化护理模式应用于耳内窥镜下鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎中的临床效果。方法:本研究纳入2022年10月至2023年10月青岛大学附属威海市立第二医院收治的行耳内窥镜下鼓膜穿刺术治疗的80例分泌性中耳炎患者,以随机数表法将其均分为两组。为对照组患者采用常规护理模式进行护理。为观察组患者加用医护一体信息化护理模式进行护理。对比两组患者康复进程(听力恢复时间、中耳积液消失时间及住院时间)、听力阈值、疼痛视觉模拟评分法(VAS)、自护能力评分量表(ESCA)评分及术后并发症的发生情况。结果:观察组患者听力恢复时间、中耳积液消失时间及住院时间短于对照组患者(P<0.05)。观察组患者纯音听阈低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者VAS评分低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者ESCA中各维度评分高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者术后并发症的发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论:医护一体信息化护理模式应用于耳内窥镜下鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎中效果较好,可改善患者听力康复进程,提高其自护能力,缓解其疼痛症状,减少其术后并发症的发生,具有较高临床应用价值。

针对性护理在鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎中的效果及对并发症的影响

分析针对性护理在鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎患者的效果。方法 取本院的64例分泌性中耳炎患者,随机分组,各32例。对照组行常规护理,观察组行针对性护理,比较护理效果。结果 观察组指标优于对照组,差异有意义(P<0.05)。结论 分泌性中耳炎患者实施鼓膜穿刺术治疗的同时进行针对性护理,能加快患者恢复速度,减少并发症的发生率,改善患者焦虑、抑郁状态,提高其生活自理能力,降低疼痛程度。

内镜下行鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎

分泌性中耳炎是耳鼻咽喉科常见疾病之一,若延误治疗可导致听力障碍,手术治疗方法有鼓膜穿刺,鼓膜切开及鼓室置管等。鼓膜穿刺术是最基本也是最常见的方法。

鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎60例的临床分析

目的研究和探讨鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法 60例分泌性中耳炎患者为研究对象,按治疗方法不同分为对照组(30例,单纯激素治疗)和观察组(30例,鼓膜穿刺术治疗),对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率(96.7%)显著高于对照组患者治疗总有效率(76.7%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的并发症总发生率(6.6%)显著低于对照组患者治疗后的并发症总发生率(30.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎,可提高治疗总有效率,降低并发症发生率,提高治疗效果,利于患者康复,值得临床广泛应用。

渗出性中耳炎鼓膜穿刺术的操作体会

综合分析鼓膜穿刺治疗渗出性中耳炎的体会,总结了鼓膜穿刺术的操作体会,提出了对并发症的预防措施。

鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的护理配合分析

目的:探讨在治疗分泌性中耳炎的过程中应用鼓膜穿刺术与个性化护理的临床效果。方法:收集2017年分泌性中耳炎的患者92例,随机分为研究组和参照组。参照组采用传统护理方法,研究组采用个性化护理的方法,比较两组患者的满意度及护理效果。结果:研究组护理总有效率明显高于参照组,且护理满意度更高,听力恢复效果更优,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:鼓膜穿刺术联合个性化护理的治疗方法效果显著,可以在分泌性中耳炎治疗中广泛应用。

鼓室注射地塞米松对老年分泌性中耳炎鼓膜穿刺术患者实验室指标及听力恢复的影响

目的探讨鼓室注射地塞米松对老年分泌性中耳炎(SOM)激素骨膜穿刺术患者血清炎性因子、免疫功能及听力恢复的影响。方法老年SOM患者146例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各73例。对照组采取鼓膜穿刺术治疗,观察组采取鼓膜穿刺术联合鼓室注射糖皮质激素治疗,比较两组血清炎性因子、免疫功能、听觉阈值、临床疗效。结果治疗1个月后,观察组有效率明显高于对照组(χ~2=10.860,P<0.01);血清内皮素(ET)-1、肿瘤坏死因子(TNF)-α、γ-干扰素(INF-γ)含量明显低于对照组(P<0.05);T淋巴细胞亚群CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+均明显高于对照组(P<0.05);500、1 000、2 000 Hz等听阈值明显低于对照组(P<0.001)。结论鼓室注射地塞米松有助于缓解老年SOM彭膜穿刺术患者血清炎性因子表达水平,改善免疫功能,提高听力水平。

63例分泌性中耳炎鼓膜穿刺术治疗的临床分析

目的分析鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的临床意义。方法抽取63例鼓室内含有积液并伴听觉传导障碍的分泌性中耳炎患者,将其分为2组。30例为对照组,采用西医常规方法治疗;33例为观察组,采用抗生素等治疗基础上行鼓膜穿刺抽液,之后向鼓室腔内注射地塞米松以及d一糜蛋白酶等药物并抽取干净。治疗4周后检测患者听力水平,积液量,并对比两组患者并发症的发生率。结果观察组有效者32例,总有效率97%显著高于对照组86.7%,结果具有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间短,并发症发生率3%较对照组23.3%显著下降,结果具有统计学意义(P<0.05)。结论穿刺鼓膜抽取鼓室内积液,维持鼓室内压力,可有效缓解分泌性中耳炎临床症状,显效速度快,可有效促进患者痊愈,临床上应提倡普及。

鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎护理体会

目的:探讨分泌性中耳炎行鼓膜穿刺术进行治疗的护理对策。方法:收集我院近年收治的分泌性中耳炎患者163例,总结分析其治疗方法及护理对策。结果:患者经1～4次鼓膜穿刺治疗后均治愈,其中,经1次穿刺治疗显效73例,经2次穿刺显效患者59例,经3次穿刺治疗显效28例,经4次穿刺治疗显效3例。结论:鼓膜穿刺治疗分泌性中耳炎操作简便、费用低,效果满意。

鼓膜穿刺术联合药物治疗急性分泌性中耳炎的临床效果

目的探讨鼓膜穿刺术联合药物治疗急性分泌性中耳炎的临床效果。方法选取浠水县中医院2016年1月—2017年1月收治的急性分泌性中耳炎患者100例,根据治疗方案分为对照组与研究组,各50例。对照组患者予以鼓膜穿刺术治疗,研究组患者在对照组基础上加用甲强龙糜蛋白酶混合液注射治疗。比较两组患者治疗效果、复发率。结果研究组患者治疗有效率高于对照组,复发率低于对照组(P<0.05)。结论鼓膜穿刺术联合药物治疗急性分泌性中耳炎的临床效果确切,可有效改善患者的临床症状。

应用鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎护理效果分析

目的 分析分泌性中耳炎应用鼓膜穿刺术治疗的护理。方法 将2012年2月-2015年3月收治于我院的分泌性中耳炎患者88例为研究对象,采用电脑数字随机分组方式将其均分成观察组44例以及对照组44例。其中观察组患者采用综合护理干预,对照组患者采用传统护理干预,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果 经过不同的护理后,观察组患者护理有效率为93.18%（41/44）;对照组患者护理有效率为77.27%（34/44）,两组间比较差异具备统计学意义（P〈0.05）。结论 针对于采用鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的患者,将综合护理应用于其中可提升护理效果,易于患者的早日康复。

鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎护理体会

目的：总结鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎护理体会，以供参考。方法将本院2009年10月~2012年6月收治的分泌性中耳炎患者90例纳入本研究，随机分组。对照组接受常规护理，实验组在此基础上强化健康教育。对比两组在护患满意率方面的差异性。结果与对照组对比，实验组护患满意率较高，经统计学分析后认为组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的过程中强化健康教育，有助于增进护患关系。

护理干预在耳内窥镜下行鼓膜穿刺术中的应用效果观察

目的观察护理干预在耳内窥镜下行鼓膜穿刺术中的应用效果。方法将80例分泌性中耳炎患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组由两人在硬性耳内窥镜下行鼓膜穿刺术,对患者进行检查前、检查中、检查后护理干预;对照组采用传统的方法一人在额镜下行鼓膜穿刺术,只交待简单的注意事项。比较2组患者对鼓膜穿刺术操作及疗效的满意度。结果观察组患者对操作及疗效的满意度为100%高于对照组的75%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对行鼓膜穿刺术患者实施两人在耳内窥镜下的方法并配合护理干预后患者能够积极主动地配合检查,缩短了穿刺所需时间,准确率高,疗效明显,减少了患者不良反应的发生。

鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的临床护理

目的分析鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎的临床护理效果。方法选取2014年4月~2015年4月来我院治疗分泌性中耳炎患者,共50例,将其分为观察组与对照组,所有患者均行鼓膜穿刺术进行治疗,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果观察组总有效率为96.00%,对照组为80.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理满意度100%,对照组为80.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎,有较好的疗效,再配以优质护理能有效提高护理质量。