中国合格评定国家认可中心积极开展人事档案目标管理达标工作

近日，中国合格评定国家认可中心（以下简称认可中心）积极响应国家质检总局号召，以人事档案改版为契机，深入开展人事档案目标管理达标工作，确保人事档案管理工作切实达到规范化和标准化的要求。

日本农食产品准入合格评定及技术法规和检验检测关键标准研究

日本是我国农食产品出口的最大对象国,2022年《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)协议签订第一年,中国农食产品出口日本金额达695.8亿元,其中水产品占35%。日本是世界上食品安全保障体系最完善、监管措施最严厉的国家之一,特别是其严格的进口食品通知程序和“肯定列表制度”。掌握日本对农食产品的准入合格评定要求、了解近年来我国出口日本农食产品的不合格情况、对比中日两国关键技术标准,对避免出口企业经济损失和推动我国标准完善是十分必要的。

EMC实验室认可的典型不合格案例

归纳了EMC实验室CNAS认可评审依据的文件。指出了EMC实验室在CNAS评审时常出现如下几类不合格案例:检测报告中缺少清晰标识、被测设备的连接示意图和检测布置示意图;校准证书中的校准参数不满足标准要求;仪器设备修正因子在测试系统中未及时更新;实验室无法提供标准变更后对测试方法、场地、设备等的验证记录;实验室未能提供屏蔽室满足屏蔽效能要求的证据。针对问题提出建议。

创新认可制度 助力科技研发——科研实验室国家认可制度发展始末

2019年12月初,我国科研实验室认可第一张国家认可证书正式颁发,标志着我国已经突破科研实验室关键技术瓶颈,率先建立了国际领先的科研实验室国家认可制度。是什么?为什么?近年来,先后出现的"韩春雨事件"、"贺建奎事件"、学术论文集中撤稿等风波,以及频频发生的实验室安全事故.

国际旅行卫生保健中心检查机构认可评审不符合项分析

通过分析CNAS对国际旅行卫生保健中心进行检查机构认可评审时发现的不符合项,指出目前国际旅行卫生保健中心依据ISO/IEC17020建立的质量管理体系及技术能力在运作中存在的薄弱环节,提出应关注的重点,从而为这些机构不断完善和改进质量管理体系,提高技术能力提供参考依据,同时也为认可评审员提高现场评审质量和认可有效性提供借鉴作用。在此基础上,进一步探讨了国际旅行卫生保健中心质量管理体系建设的适宜性问题。

中国合格评定国家认可委员会荣获“倾听民意政府奖”

2013年11月12日，在零点研究咨询集团主办的第三届“零点民声·金铃奖”颁奖典礼上，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）荣获了为政府部门和公共服务机构设置的“倾听民意政府奖”之“广纳百言奖”。“零点民声·金铃奖”是第三方民意调查机构—叫匕京零点市场调查与分析公司推出的民间奖项。“倾听民意政府奖”旨在表彰政府和公共服务机构在广纳百言、开诚布公、提升公共服务水平方面的突出表现。

对全国统一大市场下认可实践路径的思考

加快建设全国统一大市场是构建新发展格局的基础支撑和内在要求。认可是支撑市场有效运行的质量基础设施,其本质特征与建设统一大市场具有内在一致性。在认可实践中,通过加强认可制度供给和核心能力、推动国家质量基础设施(NQI)协同发展、打造世界一流认可机构品牌等路径,深度融入全国统一大市场建设大局,培育发展新质生产力,服务于构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

爆炸性环境用AGV车辆点燃危险辨识及防爆性能合格评定要求

应用于爆炸危险场所的AGV车辆主要包括行走驱动系统、控制与导向系统、动力系统、安全系统、无线通信系统、车体和辅助装置,其防爆安全性能涉及电气点燃危险、机械点燃危险、静电点燃危险、射频电磁波点燃危险、光辐射电磁波点燃危险和超声波点燃危险6类。针对防爆AGV车辆的组成结构和功能特征,结合最新IEC 60079、GB/T 3836系列防爆基础标准和GB/T 19854—2018、GB/T 37669—2019防爆车辆专业标准,系统分析了防爆AGV车辆的危险点燃源与防爆技术措施,建立了防爆AGV车辆防爆性能检验与合格评定流程。通过对比分析我国防爆AGV车辆检验认证模式与欧盟ATEX防爆认证的现状,提出了防爆AGV车辆合格评定的对策建议,可为防爆AGV车辆的设计、检验和认证提供参考。

英国合格评定和认可政策指南实录

合格评定和认可是国家质量基础设施的重要组成部分,两者通过为产品、过程、服务、管理体系和人员提供信心,对经济、安全、健康以及环境做出重大贡献。英国商务和贸易部于2023年1月修订了《英国合格评定和认可政策指南》,代表英国政府制定了合格评定和认可活动的横向政策。总体而言,这份文件是政府针对合格评定和认可政策的高级别声明,其中列出了一些政策原则以及政府将如何应用这些原则,旨在帮助政府部门在某些阶段的工作中使用合格评定和认可。

鞋类勾心纵向刚度不确定度评定与认可分析

依据测量不确定度的相关标准及原理和国家计量技术规范JJF1059,以检测勾心纵向刚度的计算公式作为源头,详细分析了各类不确定的影响因子,同时对其测量结果进行了详细的不确定度评定。最终通过计算得出,包含因子k=2时,鞋类勾心的纵向刚度不确定度是38 kN·mm^(2)。对不确定度因素给出了详细的改进意见,并根据目前国内认可此项目机构的评审不符合项进行了汇总与改进建议,从质量管理到技术保持两个层面全面解析了该项目在运行过程中需要注意的环节和要素。

浅谈集团化实验室质量管理及实验室认可方案

集团化是现代企业发展的重要途径,能更好地发挥企业规模经营效益[1]。为了保证产品质量,保证企业产品的检测时效,集团化企业在各分公司建立实验室,并对各实验室制定统一的发展目标,统一管理,统一建立质量管理体系。为了更好地服务集团化实验室,采信集团的质量管理,减少重复性评审,中国合格评定国家认可委员会(以下简称“CNAS”)于2022年1月1日发布了CNAS-EL-21:2022《集团化企业内部实验室认可说明(试行)》[2],本工作从以下几个方面对集团化实验室质量体系建立和集团化实验室认可实施过程的相关问题进行探讨,为相关类型实验室提供参考。

《检测和校准实验室能力认可准则在纺织检测领域的应用说明》新旧版本对比分析

根据纺织实验室认可领域存在的问题以及纺织行业技术的变化,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)对《检测和校准实验室能力认可准则在纺织检测领域的应用说明》(CNAS-CL01-A010)进行了修订。该文针对该文件2023版与2018版应用说明,从框架和条款内容对比《应用说明》2023版和2018版,对范围、结构要求、人员、设施设备、样品、检测方法、监控方法等变化条款逐一解读,分析2023版《应用说明》的修订特点,并针对新版变化提出改进建议,以更好地规范纺织实验室活动,提高管理水平。

档案助力提升“中国认可”影响力

“认可”是依据国际标准、国家标准或技术规范,评价认证机构、实验室、检验机构、审定与核查机构等合格评定机构是否具备相应技术和管理能力的第三方证明,是国际通行的质量管理手段和贸易便利化工具,是减少国际技术性贸易壁垒的重要举措。认可档案是在认可活动中直接形成的各种形式的历史记录,是我国专业档案资源的重要组成部分。

合格评定程序的基本构架研究

合格评定程序是世界贸易组织管辖技术贸易措施中的一种,属于关税及贸易的总协定。鉴于合格评定程序的重要性,有必要了解其含义、明确其框架结构,为我国合格评定程序的理想化构建提供支持,从而保障对外贸易中我国国民的权益,避免出现经济损失。基于此,文章将从合格评定程序中的概念分析入手,引出合格评定程序的基本构架探讨,而后提出了理想型的合格评定程序框架结构,希望可为世界贸易当中我国合格评定程序的科学合理建设提供保障。

质量管理理论及方法在合格评定程序中的运用

在产品出口之前,需对其实行合格评定程序,对产品生产过程的风险进行分析,并确定质量控制的要点,其是合格评定程序中非常重要的一项内容,决定着产品是否可顺利出口。一般在此环节的评价中,主要依靠的是评价人员的工作经验,但是评价结果受到个人因素影响过大,需要使用评价精确度高的方法。因此,本文基于FMEA原理进行了风险分析与控制要点的评价,并结合控制图法在现场对产品生产技术进行过程控制,以提高现场验证结果的准确度。

利用代表样品评定常规检验结果的不确定度

目的探讨一种适用于临床检验实验室常规检验结果不确定度评定的方法。方法 (1)以Roche系统测量GGT为例,用2个活性水平的标准物质和商品质控品、6个活性水平的新鲜患者血清,检验代表样品与患者样品测量结果的差异。(2)分别采用分析标准物质、与IFCC参考方法比较等方法评价常规测量系统的偏移,以标准物质3验证Roche系统和自建系统GGT测量结果的偏移;以IFCC方法评价Roche系统测量偏移。(3)以Roche系统GGT测量为例,采用1个活性水平标准物质和商品质控品、1个活性水平的新鲜患者血清,检验代表样品与患者样品的稳定性。(4)以本实验室6个月GGT室内质控变异系数(CV)为实验室内复现性精密度。(5)用公式uc(代表样品)=[u2(偏移)+u2(精密度)]1/2评定代表样品的测量不确定度。(6)用公式uc(抽样)=[u2(检验前)+u2(个体差异)+u2(样品间差异)]1/2评定抽样引入的不确定度。(7)用公式uc(患者样品)=[u2(代表样品)+u2(抽样)]1/2评价GGT检验结果的不确定度。结果 (1)2个活性水平的标准物质和商品质控品与6个活性水平的新鲜患者血清GGT测量结果CV为0.43%～0.63%,相近浓度标准物质和商品质控品与新鲜患者血清测量变异经单因素方差分析无显著性差异(低浓度水平F=0.41,高浓度水平F=0.32)。(2)用标准物质3验证常规方法偏移时,Roche系统GGT测量结果偏移为-12.1%,自建系统GGT测量结果无偏移;用IFCC参考方法验证Roche系统GGT测量结果偏移为-6.47%。(3)标准物质、商品质控品、新鲜患者血清稳定性变化曲线的斜率分别为0.106 89、0.137 43和0.058 084。与新鲜患者血清比较,标准物质和商品质控品的En值分别为0.63和0.06,无显著性差异(En≤1)。(4)本实验室6个月室内复现性精密度为2.36%。(5)用分析标准物质方法计算时,Roche系统相对合成标准不确定度为12.5%,自建系统为2.43%。用与IFCC参考方法比较法计算时Roche系统的相对合成标准不确定度6.89%。(6)抽样引入的不确定度为10.27%。(7)GGT检验结果的合成标准不确定度(以GGT为17.9 U/L为例):采用"自上而下"方法评定时,Roche系统uc(患者样本)=2.9 U/L;自建系统uc(患者样本)=1.9 U/L,用"自上而下"方法评定时,Roche系统uc(患者样本)=3.0 U/L。结论建立了一种简便可行的适用于临床检验实验室检验结果不确定度评定的方法。

玩具化学检测能力验证能力评定方法的比较

随着国际社会对安全、健康、环保等日益重视,限制玩具有害化学物质,新法令法规层出不穷,使得玩具化学检测项目日益增多。同时,实验室相关管理机构、认可机构对能力验证的要求更加严格以及实验室自身对参加能力验证积极性的提高,国内外玩具能力验证活动日益活跃,相关机构积极研究开发并组织实施多项能力验证计划。目前,在玩具检测领域,除了各实验室认可机构,如中国合格评定国家认可委员会(CNAS)。

CNAS认可的检测实验室的分类监管核查指标体系研究

中国合格评定国家认可委员会(简称CNAS)认可的实验室的法律地位、资产性质、运行资金来源等各不相同,人员、设备、设施和环境条件差异较大,管理水平与检测技术能力千差万别,面临的市场竞争与经营风险情况复杂多变,随之而来的是检测市场中超范围检测.

化学检测实验室认可中涉及的检测方法、样品及结果报告

CNAS-CL01-A002:2020《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测领域的应用说明》(简称A002:2020)于2021年1月1日实施,2021年7月1日以后,所有受理、评审业务均应按新版文件执行。在过渡期内,由于化学检测的多样性和相对不确定性,实验室在按照CNAS-CL01-A002:2018《检测和校准实验室能力认可准则》及其化学应用说明老版文件A002:2018的要求进行实际运行时,容易忽略A002:2020中的一些关键点,如检测方法。