科技强警是公安事业发展的基础——公安部物证鉴定中心科研概况

公安部物证鉴定中心(以下简称中心)是1996年经公安部党委研究决定、中央编委批准在公安部第二研究所的基础上成立的。中心的工作主要包括技术鉴定、科研、技术培训和技术开发四个方面。物证鉴定是中心的重点工作，科学研究是刑事技术鉴定的基础．而人才更是实现科技强警的基本保证。

公安部物证鉴定中心物证鉴定工作的回顾和展望

本文回顾了公安部物证鉴定中心(原公安部第二研究所,以下简称“中心”)物证鉴定工作的发展历程,介绍了中心目前的办案工作状况,提出了其中存在的问题和解决方法并展望了发展趋势,对我国物证鉴定工作的发展和完善有着很好的借鉴和指导作用。

公安部物证鉴定中心“八五”国家科技攻关成果简介

成果名称:微机指纹识别系统成果水平:国际先进完成人员:刘潞生 张国臣 郝新风 李风进张盛宏 万建刚 裘伟杰 闵祠强微机指纹自动识别系统是在微型计算机上开发的、面向中小城市的指纹管理系统.该系统充分考虑了我国指纹捺印现状,针对中小城市指纹档案管理工作的需要,采用世界上流行的windows操作系统,具有指纹图象输入、图象显示、图象压缩存贮、自动提取特征点和检索姓名卡信息等功能.能对现场指纹进行单指比对、联指比对、残指比对、模糊比对,大屏幕双画面双光标人工认定.该系统具有良好的用户界面,操作方便,易于掌握,配置灵活,

公安部物证鉴定中心“八五”国家科技攻关成果简介

该成果在其合成工艺方面有3项重要改进,解决了还原、环合和提纯等关键技术问题。合成产品与进口DFO的分析测试数据及显现潜手印的性能完全相同,而价格只有国外商品的1/5。该成果还系统研究了DFO显现潜指印方法。方法适合显现渗透性表面上微弱的潜在汗液指印、陈旧指印,也可以显现血指印。显现率比传统的茚三酮方法高3～4倍。二所用该项技术检案二百余起,并在十多个单位推广应用,取得了明显的社会效益和经济效益。

公安部物证鉴定中心“八五”国家科技攻关成果简介

“八五”期间,公安部物证鉴定中心(原公安部第二研究所)积极组织实施“八五”国家科技攻关和科技成果推广应用计划,圆满完成了6个专题16个子专题的攻关任务,取得了22项先进实用的科研成果,全部通过了技术鉴定和国家科委组织的验收,并在实际工作中取得了明显的社会效益和经济效益。现将其中有关刑事技术的16项“八五”科技攻关成果简况,分四个部分“指纹自动识别系统”、“DNA指纹技术”、“抗Gm单克隆抗体研制及应用”、“疑难客体指纹显现提取技术”以简介的形式进行连续刊登。

光谱成像技术在物证鉴定领域的应用

为了物证鉴定光学检验寻找新的检验方法,拓宽光谱成像技术应用范围,收集了文献资料掌握国内外物证鉴定领域应用光谱成像技术动态,通过实验的方法验证光谱成像技术检验疑难痕迹物证的能力。结果表明,光谱成像技术能够成功解决指纹、书写材料、微量物证以及生物物证等多种疑难痕迹物证的检验鉴定技术难题。可以得出,光谱成像技术将开辟新的物证鉴定光学检验技术方法,对于疑难痕迹物证具有很好的检验鉴定能力,具有广阔的研究空间和极高的实际应用价值。

Y-STR突变在物证鉴定领域的研究及应用进展

Y-STR是物证鉴定领域重要的遗传标记之一,在父系家族亲缘鉴定、混合斑中男性个体检验等方面应用广泛,然而因其高突变率,给实际应用带来了一些挑战。本文综述了Y-STR突变在国内外物证鉴定领域的相关研究,包括突变率、突变式样、突变影响因素等的研究方法及进展,并探讨了不同突变类型Y-STR(快速、慢速及中速突变Y-STR)的具体应用。其中,重点分析了13个快速突变Y-STR基因座在不同人群中的突变情况、复合扩增及应用效能,指出有两个多拷贝基因座(DYF399S1、DYF403S1)在多个人群中均呈现较高的突变率,且快速突变Y-STR体系对无关个体或者近亲个体均具有更强的分辨效能。同时,着重探讨了Y-STR在男性近亲中的突变式样,即多表现为一步突变,在近亲样本间的最大差异基因座数可为3(Yfiler)~6个(YfilerPlus结合快速突变Y-STR)。综合突变式样等的研究结果,在应用Y-STR开展家系排查时,建议以中速或慢速突变Y-STR作初步比对,以快速突变Y-STR再进行精细比对。比对结果的判定标准应根据Y-STR突变类型的不同加以调整。本文基于Y-STR突变提出了一些思路,希冀对物证鉴定有所助益。

拉曼光谱及其在物证鉴定领域的应用

在前人研究的基础上,通过实例和课题研究将拉曼光谱在物证鉴定中的应用进行总结与阐释,特别阐述了将拉曼光谱应用于文件检验中的优势,以及拉曼光谱在添改变造文件检验、文件材料检验、朱墨时序检验及不同成分交叉笔画的先后顺序检验中的应用.以期将拉曼光谱这种重要的分析测试手段引入并推广到物证鉴定领域中.

物证鉴定中的物证污染问题

物证污染是影响物证鉴定结果的最重要因素之一,它会损害物证鉴定结论质量甚至造成错误的鉴定结论。随着以法医DNA检验为代表的物证鉴定技术检验灵敏度的提高,物证污染出现的可能性及其造成的危害程度都显著增加。物证污染有多种形式和来源,可能发生在犯罪现场或实验室。采取适当的污染防范措施可以有效降低物证污染发生的可能性,及时监测和发现物证污染可以将污染造成的危害降到最低。

论物证鉴定质量管理

1 物证鉴定质量要求物证鉴定质量是一切鉴定工作的基础,鉴定质量的好坏不仅是衡量鉴定水平高低的标准,更关系到案件的最终结果,因此对鉴定质量必须严格控制,加强管理,决不能姑息迁就.物证鉴定质量对于不同的专业有着不同的要求,这与其技术发展水平,检验鉴定的方法手段密切相关.对于质量好坏的评定也有着不同的方法,一些专业容易提出科学定量的具体要求,而某些专业如:依靠形态学检验分析,与经验判定密不可分的痕迹、法医等专项鉴定,就难以提出具体的指标,只能采用定性的方法加以要求.但无论什么学科,什么检验方法手段,甚至逻辑分析推理,在鉴定质量要求方面也存在着共性.

物证鉴定错误问题研析

物证鉴定错误是物证鉴定结果、结论或意见所表达和反映的事实情况本质上偏离了真实的事实情况,其包括物证鉴定结论错误和结论传递、理解及应用错误。依照错误来源,物证鉴定错误可以分为仪器错误、方法错误、认知偏见错误和人为错误四种类型。依照错误性质,物证鉴定错误可以分为物证来源鉴定结论的假阳性和假阴性错误、物证成分检验结论的定性和定量错误和物证推断检验结果错误。物证鉴定错误发生阶段,涉及物证发现、提取、包装、保存、特征检验、特征解释评估、结论报告和传递、结论理解和应用全过程。虽然现有的物证鉴定准确性和有效性的实证研究资料还无法给出能够反映实际案件物证鉴定情况并被广泛认同的一般错误率值,但这些资料已经表明包括指印、DNA、枪弹、咬痕、笔迹和毛发等常见物证的鉴定结论确实存在一定错误风险,并且这些实证研究资料可以帮助总结研究物证鉴定错误的出现规律和发现物证鉴定体系的薄弱点。

物证鉴定的技术方法确认和标准操作规程

物证鉴定中使用的技术方法直接影响和决定了物证检验结果的质量,因此对技术方法的管理是物证鉴定实验室质量保证体系的核心因素之一。开展技术方法的开发确认和内部确认并建立方法的标准操作规程,是保证实验室能够正确选择和使用科学可靠的技术方法,并获得一致结果的主要手段。运行高水平质量保证体系的物证鉴定实验室,应该在案件物证检验工作中使用经过实验室内部确认的技术方法,而且重要新技术方法还应在开发确认基础上进行内部确认,根据方法确认结果建立该方法的标准操作规程。

物证鉴定情报论

物证鉴定情报是逻辑分析物证鉴定案件资料信息生成的犯罪情报产品。物证鉴定案件资料包含了大量关于犯罪环境和犯罪活动的信息,这些信息可以成为情报的重要信息基础。物证鉴定迄今主要聚焦于提供犯罪侦查线索和提供法庭证据。物证鉴定情报应用可以视为传统侦查应用和证据应用之外的物证鉴定第三大任务,这符合情报导向警务观点。本文概述了物证鉴定情报定义和其依靠的理论基础,重点阐述了包括物证提取、特征检测、资料整合分析存储、组合分析、融合分析,以及情报产品分类、表达、传递和支持决策等步骤构成的物证鉴定情报分析一般化框架模型,提出了物证鉴定情报能力建设的建议。这个一般化和多物证类型的模型可以帮助明确定义物证鉴定情报以及理解它在警务中的角色和定位,也可以用于以情报导向视角指导使用各类物证鉴定资料和其它来源信息。

物证鉴定错误减少对策研究

物证鉴定若存在错误风险则会危害严重。恰当的物证鉴定错误管理可以有效减少物证鉴定错误的发生,有助于及时发现物证鉴定错误并将损害减至最小。本文探讨了在物证鉴定全部过程中有效管理物证鉴定错误的十二条措施:1)以有组织方式有条理的开展物证发现、提取、标记、记录、包装、保存和送检工作;2)持续强化物证鉴定科学基础研究和方法确认;3)在物证鉴定检验过程中实施多人平行鉴定、技术评审和管理审核程序;4)建立透明的鉴定意见冲突解决和鉴定结论表述机制;5)采用适当程序和方法有效管理和控制物证鉴定认知偏见信息;6)实施物证鉴定结论例行核查机制;7)建立检验留样和全面记录机制;8)有效评估物证鉴定结论错误风险;9)建立有效的用户培训和交流机制;10)及时发现和整改物证鉴定错误;11)构建物证鉴定科学文化;12)加强物证鉴定人培训。

物证鉴定的能力验证

能力验证是物证鉴定质量保障体系的重要组成部分,可以非常有效的评估、监控和提高实验室物证鉴定能力和质量。本文论述了物证鉴定能力验证的主要方法、形式、类型和特点,以及在物证鉴定实验室质量管理中的具体应用,介绍了国外物证鉴定实验室参加能力验证活动的历史和现状,并提出在我国物证鉴定实验室广泛开展能力验证活动的思考。

物证鉴定证据应用层级论

用物证鉴定结论证明犯罪需要经过推理过程,将物证来源鉴定结论转化为嫌疑人行为推论,后者再作为法律事实证明嫌疑人是否有罪。物证鉴定证据应用的递进证明关系,可以用由依次推理关系连接的物证来源结论层、行为推论层和定罪层构成的物证鉴定层级模型描述。该模型可直观表达和评估物证鉴定结论证据应用效力。