北京市红十字血液中心信息化升级实施及应用

1背景 1.1软件现状北京市红十字血液中心承担着向首都近300家医院提供医疗和急救用血的任务,全年采供血量超过100吨,每年接待35万人次以上献血者,承担着为献血者提供优质服务的业务任务,这些业务工作的开展离不开信息化系统建设的强大支持,信息化管理是提高血站科学管理水平、提升服务质量和效率的有力手段。

北京市红十字血液中心献血招募系统开发与应用

结合北京市红十字血液中心自身特点,阐述献血招募系统构建的背景、必要性、基本理论及业务需求,介绍系统总体目标、设计原则、实现方案以及功能模块、系统发展前景。

北京市红十字血液中心信息容灾系统的建设

随着以计算机和网络为基础的信息技术的高速发展,信息系统在各行业得到广泛应用,由信息系统灾难性事故引发的危害和损失越来越大,因此,为信息系统建立容灾系统日显重要。现结合北京市红十字阻液中心（简称血液中心）容灾系统的构建对容灾系统建设过程进行阐述。

2010年~2021年北京市红十字血液中心血源性职业暴露回顾分析及预防策略

目的了解采供血人员在无偿献血过程中血源性职业暴露情况,分析其影响因素,探讨预防措施,提高采供血人员自我防护意识,进一步做好采供血机构血源性职业暴露的预防。方法对北京市红十字血液中心2010~2021年72例血源性职业暴露案例情况进行回顾性分析,比较不同性别、不同科室、发生地点、文化程度、职业类型、工作环节、暴露原因、不同身体部位发生血源性职业暴露的频率,分析其影响因素,进而提出相应的预防策略。结果2010~2021年,本中心共发生72例血源性职业暴露案例。以性别分类,女性暴露率是男性的两倍多;以年龄分类,18~25岁暴露率最高,但26~40岁年龄组案例最多,占比70.83%(51/72);以工作年限分类,工作年限3年以下暴露率比较高,但工作年限4~10年案例最多,占比达54.17%(39/72);以文化程度分类,本科及以下暴露率较高,其案例合计占比90.28%(65/72);以职称水平分类,初中级职称暴露率较高,其案例合计占比高达94.44%(68/72);以不同科室分类,献血服务一科暴露率最高,是其他科室暴露率的两倍甚至三倍,其案例占比为81.94%(59/72);以职业类型分类,护士暴露率最高,占比高达87.5%(63/72);以受伤部位分类,手部的暴露率远高于其他身体部位的暴露率;以发生地点分类,在流动采血车上的暴露率是室内固定场所中暴露率的四倍;以暴露次数分类,单次职业暴露占比为72.22%(52/72),多次职业暴露只是个别现象;留样环节的暴露率显著高于其他环节。结论采供血人员血源性职业暴露与性别、年龄、工作年限、职称水平、科室分布、职业类型、发生地点、受伤部位等因素均有密切关系,与文化程度无关。要更加关注献血服务一线的中年女性护士、初中级职称和本科及以下学历人员,加强培训和防护,规范操作方法,改善采血环境,提高管理水平和采血自动化、智能化水平。

党委委员联系党支部制度的实践与思考——以北京市红十字血液中心为例

落实好党委委员联系党支部制度,对更好地履行“一岗双责”,指导监督党支部充分发挥战斗堡垒作用,推动党建工作与业务深度融合具有积极意义。本文以北京市红十字血液中心“1+1”党建工作联络员制度为案例,具体解析以“六个一”为抓手推进党委委员联系党支部制度,对基层单位党委委员联系党支部工作机制的建立健全予以探讨。

芬兰红十字血液中心生物样本库伦理管理经验及启示

为加强采供血机构科研用血液样本的伦理管理,促进血液样本资源有效利用,保护献血者的权益,通过借鉴富有管理和招募经验的芬兰红十字血液中心生物样本库的经验,从广泛知情同意、样本数据的管理、生物样本和数据的应用、研究项目的伦理管理等方面进行归纳,提出对采供血机构完善血液样本伦理管理的启示,包括进一步完善伦理法律法规等制度建设、加强伦理委员会伦理审查规范、规范知情同意书的使用、加强对献血者的隐私保护。

2010-2014年北京红十字血液中心临床供血情况调查

北京红十字血液中心担负着供应北京几百家医院临床用血的任务。随着自愿无偿献血形势以及临床用血需求的变化,供血量以及供血品种也在发生变化。现对2010-2014年北京红十字血液中心几种主要血液产品的供应情况进行统计分析,以期观察供血量的变化趋势和临床需求特点,报告如下。对象与方法对我中心2010-2014年期间所发放的6种主要血液产品（悬浮红细胞、单采血小板、血浆、辐照悬浮红细胞、辐照少白红细胞、

2003-2012年北京市血液中心无偿献血人群HIV感染状况分析

输血是人类免疫缺陷病毒传播的重要途径之一,我国艾滋病流行已经进入“增长期”，HIV感染数量急剧增加[1]。防止HIV经血传播是采供血机构面临的一项艰巨任务，对献血者进行HIV抗体检测是保证输血安全的重要手段，因此，我们对2003年1月至2012年12月北京市血液中心无偿献血者人群中HIV 感染的情况做了回顾性调查和分析，旨在了解该区域献血人群HIV感染情况及其发展趋势，为无偿献血者的招募、健康征询提供信息和事实依据，有针对性的采取措施，从源头上保障血液的安全性，报告如下。

北京市血液中心应急信息系统构建

北京市血液中心每天担负着为上百家医院供血的重任,信息系统是采供血服务的一条生命线。应对信息系统出现的各种意外故障,提高信息系统的抗风险能力和应对突发事件的能力是构建应急信息系统的关键。在构建应急信息系统的程序时,我们注意程序的可操作性、实施过程中流程的合理性。

2018-2022年我国18家省级血液中心献血者HCV检测结果分析

目的分析我国省级血液中心服务区域献血人群丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)检测数据。方法对我国东中西部不同地区的18家省级血液中心,2018—2022年初次献血和重复献血者抗-HCV和HCV RNA检测数据收集整理,分析献血者中抗-HCV ELISA和抗-HCV ELISA阴性中HCV RNA检测不合格率与年度、血液中心以及初次献血和重复献血者之间的关系。结果2018年—2022年HCV总不合格率从24.61/万逐年减少至15.17/万(χ^(2)=717.71,P<0.01),西部地区为25.72/万最高,东部11.96/万最低(χ^(2)=2382.54,P<0.01);初次献血者抗-HCV ELISA不合格率(30.50/万)比重复献血者(7.42/万)高(χ^(2)=9694.63,P<0.01);各血液中心抗-HCV ELISA阴性中HCV-RNA单独不合格率范围为0~7.54/万。结论我国18家血液中心服务区域献血者的HCV检测不合格率呈逐年降低趋势;HCV检测不合格率存在明显的地域分布差异;与初次献血者相比,重复献血者为HCV检测不合格低危人群;HCV-RNA检测在血液安全方面发挥重要作用。

北京市结核病防治机构复治结核病患者耐药情况分析

目的掌握北京市结核病防治机构复治结核病患者耐药情况。方法对2017年1月至2019年12月就诊于北京市各个区县结核病防治机构的复治结核病患者的临床分离株先使用分子线性探针技术快速筛查出耐多药(multidrug-resisitant,MDR)结核分枝杆菌菌株,之后对所有菌株进行比例法药物敏感性实验。结果复治患者MDR率为29.9%(40/134),非复发复治患者的MDR率高于复发患者(39.3%vs 23.1%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.090,P<0.05)。耐药菌株中,利福平耐药以rpoB基因S531L位点突变为主(63.0%),异烟肼耐药70.5%为katG基因S315T1位点发生突变。比例法药敏结果显示复发患者耐药率为57.7%,非复发患者耐药率为53.1%。结论北京市复治患者的耐药率较高,特别是非复发的复治患者MDR率需要引起重视,详细的药物敏感性实验结果对复治结核病的治疗至关重要。

北京市大学生无偿献血的认知情况调查

目的了解北京市大学生无偿献血的认知情况。方法选取2021年11—12月北京市7所高校团体献血中成功献血的大学生1023名,使用《大学生无偿献血认知情况调查问卷》进行问卷调查,比较大学生无偿献血认知水平在7个维度的得分情况。结果1023名大学生中,共回收有效问卷984份(96.19%),其中男543名,女441名;大学生(专科、本科)922名(93.7%),初次献血767名(77.9%)。男生“反应代价”维度得分高于女生,大学生“外部激励”“反应代价”“恐惧焦虑”和“外部阻力”4个维度得分高于研究生,初次献血者“反应代价”和“恐惧焦虑”2个维度得分显著高于非初次献血者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血站应进一步提高大学生无偿献血认知水平,降低大学生献血恐惧感,合理利用无偿献血激励措施。

2018—2021年COVID-19疫情前后国内18家血液中心红细胞成分血供应情况分析

目的对2018—2021年新型冠状病毒感染(COVID-19)前后国内18家血液中心红细胞成分血供应相关数据进行比较分析。方法采用回顾性研究方法,收集2018—2021年国内18家血液中心红细胞成分血供应相关的8个数据,包括合格红细胞成分血入库总量(简称入库总量)、红细胞成分血发放总量(简称发放总量)、每千人口红细胞成分血发放量(简称每千人口发放量)、每千人口400 mL全血制备的红细胞成分血发放量[简称每千人口发放量(400 mL)]、红细胞成分血日均发放量(简称日均发放量)、红细胞成分血日均库存量(简称日均库存量)、发放时红细胞成分血平均天数(简称红细胞天数)、红细胞成分血过期量(简称过期量)。根据COVID-19发生时间,2018、2019年数据为疫情爆发前组,2020、2021年数据为疫情爆发后组。结果2018—2021年18家血液中心红细胞成分血供应相关数据,疫情前组与疫情后组比较,每千人口发放量(中位数14.68 U>13.92 U)、每千人口发放量(400 mL)(中位数10.16 U>9.21 U)减少,差异有统计学意义(P<0.05);2019、2020年数据比较,发放总量(中位数117770.38 U>99084.08 U)、每千人口发放量(中位数15.04 U>12.19 U)、每千人口发放量(400 mL)(中位数10.11 U>8.94 U)、日均发放量(中位数322.66 U>270.73 U)减少,红细胞天数(中位数10.50 d<11.45 d)增加,差异有统计学意义(P<0.05);2020、2021年数据比较,入库总量(中位数101920.25 U<120328.63 U)、发放总量(中位数99084.08 U<118428.62 U)、每千人口发放量(中位数12.19 U<15.00 U)、每千人口发放量(400 mL)(中位数8.94 U<9.46 U)、日均发放量(中位数270.73 U>324.46 U)、日均库存量(中位数3222.00 U<4328.00 U)增加,过期量(中位数1.50 U>0.00 U)减少,差异有统计学意义(P<0.05)。方差分析结果显示,不同采供血机构的红细胞成分血供应相关数据(除过期量外)存在显著差异(P<0.05);日均库存量与日均发放量之比疫情爆发后组(中位数12.36 d)大于疫情爆发前组(中位数10.92 d),差异有统计学意义(P<0.05),各机构间存在统计学差异(P<0.05)。结论COVID-19疫情对采供血机构的红细胞成分血供应有显著影响,疫情第2年供应能力得到一定恢复,供应情况好转,不同采供血机构在红细胞成分血供应方面存在差异。