论和平共处五项原则在当代国际法上的划时代意义

和平共处五项原则是在第二次世界大战后民族解放运动高涨、殖民地附属国相继独立的情况下诞生的。由于五项原则体现了联合国宪章的宗旨和原则,它顺乎人心,合乎世界潮流,一经提出便得到许多国家的热烈响应和支持。已成为当代国际法的基本准则。 和平共处五项原则是对传统国际法的创新,又是对联合国宪章宗旨原则的概括与发展。 处理当代国际关系必须严格遵循和平共处五项原则。美国政府推行人权外交,力图把人权作为当代国际法和国际关系的基础,这种违背五项原则的主张是根本行不通的。

论中国国际法治观的发展

中华人民共和国成立后,中国能以相对平等的地位与世界接触,中国外交实践中有了国际法治的萌芽并逐渐形成了中国国际法治观。中国在对外交往中先后出现了独立自主、亲诚惠容等理念,在此基础上形成了以和平共处五项原则为核心的早期中国国际法治观。党的十八大以来,在习近平新时代中国特色社会主义思想指导下,中国日益走近世界舞台中央,以人类命运共同体为核心的中国国际法治观,承继和发展了早期中国国际法治观,为其增添了新时代内涵,回答了百年变局叠加世纪疫情下世界应当如何治理的问题。中国国际法治观对世界的贡献表现在两个方面:理论上,它丰富和发展了国际法治理论;实践中,维护了国际社会的和谐有序。

在国际关系中发挥国际法的作用

1996年12月9日,卢松同志为江泽民等中央领导同志讲述国际法在国际关系中的作用一课,得到中央领导同志的好评。1997年1月24日,中共武汉市委邀请卢松同志来汉,为全市局以上领导干部讲授法制课,受到热烈欢迎。现将根据录音整理的卢松同志的讲稿摘要发表,以飨读者。

国际私法上意思自治与国际贸易惯例

根据国际私法的传统理论,当事人选择的准据法只能是国内法。但随着国际经济贸易交往的日益发展,国际贸易惯例的作用越来越大。作为非国内法的国际贸易惯例能否成为当事人选择的准据法,便成为国际私法学界争论的焦点。文章在解析国际贸易惯例的基础上,对当事人是否可以选择国际贸易惯例作为准据法,从国际私法理论的发展及国际贸易惯例的完善两方面进行了论证,并以各国的实践为佐证,分析了国际贸易惯例可以作为当事人选择的准据法的可行性。

国际服务贸易的法律适用

本文首先根据《服务贸易总协定》(GATS)界定了国际服务贸易的含义,并在此基础上选择了一些具有代表性、在各国经常发生的服务项目,包括国际电信服务、国际旅游服务、国际劳务合作、国际租赁、国际运输服务、国际金融服务等,依据国际私法的一般原则,结合各服务项目的特点,分别探讨了它们的法律适用。

俄罗斯国际商事仲裁制度与涉俄商事仲裁

随着中俄两国面向21世纪的战略协作伙伴关系的建立和发展,双边经贸合作的规模必将进一步扩大。如何加强对俄罗斯联邦民商事立法与实践的研究,无疑是我国国际私法学界面临的迫切课题。近十年的情况说明,在两国贸易额呈上升趋势的同时,贸易及投资领域的纠纷亦大量发生。由于历史的原因,以仲裁方式解决这类案件,对中俄两国尤为重要。然而,目前无论在中国还是在俄罗斯,这方面的研究都很欠缺。本文的撰写,旨在引起对这方面研究工作的重视。全文共分四部分:一、俄罗斯联邦有关国际商事仲裁立法的现状。在这一部分中概述了该国所参加的有关国际条约和国内现行的有关立法,并对其特点作了分析。二、俄罗斯联邦的常设国际商事仲裁机构。这种机构有两个,即俄罗斯联邦工商会下设的国际商事仲裁院和海事仲裁委员会。文中分别阐明了这两个机构的历史沿革、法律地位与性质、管辖依据及受案范围;其中着重论述了俄罗斯理论与实践中存在的"强制性仲裁管辖权"这一独特概念。三、外国仲裁裁决的承认与执行问题。俄罗斯联邦的立法表明,存在条约关系或互惠关系是承认外国仲裁裁决的前提。俄是1958年纽约公约的成员国,故其国内立法中的有关规定与纽约公约是一致的,但值得注意的是,其立法中还规定了对外国仲裁裁决提出异议的理由和程序,这是其他国家立法中所没有的。文中对该规定的立法意图作了分析。四、关于涉俄商事仲裁。文中着重论述了涉俄商事仲裁实务中值得注意的两个问题,并有力地论证了下述观点:(一) 1990年《中苏交货共同条件》的有效性不容置疑,因而涉俄经济合同纠纷案件只能经由仲裁解决,法院无权管辖;(二)就涉俄商事仲裁而言,特别是仲裁地在俄罗斯境内时,就更应在仲裁协议中载明当事人双方约定的仲裁机构。

国际法对残疾人的保护——兼评联合国《残疾人权利公约》

在《残疾人权利公约》之前,联合国通过若干人权公约的努力并没能改变残疾人处于人类社会底层这一事实,究其原因,这些公约只是间接地涉及残疾人权利和一般性地规定了残疾人与其他人平等地享有所有的人权,而没有特别考虑残疾人的特殊需求。《残疾人权利公约》将保护残疾人的重点立足于消除阻碍残疾人权利实现的各种障碍,特别是长久以来存在的对残疾人的偏见和歧视,并针对残疾人的特殊需求提供特别保护措施,力图确保残疾人能事实上在与其他人平等的基础上参与政治、经济、社会和文化生活,并实际享有一切人权和基本自由。

试析软法在国际法中的勃兴

软法是晚近国际法发展进程中较为引人注目的一种现象。作为不具有法律约束力的国际文件,软法在国际法上的勃兴主要取决于三个因素:全球性问题的大量集中出现、国际组织的保障和软法所具有的独特优势。软法在国际环境合作、世界卫生合作、北极地区治理等国际法的多个领域得到了实践和运用。软法不仅宣示了国际社会的普遍价值和道德理念,也推动了国际立法的形成和发展,是国际关系诸领域解决问题的一种现实途径。

略论国际法实施机制与程序法制度的发展

长期以来 ,人们对于国际法批评最多的就是国际法并没有一套像国内法那样完整而权威的实施机制。传统国际法的实施及争端解决方法主要是由争端当事方直接采取措施 ,包括诉诸战争等一些强制性的非和平方法 ,可以说基本上是没有什么程序法支持的。自 19世纪末和 2 0世纪初期的两次海牙和会后 ,国际法出现了一种从实体法向程序法发展的趋势 ,各种国际司法、国际仲裁和国际监督制度相继建立起来。这表明国际社会比以往任何时候都更加希望利用这些机制和程序来解决国家间的争端和加强国际法的实施 ,也反映出当代国际法已经越来越注意到国际实体法与程序法之间的平衡。

海外公民保护的困境与出路——领事保护在国际法领域的新动向

领事保护是国际法的一个特殊制度,也是国家间关系的一项重要内容。随着全球化进程的不断深化和国际安全形势的发展,国际领事保护制度也不可避免地出现了一些新的发展趋势,主要表现在国家责任的加强、领事保护形式的多样化、保护内容的完善以及保护行为的规范化四个方面。加强对国际领事保护制度的了解和研究,对于提高中国的外交理论和实务水平具有十分重要的意义。

外交保护国际制度的发展及演变

海外利益的保护,是一国国家安全的重要组成部分,对国际关系和国际法的发展和走向也产生了重要影响。联合国国际法委员会编纂的《外交保护条款草案》,是外交保护国际制度的主要表现形式,也是我国对海外利益进行保护的主要国际法依据。本文以此为视角,探讨和分析了外交保护国际制度的发展及演变的具体内容,以期服务于我国的外交保护理论和实践。

从国际法论台湾“参与”联合国的非法性

从国际法论台湾“参与”联合国的非法性刘文宗台湾当局为了实现其制造“两个中国”或“一中一台”的图谋，挖空心思，竭力推行所谓“弹性务实外交”，把“参与联合国”作为其重要战略目标，企图通过这一活动，向全世界表明台湾已实际上成为“独立的主权国家”，从而将中国...

中美撞机事件中的若干国际法问题

对中美撞机事件所涉及的主要国际法问题进行了剖析论证。运用国际法中关于专属经济区、领空、主权管辖与豁免、飞越自由、紧急避险、和平解决国际争端等规则或制度 ,对事件中的撞机责任、事件根源、侵入领空的非法性 ,飞越自由的限制 ,以及国家责任等问题进行了有针对性的论述。结论是撞机事件中的责任完全由美方引起 ,美方的辩解是站不住脚的 ,美国应承担由此产生的国际法律责任 ;中国政府的处理和措施完全符合国际法 ;国际法的基本原则必须坚持和维护。

国际法实施机制与程序法律制度的发展

长期以来，人们对于国际法责难最多的就是国际法并没有一套像国内法那样完整而权威的实施机制。传统国际法的实施及争端解决方法虽然偶尔也包括仲裁这种由第三方介入解决的法律方法，但更多、更经常的则是由争端当事方直接采取措施，包括诉诸战争等一些强制性的非和平方法，可以说基本上是没有什么程序法支持的。这些争端解决机制值得研究。

论侵权领域的当事人意思自治原则

当事人意思自治原则是涉外合同领域确定准据法的首要原则,但近年来,当事人意思自治原则有向侵权领域扩展的趋势,其原因有内、外两方面。侵权领域选择法律的做法可以促使当事人更好地解决争议。

网络对国际法的冲击和影响

从宏观的角度看 ,网络对于国际法的影响首先可以划分为两大范畴或两种观点 :一种是将现有的法律规则延伸到网络。即在现有法律基本框架下 ,针对网络行为的现象的特点 ,完善和制订这一领域的规则。另一种是由于网络的冲击 ,现有国际法的基础已不能适应网络时代 ,需要全新的法律框架。这里国家主权原则是问题的核心。网络对于国际法的冲击和影响具体表现在国家主权原则、管辖权、渊源、战争法等方面。对于国际法的研究 。

论对跨国公司运用转移定价避税的法律控制

在内部交易中运用转移定价是跨国公司逃避税收的惯用方法。近年来 ,随着经济全球化浪潮的掀起 ,跨国公司的这种避税活动日益猖獗 ,引起了国际社会的密切关注。不少国家纷纷颁布或完善转移定价立法 ,采取相应措施以加强对这种避税活动的法律控制。本文分析了跨国公司运用转移定价避税问题的形成及在我国的体现 ,重点论述近来国际社会在对转移定价避税的法律控制方面取得的重大进展 ,并就防范跨国公司运用转移定价逃避我国税收问题进行了探讨。

东亚海上安全合作中的国际法问题——兼论国家实践中紧追要件的变化

导致海上执法领域沿海国和他国之间的管辖权发生冲突的原因复杂多样,其结果都导致周边国家间的关系对立、影响地区安全、削弱国际海洋法律秩序的统一性和权威性。构建东亚地区海上安全合作机制应在各国普遍接受的国际法框架内进行。为此目的,相关国家需摈弃一味追求本国利益而对国际公约做任意扩大解释,以避免加剧国际法的分裂。