预备犯处罚模式之反思

本着遵循“预备犯原则上不处罚”和刑法之谦抑性的价值宗旨,我国刑法总则关于预备犯的处罚应作以下调整:(1)将刑法第二十二条第二款改为:对于预备犯,刑法分则有明文规定的才处罚,按照法律明文规定的处罚标准追究刑事责任。(2)在刑法分则中,有选择地对需要处罚的具体犯罪的预备犯的规定区别于基本犯(既遂犯)的刑事责任。(3)继续保留刑法第二十二条第一款的关于犯罪预备的概念。

新时期财产刑执行监督问题及对策分析

财产刑是剥夺罪犯全部或部分财产的刑罚方法的总称,其作为我国刑罚的一种手段,在目前司法环境下,其适用比例越来越高。但与之形成鲜明对比的则是财产刑执行比例低、财产刑判决多成为“空判”、财产刑检察监督力度不足等顽疾,本文旨在通过剖析现有财产刑执行存在问题及原因基础上,结合司法实践,探究完善财产刑执行机制及检察监督新路径。

测谎技术在查办职务犯罪案件中的应用

现代心理测试(测谎)是一种新型的技术,它涵盖了现代心理学、生理学、犯罪心理学、电子生物学等多门类学科,我国从1991年开始将此技术运用到刑事犯罪侦查领域以来,已经为侦查机关办过很多成功的案例。经实践证明,心理测试(测谎)技术在认定犯罪、排除无辜、坚定办案人员信心、搜索重要证据线索、明确侦查方向、瓦解犯罪嫌疑人的抗拒心理等方面发挥了重要的作用。

检察机关办理涉“笑气”案件的难点及出路

近年来,检察机关通过司法办案发现“笑气”滥用问题呈现蔓延趋势。“笑气”对吸食者特别是青少年的身体健康造成严重威胁。实践中,由于涉“笑气”相关法律法规不完善,导致检察机关在办理涉“笑气”案件时,面临定性难、治理难的困境。因此,检察机关在执法办案中要加大亲历性调查核实力度,深入分析“笑气”买卖侵害的犯罪客体;要聚焦“笑气”滥用屡禁不止的问题,依托大数据模型,实现类案挖掘;要充分发挥未检部门集中办理履职优势,通过整合各方监管力量、参与立法等方式,有效助力法治社会建设深入推进。

基层检察机关检察官业绩考评机制的探索与实践——以烟台检察机关推动案件管理“四化”试点为例

通过立足于基层检察机关检察官业绩考评机制试点工作实践,探索检察工作参与助推国家治理体系和治理能力现代化进程,主要从案件管理部门管理、监督、服务、参谋职能角度出发,校准其在检察官业绩考评机制中的功能价值,推进检察官业绩考评机制应用试点工作制度化、专业化、规范化、信息化有效开展。

非法捕捞水产品检察公益诉讼中损害认定及生态修复问题探析

检察机关在办理非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案时,面临损害后果确定难、生态修复方式及具体实施方案确定难等办案难点。检察机关应加强与行政机关的沟通协调,发挥相关行政机关的专业作用,结合行政执法过程中的相关资料认定损害后果,依托行政主管机关确定生态修复方案,切实提升办案质效,维护国家利益和社会公共利益。

检察公益诉讼保护基本农田办案实践与思考

对于乡村建设过程中发生的村委会主任在本村基本农田实施非法采矿案件,检察机关会面临侵权主体难认定、生态修复方式难确定等问题。在办理此类民事公益诉讼案件时,检察机关应当贯彻一体化办案机制凝聚检察合力,结合刑事部分梳理固定的扎实证据和民事公益诉讼部分挖掘补充的关键证据,形成完整证据链条;积极推动检行协作,通过特邀检察官助理加强与行政主管部门沟通协调,充分调动各方公益保护积极性,合力破解办案难题;主动践行检察能动履职理念,充分发挥检察公益诉讼监督职能,推动以“我管”促“都管”督促行政主管部门依法履职。

刑事申诉检察“四化”建设的必由之路

在国家监察体制改革、司法体制改革叠加的背景下,当前检察机关刑事申诉检察工作存在一些不相适应的地方。一是法律依据亟待明晰。目前各项改革进入法律调整和与实践适应的新磨合时期,改革涉及的相关法律法规也相继开始调整和征求意见。在改革衔接过程中,工作实践先行、法律修改滞后带来的不确定性,给基层检察机关具体业务工作开展带来一定的困惑。二是刑事申诉检察职能需要重塑。三是队伍素能尚需提升。刑事申诉案件自身复杂程度提升,法律裁判对事实、证据要求严格,案件定性困难、内容疑难、涉及专业知识性强,社会关注度、敏感度和处理难度“三高”,当事人所提出的诉求日益多元化等,都给基层检察机关刑事申诉检察队伍提出了业务攻坚课题,对办案检察官驾驭法律、事实、证据,协调各方当事人的综合素质能力提出了更高要求。笔者拟以一个基层检察机关刑事申诉检察人员的站位,尝试立足刑事申诉检察工作职能,纵深拓展刑事申诉检察诉讼化途径,不断推进刑事申诉检察工作专业化、规范化、宗旨化、智能化综合发展。

“法法衔接”视域下技术侦查措施的适用

技术侦查措施已经成为侦查机关越来越多采用的侦查方法,特别是针对一些重大刑事案件,技术侦查措施具有常规侦查手段无法比拟的优势。我国2012年修订的刑事诉讼法将技术侦查措施在刑事侦查领域法定化;2016年1月1日实施的反恐怖主义法规定,因反恐怖主义情报信息工作的需要,可以采取技术侦查措施;2018年通过的监察法第四十五规定,监察机关可以采取技术调查措施。

认罪认罚从宽制度中被告人反悔问题探析

在认罪认罚案件中,被告人同意适用认罪认罚后仍享有反悔权。被告人自愿性保障不足、律师法律帮助作用有限以及有效辩护不足等均可能会引发反悔。在侦查、审查起诉和审判的各个阶段都要保障被告人认罪认罚的自愿性。通过规范和保障被告人反悔权的有效行使,完善自愿性审查机制,进一步深化认罪认罚从宽制度的推行效果。

全方位强化案件质量监督

2018年以来,为积极顺应以审判为中心的刑事诉讼制度改革,推动建立新型侦诉审关系,山东省龙口市检察院深入打造“通报评析、三环连套、跟进落实、多元审查、评分定级”的倒三角形“543+”监督芯片,形成多维度、立体化、全方位的案件质量监督体系,使每起案件都经得起历史的检验。

认罪认罚案件中罚金刑量刑建议的提出

最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三十三条规定,办理认罪认罚案件,检察机关-般应当提出确定刑量刑建议。量刑建议包括主刑、附加刑、是否适用缓刑等。但是在量刑建议中对罚金刑往往只简单表述为“并处罚金”,与“一般应当提出确定刑量刑建议”的要求不相符合。笔者拟对罚金刑在认罪认罚案件中的适用问题进行研究。