期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
基于DBN和RF的跨被试情绪识别研究
被引量:
2
1
作者
王发旺
陈睿
伏云发
《南京大学学报(自然科学版)》
CAS
CSCD
北大核心
2021年第4期617-626,共10页
目前情绪识别的分类方法很多,但情绪分类模型多具有被试依赖性,基于SEED数据集探索了跨被试情绪识别模型.首先将所有被试的脑电(Electroencephalogram,EEG)数据合并为一个被试,共提取675个trial三类情绪(正性(positive)、中性(neutral)...
目前情绪识别的分类方法很多,但情绪分类模型多具有被试依赖性,基于SEED数据集探索了跨被试情绪识别模型.首先将所有被试的脑电(Electroencephalogram,EEG)数据合并为一个被试,共提取675个trial三类情绪(正性(positive)、中性(neutral)、负性(negative)情绪)的短时傅里叶变换(Short-Time Fourier Transform,STFT)、离散小波变换(Discrete Wavelet Transformation,DWT)特征,并使用ReliefF特征选择算法对特征进行权重排序.其次,从排序好的特征中选择600个trial作为训练集,剩余的作为测试集;然后将K最近邻(K-Nearest Neighbor,KNN)、二次判别分析法(Quadratic Discriminant Analysis,QDA)、支持向量机(Support Vector Machine,SVM)、随机森林(Random Forest,RF)、深度置信(信念)网络(Deep Belief Network,DBN)五种分类算法作为分类器,对比研究选出最优的分类框架.结果表明,五种分类器的平均分类精度分别为:KNN 69.21%±3.4%,QDA 52.17%±9.41%,SVM 78.41%±3.8%,RF 83.49%±2.6%,DBN 81.73%±2.22%,可见RF的分类效果最好.分别计算每个分类模型对负性、中性、正性情绪的分类准确率,结果如下:不同分类器对正性情绪的识别效果都比较好;KNN,QDA,SVM对负性和中性情绪的分类效果较差,准确率不高;DBN和RF对负性和中性情绪的识别率较高,能有效地进行情绪识别.以上研究可望为跨被试的情绪识别模型提供参考.
展开更多
关键词
情绪识别
跨被试
深度置信网络
随机森林
SEED数据集
下载PDF
职称材料
题名
基于DBN和RF的跨被试情绪识别研究
被引量:
2
1
作者
王发旺
陈睿
伏云发
机构
昆明理工大学
信息工程与自动化学院
昆明理工大学脑认知、脑机智能融合与机器学习研究实验室
出处
《南京大学学报(自然科学版)》
CAS
CSCD
北大核心
2021年第4期617-626,共10页
基金
国家自然科学基金(81771926)。
文摘
目前情绪识别的分类方法很多,但情绪分类模型多具有被试依赖性,基于SEED数据集探索了跨被试情绪识别模型.首先将所有被试的脑电(Electroencephalogram,EEG)数据合并为一个被试,共提取675个trial三类情绪(正性(positive)、中性(neutral)、负性(negative)情绪)的短时傅里叶变换(Short-Time Fourier Transform,STFT)、离散小波变换(Discrete Wavelet Transformation,DWT)特征,并使用ReliefF特征选择算法对特征进行权重排序.其次,从排序好的特征中选择600个trial作为训练集,剩余的作为测试集;然后将K最近邻(K-Nearest Neighbor,KNN)、二次判别分析法(Quadratic Discriminant Analysis,QDA)、支持向量机(Support Vector Machine,SVM)、随机森林(Random Forest,RF)、深度置信(信念)网络(Deep Belief Network,DBN)五种分类算法作为分类器,对比研究选出最优的分类框架.结果表明,五种分类器的平均分类精度分别为:KNN 69.21%±3.4%,QDA 52.17%±9.41%,SVM 78.41%±3.8%,RF 83.49%±2.6%,DBN 81.73%±2.22%,可见RF的分类效果最好.分别计算每个分类模型对负性、中性、正性情绪的分类准确率,结果如下:不同分类器对正性情绪的识别效果都比较好;KNN,QDA,SVM对负性和中性情绪的分类效果较差,准确率不高;DBN和RF对负性和中性情绪的识别率较高,能有效地进行情绪识别.以上研究可望为跨被试的情绪识别模型提供参考.
关键词
情绪识别
跨被试
深度置信网络
随机森林
SEED数据集
Keywords
emotion recognition
cross-subjects
Deep Belief Network
Random Forest
SEED dataset
分类号
TP391.41 [自动化与计算机技术—计算机应用技术]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
基于DBN和RF的跨被试情绪识别研究
王发旺
陈睿
伏云发
《南京大学学报(自然科学版)》
CAS
CSCD
北大核心
2021
2
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部