目的:分析比较在心脏瓣膜置换术后应用急性生理学和慢性健康状况评分Ⅲ(APACHEⅢ)、MODS和SOFA 评分系统对患者预后评估的临床意义。方法:对2004年7~12月在我院行心脏瓣膜置换手术的86例患者,在心脏外科重症监护室(CSICU)期间每日应用A...目的:分析比较在心脏瓣膜置换术后应用急性生理学和慢性健康状况评分Ⅲ(APACHEⅢ)、MODS和SOFA 评分系统对患者预后评估的临床意义。方法:对2004年7~12月在我院行心脏瓣膜置换手术的86例患者,在心脏外科重症监护室(CSICU)期间每日应用APACHEⅢ、MODS和SOFA评分评估其预后,并做统计学分析。结果:三种评分在术后3 d内各自无统计学差异,术后3 d APACHEⅢ评分与MODS评分始终保持正相关关系,但其相关性呈下降趋势(r=0.532,r=0.557,r=0.321;P=0.000,P=0.020,P=0.034);术后3 d APACHEⅢ评分与SOFA 评分相关性显著(r分别为0.420,0.523,0.461;P分别为=0.000,=0.026,=0.018);ICU停留时间与术后3 d 三种评分呈相关性(r分别为0.484.0.510,0.440;P均=0.000);术后医院停留时间与A1、A2、A3有相关性 (r分别为0.431,0.874.0.314;P=0.000,=0.000,=0.005)。结论:对心脏瓣膜置换术后患者,三种评分对患者ICU停留时间均有很好的提示作用,而APACHEⅢ评分可较准确地预测患者术后医院停留时间。展开更多
文摘目的:分析比较在心脏瓣膜置换术后应用急性生理学和慢性健康状况评分Ⅲ(APACHEⅢ)、MODS和SOFA 评分系统对患者预后评估的临床意义。方法:对2004年7~12月在我院行心脏瓣膜置换手术的86例患者,在心脏外科重症监护室(CSICU)期间每日应用APACHEⅢ、MODS和SOFA评分评估其预后,并做统计学分析。结果:三种评分在术后3 d内各自无统计学差异,术后3 d APACHEⅢ评分与MODS评分始终保持正相关关系,但其相关性呈下降趋势(r=0.532,r=0.557,r=0.321;P=0.000,P=0.020,P=0.034);术后3 d APACHEⅢ评分与SOFA 评分相关性显著(r分别为0.420,0.523,0.461;P分别为=0.000,=0.026,=0.018);ICU停留时间与术后3 d 三种评分呈相关性(r分别为0.484.0.510,0.440;P均=0.000);术后医院停留时间与A1、A2、A3有相关性 (r分别为0.431,0.874.0.314;P=0.000,=0.000,=0.005)。结论:对心脏瓣膜置换术后患者,三种评分对患者ICU停留时间均有很好的提示作用,而APACHEⅢ评分可较准确地预测患者术后医院停留时间。