平民法官分工合作角色的转变----人民陪审员“事实审”改革的完善

我国的人民陪审员制度因为多方面因素的共同作用存在着“陪而不审”、“审而不议”等不良现象,无法充分实现现代司法中的民主性、大众性。本文提出实际可行的解决措施,在事实审的视角下,从以下三个方面优化人民陪审员参与事实审的制度设计:(1)构建事实审认定的准则和程序,具体为明确案件事实的认定规则和制定明确的裁决争议规则;(2)界定事实审的案件适用范围;(3)改革和创新陪审合议庭审判机制和诉讼庭审程序,如陪审员参审机制、确定事实审认定失范的法律责任、完善庭前会议以及制定事实审问题清单等。

案不患多而患不均:基层法院随机分案制度的局限及其克服

近年来,随着法院案多人少矛盾的日益激化和传统分案模式弊端的日益显现,越来越多的法院开始尝试推行随机分案制度。这种分案模式在实施过程中取得了不错的效果,也发现了诸多问题。基于此,笔者认为应从均衡分案视角出发,以最大限度减少随机分案对审判工作可能造成的影响。

法律规制与路径探寻:人民调解协议司法确认制度之优化

人民调解协议司法确认制度是当前多元化纠纷解决机制建设中唯一获得全国性立法确认的成果。笔者通过比较分析方式论证人民调解协议司法确认制度优化的必要性。利用理论结合实际的方法检视司法确认制度的发展现状,指出当前程序运行面临着适用范围违法扩大、审查内容不一、救济渠道匮乏、协作效果不佳等问题。提出了调整申请方式、明确审查方式、引入再审补足当事人救济缺陷、拟定审判委员会作为案外人异议的具体审查者、赋予法官适度矫正权等制度完善方式。

破茧之路:人员分类管理模式下司法行政人员的职业困境与突围——基于对T市基层法院的“三维”实证分析

健全人民法院人员分类管理和职业保障制度是司法体制改革的重要内容。作为法院工作人员的重要组成部分,司法行政人员在各项改革举措中却很少被顾及,其管理模式和职业保障停滞不前,职业境遇遇冷。笔者基于对T市基层法院在司法行政事务管理模式、管理内容和管理人员三个维度上的实证分析,透视司法行政人员的职业现状和隐忧,并探寻其产生的原因,期待通过“增员减负促保障”来破解司法行政人员的职业困境,推动人员分类管理体制改革平稳、均衡发展。

远水难救近火:论地方法院类案指导制度的构建——以最高法院指导性案例的实践应用为切入点

司法统一是司法公正最基本的诉求。但不时见诸于报端的“同案不同判”现象却正日益衍化为社会对司法不公的强烈质疑和批判。在司法体制改革的大背景下,如何加强对主审法官审判权力的监督和控制,避免法律适用的不统一,做到同案同判,最大限度实现司法公正已成为亟待解决的重要难题。

执行信息公开的基本逻辑

执行信息公开应遵循公开原则与权利平衡原则自不必言,公开原则是指执行信息应以公开为原则,不公开为例外。权利平衡原则是指在执行信息公开的同时,应最小限度的限制当事人的权利。前述原则为执行信息公开工作的开展提供了重要指导,在坚持两个原则的前提下,立足信息公开目的,结合信息来源,梳理信息公开基本逻辑,可以为执行信息公开工作的有序开展理清思路。

民间借贷纠纷中涉嫌虚假诉讼之查处

在民间借贷纠纷的处理过程中,借款人抗辩实际出借人与原告不一致,借款人于借款后曾根据实际出借人的指示还款至特定人的账户。为查清案件事实,法院可依职权追加相关人员为第三人,并依职权调查取证。在第三人经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下,法院可以对第三人进行拘传。

检视与修正:民事简案快审机制运行的优化进路

自最高人民法院发布《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》以来,“繁案精审,简案快审”模式以其高效率、低成本的显著优势成为多数法院在收案压力持续加重形势下的路径选择。但简案快审机制却在运行过程中出现了偏轨,繁简识别不当、效率优先失范、“人案配比”失衡及诉讼权利虚有化等问题日益凸显。在当前司法改革的宏观语境下,笔者认为有必要对简案快审的地位、价值功能以及完善路径进一步追问。

以“非讼”至“无讼”:律师调解机制的完善路径探析--以市场化运营方式为视角

开展律师调解是对律师业务领域的重要拓展,实现了律师专业法律服务与调解这一中国特色非诉讼纠纷解决机制相结合,对于进一步发挥律师在全面依法治国中的职能作用具有重要意义。本文通过实证和理论分析,从目前律师调解工作的现实困境出发,在深度剖析背后成因的基础上,立足律师调解市场化路径分析,试图通过市场运营模式以及相关配套机制为律师调解注入持续发展动力,以期对推动这一新兴的非诉讼纠纷解决机制快速平稳发展有所裨益。

司法体制改革背景下法官助理的成长路径——以法官助理参与庭前调解为视角

在案件数量激增,法官办案任务日益加重的当下,推行法官助理制度能有效缓解法官办案压力,解决法院“案多人少”、“法官断层”难题。法官助理作为未来员额法官人选的重要来源,由其参与庭前调解是司法体制改革的重要实践之一,各地法院在实践中也论证了法官助理参与庭前调解对法官助理个人综合素质的提高和法官队伍建设的重大推动作用。但是对于法官助理参与庭前调解,我国理论界对其研究甚少,在立法和实践中也存在诸多问题,如缺乏统一、明确的法律规定,传统观念下当事人对法官助理调解不信任及法官助理自身调解能力不足和积极性不高等,笔者通过对法官助理参与庭前调解过程中的问题和经验进行总结,探索法官助理的成长路径,推进法官助理队伍职业化建设。

刑事裁判文书在证据说理中的困境与突围

《人民法院五年改革纲要》第13条曾规定“加快裁判文书的改革步伐,提高裁判文书的质量。改革的重点是加强对质证中有争议证据的分析、认证,增强判决的说理性”,这也明确了刑事裁判文书证据说理的基本方向和思路。[1]但就目前的现状来说,刑事裁判文书证据说理不足的缺陷仍较为突出,说理僵化,论证模糊,难以使当事人及公众产生信服和认同。

家庭日常生活需要的认定标准

在审理民间借贷纠纷案件中,涉案债务是否为“家庭日常生活需要”,是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。法官应根据对“家庭日常生活需要”的通常理解,谨慎运用自由裁量权,结合多方面因素综合予以认定,并合理分配举证责任,妥善把握利益平衡。

指尖上的司法公开:“手媒”时代法院官微的运行现状与规范路径——基于Z省47家法院官微的实证分析

引言"新技术的变革导致媒体格局发生深刻变革,新媒体格局的变革使人民法院新闻宣传工作面临前所未有的新环境。"①司法公开是当前司法改革洪流中的一个宏大命题,而以微博微信为代表的新媒体正在这场改革当中展现出以微博大的作用。微博曾以猝不及防的姿态来到法院面前,法院在该领域才跟上步伐不久,微信这一新媒体建设的全新课题又摆在了跟前。

司法公开时代法院官微的规范路径

自2014年开始,全国法院系统官方微信公众平台(以下简称官微)如雨后春笋遍地开花。微信的盛极一时标志着'手媒时代'的到来,如何以此为契机应用好微信这把利剑,更好地回应公众对司法公开的期盼,已经成为亟须研究探索的课题。本文试对Z省47家法院官微样本进行研究,从中发现问题并提出规范路径,旨在对当前法院推进司法公开改革有所裨益。

爸爸的遗产,小朵有份吗

小朵6岁时爸爸因故不幸离世,小朵爸爸生前对其所持有的某公司股权(市值三百多万元)留有遗嘱,因该股权源于小朵爷爷奶奶的赠与,故小朵爸爸遗瞩中要求将该股权全部留给小朵的爷爷奶奶,对其余财产如何分配没有提及。因小朵爸爸绝大部分的遗产就是该股权,其余遗产价值十几万元,按照遗嘱继承、法定继承相关条例,小朵和小朵妈妈只能分到几万元。

顾此不能失彼:被“围观”的裁判文书上网——以公众知情权与隐私权保护为视角

<正>裁判文书公开作为司法公开的重要组成部分,一直是人民法院司法改革的重心之一。现代信息技术的发展,尤其是网络技术的广泛应用,为裁判文书公开提供了便捷高效的网络平台。~①近几年,从最高法院到地方各级法院都在裁判文书上网公开方面进行了积极的探索与改革,但很多问题仍在摸索阶段。

执行异议之诉的审查

【裁判要旨】案外人仅提出确认权属的实体权利请求，未请求停止强制执行特定标的，法院应当向其释明法律规定，告知其补充诉讼请求。当事人不补充的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。【案情】原告：浙江济邦担保有限公司（以下简称济邦公司）。被告：三门工业经济开发有限公司（以下简称三门开发公司）、浙江欣和电气科技有限公司（以下简称欣和公司）。