目的探究胸椎旁神经阻滞(TPVB)麻醉对乳腺癌(BC)改良根治术患者术后镇痛效果及免疫功能的影响。方法选取2019年2月至2021年2月该院收治的110例接受BC改良根治术患者,根据患者意向分为对照组(n=55)和试验组(n=55)。对照组采用全身麻醉,...目的探究胸椎旁神经阻滞(TPVB)麻醉对乳腺癌(BC)改良根治术患者术后镇痛效果及免疫功能的影响。方法选取2019年2月至2021年2月该院收治的110例接受BC改良根治术患者,根据患者意向分为对照组(n=55)和试验组(n=55)。对照组采用全身麻醉,试验组在对照组基础上联合TPVB麻醉。比较两组患者手术前后血流动力学指标水平、免疫功能指标水平,以及术后镇痛效果,观察并记录两组不良反应发生情况。结果术后2 h,试验组平均动脉压、舒张压、收缩压均高于对照组,差异均有统计学意义(t=4.721、6.702、11.908,P<0.05);试验组CD4^(+)、CD4^(+)CD25^(+)T水平变化幅度小于对照组,差异均有统计学意义(t=4.606、6.513,P<0.05);两组术后12、24 h疼痛视觉模拟评分(VAS)均低于苏醒期即刻,差异均有统计学意义(F=39.675、38.321,P<0.05),且试验组苏醒期即刻、术后12 h VAS均低于对照组,差异均有统计学意义(t=10.054、12.738,P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.886,P>0.05)。结论TPVB麻醉对BC改良根治术应用效果良好,能改善患者免疫功能,具有较好术后镇痛效果,临床疗效良好,安全性佳。展开更多
目的基于腔镜甲状腺手术患者探讨并评估超声引导下颈神经通路阻滞技术的效果。方法选择2023年6月—2023年8月于郑州大学附属郑州中心医院进行择期全身麻醉下腔镜甲状腺手术的患者,按照1∶1的比例被随机分配到试验组和对照组。试验组的...目的基于腔镜甲状腺手术患者探讨并评估超声引导下颈神经通路阻滞技术的效果。方法选择2023年6月—2023年8月于郑州大学附属郑州中心医院进行择期全身麻醉下腔镜甲状腺手术的患者,按照1∶1的比例被随机分配到试验组和对照组。试验组的患者接受超声引导下的颈神经通路阻滞治疗,而对照组的患者则仅接受了全身麻醉。采用SPSS 23.0软件分析两种手术方案的术后恢复质量、麻醉药物的消耗量、静息和运动下的VAS评分及术后恶心呕吐的发生率。结果试验组术后24 h 15项恢复质量量表(quality of recovery-15 scale,QOR-15)评分总分为(139.25±6.28)分,高于对照组总分(132.53±6.30)分,差异有统计学意义(t=4.782,P<0.05);试验组的舒芬太尼(28.75±7.66 vs 35.62±8.02)、瑞芬太尼(0.97±0.33 vs 1.31±0.53)及羟考酮(0.58±1.30 vs 1.48±2.03)的使用量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组静息和运动状态下手术结束时、1 h和6 h的VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的恶心呕吐不良反应发生率(15%vs 25%)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.250,P=0.264)。结论超声引导下颈神经通路阻滞有助于腔镜甲状腺手术患者术后快速康复,具有良好的应用前景。展开更多
文摘目的探究胸椎旁神经阻滞(TPVB)麻醉对乳腺癌(BC)改良根治术患者术后镇痛效果及免疫功能的影响。方法选取2019年2月至2021年2月该院收治的110例接受BC改良根治术患者,根据患者意向分为对照组(n=55)和试验组(n=55)。对照组采用全身麻醉,试验组在对照组基础上联合TPVB麻醉。比较两组患者手术前后血流动力学指标水平、免疫功能指标水平,以及术后镇痛效果,观察并记录两组不良反应发生情况。结果术后2 h,试验组平均动脉压、舒张压、收缩压均高于对照组,差异均有统计学意义(t=4.721、6.702、11.908,P<0.05);试验组CD4^(+)、CD4^(+)CD25^(+)T水平变化幅度小于对照组,差异均有统计学意义(t=4.606、6.513,P<0.05);两组术后12、24 h疼痛视觉模拟评分(VAS)均低于苏醒期即刻,差异均有统计学意义(F=39.675、38.321,P<0.05),且试验组苏醒期即刻、术后12 h VAS均低于对照组,差异均有统计学意义(t=10.054、12.738,P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.886,P>0.05)。结论TPVB麻醉对BC改良根治术应用效果良好,能改善患者免疫功能,具有较好术后镇痛效果,临床疗效良好,安全性佳。
文摘目的基于腔镜甲状腺手术患者探讨并评估超声引导下颈神经通路阻滞技术的效果。方法选择2023年6月—2023年8月于郑州大学附属郑州中心医院进行择期全身麻醉下腔镜甲状腺手术的患者,按照1∶1的比例被随机分配到试验组和对照组。试验组的患者接受超声引导下的颈神经通路阻滞治疗,而对照组的患者则仅接受了全身麻醉。采用SPSS 23.0软件分析两种手术方案的术后恢复质量、麻醉药物的消耗量、静息和运动下的VAS评分及术后恶心呕吐的发生率。结果试验组术后24 h 15项恢复质量量表(quality of recovery-15 scale,QOR-15)评分总分为(139.25±6.28)分,高于对照组总分(132.53±6.30)分,差异有统计学意义(t=4.782,P<0.05);试验组的舒芬太尼(28.75±7.66 vs 35.62±8.02)、瑞芬太尼(0.97±0.33 vs 1.31±0.53)及羟考酮(0.58±1.30 vs 1.48±2.03)的使用量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组静息和运动状态下手术结束时、1 h和6 h的VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的恶心呕吐不良反应发生率(15%vs 25%)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.250,P=0.264)。结论超声引导下颈神经通路阻滞有助于腔镜甲状腺手术患者术后快速康复,具有良好的应用前景。