中国人文社科领域研究方法应用的实证研究——基于大规模博士学位论文的调查

[目的/意义]研究方法的发展能在一定程度上反映学科的发展。目前鲜有针对中国整体人文社科领域研究方法使用的调研。对该领域不同学科研究方法的使用情况进行比较,可以揭示不同学科研究方法应用的特点,并为相关学者进行课题研究提供研究方法的使用建议。[方法/过程]与一般期刊论文相比,中国人文社科领域的博士学位论文中的研究方法通常会在特定的小节被明确阐述,便于提取分析。文章基于人文社科领域21个一级学科共63741篇博士学位论文,构建研究方法分类框架,抽取论文使用的研究方法,并从研究方法的使用频次、时间演化以及学科相关度角度进行深入分析。[结果/结论]中国人文社科领域研究方法命名存在不规范的问题,但方法意识正逐渐增强;比较分析法、历史分析法、文献研究法等经典的数据分析方法仍占主导地位;多数热门研究方法在人文社科领域不同学科之中存在一定的普适性。

图书情报领域中外学者研究方法使用差异分析——跨语言文本分类的视角

[目的/意义]对学科研究方法的自省式分析对于理解学科发展和建立学科自主知识体系至关重要。通过研究国内外学者在研究方法上的使用差异,可以更全面地了解不同地区和文化背景下的研究者在应对不同研究问题所采用的策略和方法,从而促进学术交流和跨国合作,并进一步推动学科的发展与学科知识体系的完善。[方法/过程]以图书情报领域5种高影响力中英文期刊中1990-2021年共30余年的学术论文为研究对象,采用跨语言文本分类方法对这些论文中的研究方法进行自动分类。然后从研究方法的使用频率与演化差异以及适用主题多样性差异两个角度,进行中外比较研究。[结果/结论]国外学者越来越倾向于使用定性方法,而对定量方法的使用正在减少。同时,国内外大多数研究方法的适用主题多样性都在增加。这项研究对于理解图书情报学科的发展、促进学术交流与合作以及提高国内学者的国际影响力具有重要意义。

细粒度致谢实体的学科差异研究——以中国人文社科博士学位论文为例

[目的/意义]学位论文致谢是作者对支持他们研究的个人和机构表达感谢的公开文本。抽取致谢实体、对比不同学科学位论文致谢对象的分布,有助于了解在不同学科对博士生提供帮助的人和机构的类别。[方法/过程]本文爬取21个学科60 000余篇中国人文社科博士学位论文致谢文本,抽取致谢实体,构建细粒度的致谢实体分类体系,将致谢实体分为人物与致谢机构两大类别与13个子类,进一步从致谢对象类别分布、时间演化、学科差异3个方面进行分析。[结果/结论]研究发现,致谢人物的频次高于机构,家人与课题组成员频次呈现较快增长趋势;不同学科致谢实体子类分布呈现一定差异,其中图书馆、情报与档案管理学科的致谢对象最为丰富多样。