目的全面检索、评价和整合慢性伤口评估的最佳证据,为临床医护人员进行全面、规范的伤口评估实践提供循证依据。方法基于循证等级“6S”模型,使用计算机系统检索国内外的指南网、数据库、重要伤口组织网站,中文数据库包括:中国知网(CNKI...目的全面检索、评价和整合慢性伤口评估的最佳证据,为临床医护人员进行全面、规范的伤口评估实践提供循证依据。方法基于循证等级“6S”模型,使用计算机系统检索国内外的指南网、数据库、重要伤口组织网站,中文数据库包括:中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(SinMed)、万方数据库、维普数据库(VIP)。英文数据库包括:BMJ Best Practice、Up To Date、国际指南协作网(GIN)、乔安娜布里格斯研究所(JBI)、美国指南网(NGC)等,检索时限从建库至2022年9月30日。结果共纳入15篇文献,包括3篇指南、6篇最佳实践、4篇专家共识和2篇临床决策。将整体评估的12条证据和局部评估的10个方面(伤口感染、伤口基础信息、疼痛、伤口床、伤口边缘、周围皮肤、渗出物、伤口愈合状况、血液循环/灌注及其他)共21条证据共同纳入,共计33条最佳证据。结论本研究总结了33条慢性伤口评估的证据,为医护人员评估慢性伤口患者的整体和局部特征提供了循证依据,促进临床慢性伤口评估实践。展开更多
文摘目的全面检索、评价和整合慢性伤口评估的最佳证据,为临床医护人员进行全面、规范的伤口评估实践提供循证依据。方法基于循证等级“6S”模型,使用计算机系统检索国内外的指南网、数据库、重要伤口组织网站,中文数据库包括:中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(SinMed)、万方数据库、维普数据库(VIP)。英文数据库包括:BMJ Best Practice、Up To Date、国际指南协作网(GIN)、乔安娜布里格斯研究所(JBI)、美国指南网(NGC)等,检索时限从建库至2022年9月30日。结果共纳入15篇文献,包括3篇指南、6篇最佳实践、4篇专家共识和2篇临床决策。将整体评估的12条证据和局部评估的10个方面(伤口感染、伤口基础信息、疼痛、伤口床、伤口边缘、周围皮肤、渗出物、伤口愈合状况、血液循环/灌注及其他)共21条证据共同纳入,共计33条最佳证据。结论本研究总结了33条慢性伤口评估的证据,为医护人员评估慢性伤口患者的整体和局部特征提供了循证依据,促进临床慢性伤口评估实践。