论保险代位权的适用范围与法理基础

保险代位权是具有损害填补性质的保险的专有制度,它为被保险人的保险给付请求权和损害赔偿请求权发生重合时的利益归属提供了法律依据,防止被保险人因保险合同获得利益,有效地减少了道德风险的发生。保险代位权是依据法律规定而产生的一项法定权利,不仅适用于财产保险合同,在人身保险合同中也有一定的适用空间,健康险、意外伤害险等人身保险也具有损害填补性质,与约定给付性质的人寿保险具有明显的不同,可以适用代位权制度。保险代位权制度的核心是禁止不当得利,民法中的债权人代位权和请求权让与制度为其提供了理论,保险法中的公平原则和损害填补原则是其得以构建的基础。

“一带一路”建设中的环境保护法律制度构建

"一带一路"建设是中国政府提出的利我利他的宏伟国家战略。中国应从国内和国际两方面加强环境法律制度建设:在国内应当主动规制海外投资的环境行为,推进中资企业的社会责任,利用金融机构加强对海外投资环境行为的监督;在国际层面,中国应充分发挥亚投行的作用,利用双边和多边条约来规制海外投资行为。

论国家跨境环境损害的防治义务

防治跨境损害,是国家根据国际法所承担的义务,还是道义上的责任?本文主张防治义务是国家根据国际法所应承担的义务。本文从4个方面来论证防治义务是国家的法定义务:第1部分阐述了关于国际防治义务的相关理论;第2部分分析了国家根据国际条约所承担的具体防治义务;第3部分分析了国家在习惯法上所承担的具体防治义务;第4部分提出区域合作是实现国际环境合作、履行国家防治义务的有效途径。

论对跨国公司环境损害行为的管辖

跨国公司是推动全球经济一体化的重要力量,同时也是重大环境灾难的主要制造者。在环境损害赔偿诉讼中,根据法人有限责任原则,东道国法院只能对跨国公司的子公司行使管辖权。为了加强对跨国公司的环境监管,一方面,东道国法院可以运用"揭开公司面纱"、"整体责任论"等理论对跨国公司的母公司行使管辖权;另一方面,为了避免跨国公司的母国法院运用"不方便法院"原则驳回诉讼,英美等国法院通过以"保护人权"为诉因,逐渐增加了相关案件的受理。非诉讼解决环境损害赔偿纠纷是近年出现的新趋势。

论GATS下自然人流动的承诺与发展

自然人流动是GATS规定的四种服务形式之一,自然人流动与GATS下第三种服务形式商业存在有着密切的联系。我国在承诺书中针对自然人流动所做出的承诺大部分是与商业存在相关,然而自然人流动是独立的服务贸易形式。本文论述了自然人流动的概念和特征,详细分析了GATS下自然人流动的承诺方式及其近年来的发展趋势,最后就中国自然人流动发展提出几点建议。

论国际环境损害赔偿归责原则的客观化及体系构建

归责原则决定着当事人义务的承担、举证责任的负担、赔偿的原则、责任的免除或减轻等。随着责任保险制度的发展,在国际环境损害赔偿法领域出现了"归责原则客观化"的趋势,各国成文法和国际条约大都采用了"无过错/严格责任"归责原则。但从维护公正的角度来看,国际环境损害赔偿归责体系不应只包括无过错原则,应该是多元化的。因此,我国也应该建立包括过错责任和无过错责任的多元化环境损害赔偿归责体系。

论惩罚性环境损害赔偿判决的承认与执行

由于环境损害事件影响广泛、受害人众多,发达国家法院在审理环境损害赔偿案件时经常会判处惩罚性赔偿。传统民法认为,惩罚性赔偿具有"准刑法"性质,因此各国大多会拒绝承认与执行惩罚性赔偿判决。文章指出,随着环境法的发展,国际上出现了承认惩罚性判决的趋势。但惩罚性判决明显违反中国的公共秩序,中国应该拒绝此类判决的执行。

国际环境损害赔偿权利主体论

传统的原告适格理论要求原告必须与损害事故有直接的利害关系,但随着环境法理论的发展,各国立法与司法实践对利害关系进行了扩大解释。许多国家不要求环境损害赔偿诉讼中的原告必须有直接的经济损失,只要受到影响,即使只是"美学上的损失"也具备了权利主体资格。国际环境损害赔偿诉讼中的权利主体不仅包括传统的受害人,还包括受到影响的人和组织。中国的法律规定,只有利害关系人才可能成为国际环境损害赔偿诉讼中的权利主权。在近几年的司法实践中,已经在权利主体方面取得一些突破,但是法律上的障碍是明显存在的。

中国承认与执行外国判决的基础条件

中国法律规定,条约和互惠是承认外国判决的基础条件。由于中国没有参加专门性的承认外国判决的多边公约,缔结的双边条约数量有限;法律没有对互惠的含义作出明确解释,司法实践倾向于以事实互惠为条件承认与执行外国判决,使外国判决很难在中国获得承认与执行,这与经济全球化发展趋势不符。因此,在现在的法律体制下,中国应该实行法律上的互惠;将来修改法律时,则可考虑取消互惠要求,转而加强公共秩序和程序公正等条件。

涉外卓越法律人才培养的几点思考

涉外卓越法律人才不仅要懂外语能够处理涉外纠纷,还应当是具有较高职业道德、能够参与制订国际规则的法律人才。而目前各高校的涉外卓越法律人才培养仅强调双语教学、海外合作办学和海外实习,缺乏法律职业道德的培养。本文以上海政法学院的涉外卓越法律人才班培养现状为例,分析目前的培养模式存在的问题,就国际化法律人才的内涵、涉外卓越班学制和高校评价指标等问题提出几点思考。

在国家管辖豁免中国家行为的性质认定

随着国家参与的经济活动越来越多,限制豁免理论逐渐发展成为国际习惯。如何认定国家行为,是限制豁免理论要解决的首要问题。国家行为是由合格的主体代表国家所从事的行为,判断国家行为的标准有"目的标准"和"性质标准"。从各国的司法实践来看,性质标准更具有合理性。我国已经从绝对豁免的立场向限制豁免的立场转变,但根据什么标准来认定国家行为,国内尚存在立法空白,因此,应尽快制定《外国主权豁免法》,以适应发展的要求。

论美国在虐待战俘事件中的国家责任

美军虐俘行为严重违反了《联合国宪章》、《日内瓦公约》、《禁止酷刑公约》等条约，不论虐俘行为是美军士兵的个人行为还是有组织的行为，美国作为众多人道公约和人权条约的缔约国都应该承担国家责任。国际社会应加强这方面的国际监督，以保护战俘免受非人道的待遇。

论责任保险中的第三人代位权

加强对第三人代位权的研究,对责任保险在我国的发展具有重要的意义。第三人代位权的民法基础是为第三人契约和请求权转移,它是责任保险中特有的制度。我国保险法并无明确规定责任保险中的第三人代位权,应借鉴国外做法,明确受害第三人对保险人的直接请求权。

跨界环境损害诉讼中行政许可效力

在跨界环境污染诉讼中常会就外国行政许可的效力发生争议。因为污染企业往往都是持许可证进行生产的。当受害人基于国内法对持有外国行政许可的企业提起损害赔偿诉讼时，该外国污染者是否可以其本国行政当局颁发的行政许可作为抗辩理由？法院是否能对位于外国的工厂颁发禁令？该问题涉及外国主权，各国都谨慎对待。欧盟由于其特殊的地理位置和高度的工业化，使其许多案例都涉及外国许可的效力问题。

中国承认与执行外国环境损害赔偿判决条件探析

由于加入的相关国际公约数量有限,中国主要是依据民事诉讼法和双边司法协助条约来承认外国环境损害赔偿判决。然而,民事诉讼法和各双边条约规定的承认与执行外国判决的条件不一致,司法实践对无条约关系的国家的判决要求以事实互惠为基础,使中国现有制度无法适应社会发展的要求。基于此,中国有必要采取下列做法来完善相关法律制度:放宽互惠的认定条件,加强公共秩序原则的作用,强调欺诈例外等程序公正条件的适用。

国际环境损害赔偿原则探析

随着全球化进程的加深,国际环境损害事件也日益增多。为了应对这一现象,国际环境法律文件和一些国际条约都强调国际环境诉讼应遵循平等和不歧视原则、公平原则和多元归责原则。中国作为正在兴起的投资大国,由于强制保险尚未普及等原因,也应遵循这三项原则。

论国际刑事责任的性质

国际刑事责任是国际刑法的重要内容之一,许多学者认为国际刑事责任是国际责任的新发展,或者认为它在性质上与国内刑事责任相同．实际上,虽然国际刑事责任在调整内容方面与国际责任和国内刑事责任存在交叉的地方,但它是一种独立的责任形式。

论人权国际保护理论的发展与争论

人权理论起源于资产阶级启蒙思想,人权保护经历了由专属国内管辖事项至进入国际法领域的过程,人权国际保护机制的建立标志人权保护全面进入国际法领域。但是发达国家与发展中国家关于人权的概念、内容、人权与主权关系等方面存在着严重分歧,产生这个分歧的原因是多方面的。

对中国首例反倾销案的述评

1997年 12月立案 ,1999年 6月最终裁决的新闻纸反倾销案是新中国建国以来的首例反倾销案 ,在中国的外贸史上具有划时代的意义。本文介绍了该新闻纸反倾销案的裁决过程 ,从倾销的确定、损害的确定、反倾销调查、反倾销税的征收、反倾销税的规避和审查制度等方面进行了述评 ,并对进一步完善反倾销调查、反倾销税征收。