目的探讨家庭社会支持对甲状腺微波消融术后患者睡眠质量和负性情绪的链式中介作用。方法前瞻性方便选取2023年7—12月南宁市第二人民医院接受甲状腺微波消融术治疗的157例患者作为研究对象,术后采用家庭支持自评量表(Perceived Social ...目的探讨家庭社会支持对甲状腺微波消融术后患者睡眠质量和负性情绪的链式中介作用。方法前瞻性方便选取2023年7—12月南宁市第二人民医院接受甲状腺微波消融术治疗的157例患者作为研究对象,术后采用家庭支持自评量表(Perceived Social Support From Family,PSS-Fa)、社会支持评定量表(Social Support Rating Scale,SSRS)、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)与抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)为调查工具。分析患者家庭支持水平、社会支持水平、睡眠质量及负性情绪之间的相关性,并分析家庭社会支持对甲状腺微波消融术后患者睡眠质量和负性情绪的链式中介作用。结果最终回收有效问卷153份。不同年龄、婚姻状况、文化程度、消融范围甲状腺微波消融术后患者的PSS-Fa评分、SSRS评分、PSQI评分、SAS评分、SDS评分比较,差异有统计学意义(P均<0.05);不同性别的甲状腺微波消融术后患者的PSQI评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),PSS-Fa评分、SSRS评分、SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。患者PSQI总分与PSS-Fa、SSRS总分呈负相关,与负性情绪评分呈正相关;PSS-Fa总分与SSRS总分呈正相关,与负性情绪评分呈负相关;SSRS总分与负性情绪评分呈负相关。“睡眠质量→家庭支持→负性情绪”路径的间接效应为0.436,bootstrap 95%CI为0.143~0.739;“睡眠质量→社会支持→负性情绪”路径的间接效应为0.261,bootstrap 95%CI为0.046~0.532;“睡眠质量→家庭支持→社会支持→负性情绪”路径的间接效应为0.088,bootstrap 95%CI为0.009~0.207。差异有统计学意义(P均<0.05)。结论家庭社会支持在甲状腺微波消融术后患者睡眠质量和负性情绪之间起链式中介作用。展开更多
文摘目的探讨家庭社会支持对甲状腺微波消融术后患者睡眠质量和负性情绪的链式中介作用。方法前瞻性方便选取2023年7—12月南宁市第二人民医院接受甲状腺微波消融术治疗的157例患者作为研究对象,术后采用家庭支持自评量表(Perceived Social Support From Family,PSS-Fa)、社会支持评定量表(Social Support Rating Scale,SSRS)、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)与抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)为调查工具。分析患者家庭支持水平、社会支持水平、睡眠质量及负性情绪之间的相关性,并分析家庭社会支持对甲状腺微波消融术后患者睡眠质量和负性情绪的链式中介作用。结果最终回收有效问卷153份。不同年龄、婚姻状况、文化程度、消融范围甲状腺微波消融术后患者的PSS-Fa评分、SSRS评分、PSQI评分、SAS评分、SDS评分比较,差异有统计学意义(P均<0.05);不同性别的甲状腺微波消融术后患者的PSQI评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),PSS-Fa评分、SSRS评分、SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。患者PSQI总分与PSS-Fa、SSRS总分呈负相关,与负性情绪评分呈正相关;PSS-Fa总分与SSRS总分呈正相关,与负性情绪评分呈负相关;SSRS总分与负性情绪评分呈负相关。“睡眠质量→家庭支持→负性情绪”路径的间接效应为0.436,bootstrap 95%CI为0.143~0.739;“睡眠质量→社会支持→负性情绪”路径的间接效应为0.261,bootstrap 95%CI为0.046~0.532;“睡眠质量→家庭支持→社会支持→负性情绪”路径的间接效应为0.088,bootstrap 95%CI为0.009~0.207。差异有统计学意义(P均<0.05)。结论家庭社会支持在甲状腺微波消融术后患者睡眠质量和负性情绪之间起链式中介作用。
