从“嵌入”到“融入”:数字乡村建设的失衡之困与调适之道

数字技术融入乡村治理是提高乡村治理现代化水平的现实之需,也是实现乡村振兴战略目标的必然之举。新时代的数字乡村治理要以数字包容理论为指导,深入挖掘数字技术嵌入乡村治理的理论基础,同时借鉴数字治理理论与资源配置理论,不断提高乡村善治水平。基于嵌入理论视角,数字技术主要通过主体、流程、参与以及秩序四个维度赋能乡村治理。当前,数字技术嵌入乡村治理面临着协同惰性、供需错配、伦理失范以及逻辑背离等一系列难题,亟须整合多元主体,强化多元治理主体的适配性;探寻供需契合之道,精研数字资源供给的适切性;尊重乡村社会伦理,推进数字资源利用的适当性;推动数字技术融合,增强数字渗入乡村的适恰性。

“软法柔治”:基层体育治理的逻辑理路与实践进路研究

“软法柔治”,挖掘新时代软法所蕴含的柔性治理力量是构建基层体育治理新秩序的应然逻辑。软法特征主要表现为创制过程中的主体多元化与治理过程中手段柔性化。基于宏观规划、中观增益与微观填补三个维度,软法在基层体育治理中发挥着降低实际成本损耗、提供新的逻辑生长点以及为硬法规则拾遗补缺的重要作用。当前,基层体育治理中的“软法柔治”存在诸多不敷适用之处,以程序旁落、规则之争与效力式微为代表的软法治理困境桎梏了基层体育治理法治化的进程。为此,需要进一步厘清软法与硬法适用的界限范围,探析软法柔治的运行机理和作用机制。从“程序兼容”“新旧兼顾”“软硬兼施”三个方面推进新时代基层体育的软法之治。

法治乡村建设背景下村民主体意识培育的现实检视与困境纾解

培育村民主体意识是迈向中国式农村现代化的现实之需,也是加强法治乡村建设的大势所需。立足于新的时代背景之下,法治乡村建设的具体实践对村民主体意识的培育提出了制度之维、权义之维与秩序之维三个维度的制度要求与基本任务。村民主体意识的培育、形成与发展是一个循序渐进、不断累积的过程,需要面对权利失语、数字失能、秩序失灵等多个方面的具体挑战。为此,需要进一步厘清行政权力的界限范围、形成多元共治的新格局。从话语掌控、数字优化、文化认同三个方面培育村民的主体意识。

乡村振兴视阈下法治乡村建设的现实境遇与提升策略

法治乡村建设是乡村振兴的重要内容,同时乡村振兴战略的顺利实施又离不开强有力的法治保障。当前,在乡村振兴战略贯彻实施的过程中,村规民约与国家法律存在冲突、乡村社会法治资源相对不足、许多村民不愿意或无力负担诉讼成本等一系列问题严重制约了法治乡村建设的进程。为此,相关部门需采取措施实现村规民约与国家法律的良性互动、完善乡村社会的法律体系并不断培育广大村民的权利意识与法治观念。只有如此,才能补齐法治乡村建设的短板与不足,为乡村振兴战略的贯彻实施提供法律支持和有力保证。

殡葬改革的法治困境及破解对策

推动殡葬体制的法治化建设,使殡葬改革严格按照法治化道路进行成为了殡葬主管部门所面临的时代课题与重要任务。一些域外国家,如美国和日本在殡葬制度的建设上有许多值得我国借鉴的地方,比如重视对殡葬行业的监管、着重保护消费者的合法权益等。根深蒂固的传统殡葬观念、执法活动的不规范特征、居高不下的殡葬费用以及环保理念的不足与缺失都是我殡葬体制法治化建设过程中的掣肘因素。为解决上述问题,应规范执法活动、探索并推广新型的殡葬方式、引入竞争机制并贯之厚养薄葬的新型殡葬理念。

房屋买卖中“跳单”行为的归因检视与法律对策探讨

在房屋买卖过程中,购买者为了减少开支往往会跳过与自己签约的房产中介,选择与价格更低的公司达成交易,这就是所谓的“跳单”行为。导致跳单行为频频发生的原因不仅有中介费用居高不下、中介服务参差不齐、行业内部恶性竞争等行业内部原因,还有委托人诚信观念相对不强、法律体系不健全等行业外部原因。针对上述问题,本文有的放矢,从法律层面提出具体的规制路径与提升策略。

乡村振兴背景下村民主体意识的培育路径

乡村振兴战略不仅关乎中国亿万人民的幸福,而且关乎中华民族的伟大复兴。村民既是实施乡村振兴战略的实际受益者,也是乡村建设的主要力量,因此,在乡村振兴战略实施过程中,要不断培育村民的主体意识,使其为乡村振兴贡献自己的力量。但目前,我国部分村民主体意识缺失,原因主要是部分村民盲目追求经济利益、思想层面因循守旧、参与乡村建设的积极性不高。为了促进广大村民主体意识的培育与回归,必须增强农村对村民的吸引力,发挥基层党组织的作用,增强村民的创新性思维。

税务执法“首违不罚”的价值意蕴、问题检视与实践进路

税务执法领域内的“首违不罚”制度是建立在以人为本理念基础上的新制度、新实践,它的实施不仅可以帮助税务执法机关正确把握税务执法的“尺度”,也能提高税务征收机关与纳税人之间的“温度”。当前,我国“首违不罚”制度的实施已取得一定成效,但是仍存在“首违”的界定相对模糊、程序适用较为繁琐、法律规范内部冲突以及缺少相应配套措施等一系列弊端。为此,税务机关应针对上述问题有的放矢,从实践层面寻找合理的进路。

网络直播打赏税收征管的法律问题研究

随着互联网经济的不断发展,网络直播成为了一种新型的商业运营模式,越来越多的主播看准商机以网络直播的营销模式疯狂捞金。与其他收入方式相比,直播打赏收入具有隐蔽性的特征,这就导致了相应的税收征管存在一些困难。通过对直播打赏收入的概念和特征进行分析,发现税收征管存在的诸多问题与困境。比如,纳税主体的纳税意识相对不足、打赏收入的法律定性存有争议、税务申报的责任主体不明确、申报方式有瑕疵等。尽管直播打赏收入在税收征管上存在问题,但对这类新生事物,法律不应过度限制。如何走出打赏收入税收征管的困境,并且针对上述问题找出应对措施,从这一角度出发,对网络直播打赏税收征管的法律问题进行研究,可为相关制度的构建和完善提供一些建议。

实质性化解行政争议的检察定位与作为

检察机关实质性化解行政争议是检察机关推动法治现代化的使命所在,有效实施法律的要求所在,履行行政检察监督的职能所在。检察机关按照办案环节和流程,在行政争议实质性化解中承担着程序启动的主导者、沟通协调的推动者、磋商化解的主持者的角色。总结司法实践有益经验,构建行政争议实质性化解制度,需要进一步明确案件适用范围,坚持以适当性和必要性原则综合选择最匹配案件化解的方式,并从管理、素质、机制三个方面完善检察人员业绩考核、提升检察队伍专业素养、强化内外协作办案机制等配套措施。

乡村振兴视阈下的法治乡村建设研究

乡村振兴战略是十九大报告作出的重大战略决策,是我们党为建设社会主义现代化强国提出的战略性思想。法治乡村建设则是为贯彻实施乡村振兴战略、解决乡村发展中出现的突出法治问题、实现乡村治理体系与治理能力现代化的一项基础性工程。然而,在法治乡村建设的过程中,存在着广大村民法治意识薄弱、执法活动不规范以及基层党组织的作用发挥不充分等一系列问题。这些问题严重制约了乡村振兴战略的实施,如何加强法治乡村建设成为了我国面临的时代课题与重要任务。为解决这些问题,需加强对村民的普法宣传、加强对执法队伍的思想建设并进一步强化基层党建。