专利开放许可费定价模型研究——基于专利价值评估体系

专利开放许可制度的引入旨在活化专利交易,促进专利的实施与转化。若要使专利开放许可制度实现高效运转,开放许可费的定价问题是关键。以实证分析为基本方法,筛选开放许可费影响因素;以比例分析为基本方法,解析开放许可磋商中的关系。基于专利价值评估体系,以假设性双边协商法为依据,综合收益成本理论,构建开放许可费定价模型以解决开放许可中供求双方许可费定价问题,促进专利开放许可制度落实。

论电商平台专利侵权中权利人有效通知的认定

【目的/意义】通知具有推定电商平台是否存在过错以及是否就损害结果的扩大部分承担连带责任的效力,有效通知在实质上可促进电商平台积极作为,在形式上会遏制一部分恶意投诉的现象。【设计/方法】通过对相关案例及争议观点进行分析,可以发现现行立法对通知的原则化规定导致实务中对专利领域有效通知的认定标准出现不统一,同时有效通知标准也受限于电商平台专利侵权的审查能力。【结论/发现】在专利侵权中应对有效通知课以更高标准,而适当降低电商平台的注意义务。在客观上,有效通知内容中的专利侵权初步证据需达到高度盖然性标准,通知的形式应限制在法律的框架内,而不必符合电商平台的投诉规则。有效通知主观状态需以善意相信为标准,但不应要求专利权人负有合理使用的审查义务。

霍菲尔德语境下著作权许可性质探析

著作权许可的对象是(广义)权利而非作品,著作权作为一种法律利益具有多元形式结构:专有权(权利,特权)、使用权(特权+,特权-)、许可权(权力,特权)。著作权许可的功能是变动著作权法律利益,以授予许可使用权、排他权和相对权。在霍菲尔德语境下,授予许可使用权是处分行为:否定专有权(权利),使被许可人有权使用作品;授予排他权是负担行为:否定著作权人的使用权(特权)+否定第三人针对被许可人的使用权(特权),使被许可人有权禁止他人使用作品;授予相对权是负担行为:否定许可权(特权),产生被许可人要求不得撤销许可、不得对第三人许可等相对权。著作权许可周延的分类是单纯许可、非专有许可、排他许可和专有许可,单纯许可是处分行为,非专有许可、排他许可和专有许可即处分行为也是负担行为。合同的效力不是授予许可使用权和排他权,而是在相对权上叠加债权保障。

“元宇宙”空间著作权扩张与限制研究

元宇宙是一种具有现实性的数字虚拟社会,在元宇宙中利用人工智能、区块链、物联网等技术可以生成丰富的新型数字作品,这些数字作品在著作权主体范围、客体类型、财产权保护范围等维度均呈现不同程度的扩张。为了调整元宇宙空间著作权无序扩张的样态,可以结合利益失衡、权利滥用、违反诚实信用原则三种情形对超出合理范围的著作权扩张予以限制。从“拟制虚拟著作权人确定权利归属”“坚持法定作品类型优先”“构建公共领域保留制度”三个维度着手,维持虚拟数字空间著作权制度的动态平衡。

3D打印中的专利权保护问题

建立在传统制造模式之上的专利法无法有效应对3D打印中的专利侵权行为。专利产品CAD文档的著作权保护主要是将专利产品CAD文档规定为著作权法意义上的作品,并适用数字化作品保护中"通知—删除"制度。在专利侵权发生情况下,应以专利间接侵权追究提供、传播专利产品CAD文档的网络服务提供者的专利侵权责任。3D打印中为个人目的而进行的打印应视为专利侵权的例外。

反垄断法中的刑事责任问题

基于犯罪的构成标准,对具有严重危害的垄断行为应追究其刑事责任。适用刑事责任的垄断行为的范围的确定依据仍应以社会危害性作为标准。为了更好地预防、打击垄断犯罪,应增设“取缔企业”作为垄断犯罪的刑罚种类。

标准设立组织对专利权人劫持行为的规制政策

专利技术与标准的结合使得专利技术因标准而获得超越专利权内含的市场力量。专利权人可能会凭借这一市场力量从事劫持行为,向标准(专利技术)的使用者强制索取远高于正常合理的许可费。标准设立组织规制专利权人劫持行为的专利政策主要有:披露规则、许可规则、事前许可协商规则。

董事与公司交易的相关法律问题研究

董事在其与公司进行的交易时,可能会违反忠实义务,利用其在公司里的优势地位损害公司的利益。本文从一般的法理出发,以国内外相关立法为背景,对董事在其与公司进行的交易的相关问题进行了探讨,同时对中国的相关立法进行了评价,并指出其不足及完善的建议。

美国专利侵权损害赔偿中的分摊规则问题

在专利侵权损害赔偿确定中,以侵权产品的总价值中可归功于被侵权专利技术的贡献确定专利侵权损害赔偿的分摊规则,有助于解决全部市场价值规则所导致的过度赔偿及专利权排他权非法扩张等问题。美国一百多年相关实践对分摊规则进行了有益探索,我国应借鉴美国的经验对专利侵权损害赔偿制度进行完善。

3D打印背景下专利产品修理与再造的区分标准

3D打印大大方便专利产品用户对专利产品零部件的复制,对专利产品的维修产生较大影响。建立在传统制造模式之上的专利产品合法修理与侵权再造的区分标准,无论是"Aro案"标准还是"实质特征"标准,都不能较好地与3D打印背景下的专利产品的维修实践相适应。在3D打印时代,应该以"行使有限的所有权"理论作为专利产品维修权的理论依据,以"全部技术特征"标准作为3D打印背景下专利产品修理与再造的区分标准。

专利技术许可中不质疑条款的法律规制

专利技术许可中的不质疑条款可能掩盖了无效专利的存在,使得被许可人为无效专利支出了不合理的许可费,并可能产生阻碍技术市场竞争和创新的后果,但不质疑条款的存在也可能产生降低许可费、促进专利技术许可和运用等积极后果。法律不应对不质疑条款作出禁止性规定,应将其视为合同法上的可撤销条款。对不质疑条款的规制一般应运用专利法和合同法,而当不质疑条款产生非法限制竞争、阻碍技术进步后果时,则应运用反垄断法对其进行规制。

劫机事件损害赔偿的有关法律问题研究

随着现代科技的发展和人民生活水平的提高，越来越多的人可以享受到民用航空运输带来的快捷与便利，与此同时，因劫机给乘客造成人身、财产和精神损害的事件也常常发生，由此而引发的要求航空公司赔偿的案件不断出现。对于劫机事件的损害赔偿问题，长期以来，我国法学界并...

专利权和反垄断法的关系及启示

从起源上看,专利权和反垄断法都可以看成是国家纠正市场失灵的一种制度安排。专利权和反垄断法在激励创新、促进竞争、增进消费者福利方面具有一致性,但两者在实现目标的途径、消费者福利关注期限、关注经济效率的种类等方面存在冲突。反垄断法对专利权行使行为进行规制时,应在充分考虑专利权和反垄断法关系的基础上,关注反垄断法规制专利权行使行为的前提条件以及规制方法。

专利权人搭售行为的反垄断法规制

专利权人常常利用其在结卖品上的专利权所形成的市场优势,从事非法搭售行为。对专利权人搭售行为的反垄断法规制,一般采用合理原则进行分析。专利权与市场支配地位的关系是非法搭售构成的核心要件。竞争政策是一项公共政策,我国反垄断法对于专利权人搭售行为的规制,应借鉴国外相关经验,同时,一定要结合中国实际情况来进行,以充分维护国内企业、消费者乃至国家的利益。

家族企业公司治理结构的缺陷及完善

家族企业公司受家族企业本身特征及其管理模式影响,其治理结构存在诸多缺陷,这对家族企业公司的进一步发展极为不利。为此必须要有完善的措施。

药品专利反向支付和解协议的反垄断规制

药品专利反向支付和解协议中所涉药品专利期限届满或属于无效专利情形时,反向支付协议就可能损害公共利益和消费者合法权益,产生排除、限制竞争的后果,应当受到反垄断法规制。美国对反向支付协议反垄断规制采用合理分析规则,欧盟采用“禁止+豁免”规则。我国反向支付协议反垄断规制应注重事前预防和事后审查相结合。在反垄断规制的适用方面,要合理划分专利法与反垄断法的规制边界;适用“禁止+豁免”分析规则;进一步完善药品行业竞争政策法规,包括建立药品专利和解协议的备案和监测制度、细化落实药品专利补偿期制度、建立独占期丧失制度和构建药监、专利、反垄断行政部门信息共享和联合执法平台。

3D生物打印人体器官的法律规制

3D生物打印人体器官有助于解决目前人类器官移植中供体严重不足问题,其应成为人体器官移植的合法供体。为防止相关违法犯罪活动,法律应规定有权进行3D生物打印人体器官打印主体应限于国家医疗行政主管机构批准的医疗机构和科研院所,应严格禁止3D生物打印人体器官的买卖行为,3D生物打印人体器官移植的使用范围应限于挽救生命或修复严重病损的器官,不允许被正常人用于"增强"人体机能。由于对3D生物打印的人体器官授予专利权将违反专利授权的道德要求,损害人类尊严,因而3D生物打印的人体器官不具有可专利性,不应对其授予专利权。

3D打印中专利间接侵权的适用问题

将专利产品CAD文档的提供、传播行为视为专利间接侵权可以有效制止3D打印中的专利侵权。传统制造模式下的专利间接侵权适用于3D打印面临许多障碍。适应3D打印的专利间接侵权的成立与责任的承担应不以存在专利直接侵权为前提,具有独立性。在间接侵权责任的具体承担方面,应引入著作权法上的"通知-删除"规则和安全港规则。

多主体实施方法专利侵权判定新规则分析——以“敦骏诉腾达案”为视角

多主体实施方法专利的侵权判断由于案件事实的多变存在一定的难度,目前新出现的网络通信领域下的多主体实施方法专利也并不适用传统的专利直接侵权和间接侵权制度。本文将结合具体的司法实践,分析多主体实施方法专利的构成要素。同时,对比美国“控制或指挥”标准与我国“实质性固化”标准,得出两者之间的异同,并进一步总结对我国处理类似问题的经验与启示。