目的评价伊伐布雷定对冠心病患者血管内皮功能的影响。方法检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、Web of Science、中国知网、万方数据、维普网、中国生物医学文献数据库,收集伊伐布雷定(干预组)对比安慰剂或β受体阻滞剂(对照组)的随...目的评价伊伐布雷定对冠心病患者血管内皮功能的影响。方法检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、Web of Science、中国知网、万方数据、维普网、中国生物医学文献数据库,收集伊伐布雷定(干预组)对比安慰剂或β受体阻滞剂(对照组)的随机对照试验(RCT),检索时限为各数据库建库起至2023年3月20日。筛选文献、提取数据和评价质量后,采用RevMan5.4软件进行Meta分析。结果共纳入12项RCT,共计1206例患者。Meta分析结果显示,干预组患者的内皮依赖性血管舒张功能(FMD)[MD=1.71,95%CI(0.96,2.46),P<0.00001]、一氧化氮(NO)[MD=5.80,95%CI(5.02,6.59),P<0.00001]水平均显著高于对照组,内皮素1(ET-1)水平显著低于对照组[MD=-7.45,95%CI(-8.42,-6.47),P<0.00001]。两组患者的非内皮依赖性血管舒张功能(NMD)比较,差异无统计学意义[MD=0.13,95%CI(-0.74,1.00),P=0.77]。按照对照组用药和干预时间的不同进行的亚组分析结果显示,与安慰剂比较,使用伊伐布雷定患者的FMD水平显著升高(P<0.05);与安慰剂、β受体阻滞剂比较,使用伊伐布雷定患者的NO水平均显著升高(P<0.05)、ET-1水平均显著降低(P<0.05)。无论干预时间长短,干预组患者的FMD、NO、ET-1水平均较对照组显著改善(P<0.01),NMD比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论伊伐布雷定能显著改善冠心病患者的血管内皮功能。展开更多
检查与测试计划(inspection and test plan,ITP)是国际工程项目中惯用的质量控制手段,也是现场监理进行质量监督的关键依据。ITP通常是一个二维的表格,由标题、表头和验收工序条目组成。表头栏主要包含工序名、验收依据、验收方法、质...检查与测试计划(inspection and test plan,ITP)是国际工程项目中惯用的质量控制手段,也是现场监理进行质量监督的关键依据。ITP通常是一个二维的表格,由标题、表头和验收工序条目组成。表头栏主要包含工序名、验收依据、验收方法、质量控制要求或指标误差范围、验收控制等级(H/W/S )及文件记录形式等。展开更多
文摘目的评价伊伐布雷定对冠心病患者血管内皮功能的影响。方法检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、Web of Science、中国知网、万方数据、维普网、中国生物医学文献数据库,收集伊伐布雷定(干预组)对比安慰剂或β受体阻滞剂(对照组)的随机对照试验(RCT),检索时限为各数据库建库起至2023年3月20日。筛选文献、提取数据和评价质量后,采用RevMan5.4软件进行Meta分析。结果共纳入12项RCT,共计1206例患者。Meta分析结果显示,干预组患者的内皮依赖性血管舒张功能(FMD)[MD=1.71,95%CI(0.96,2.46),P<0.00001]、一氧化氮(NO)[MD=5.80,95%CI(5.02,6.59),P<0.00001]水平均显著高于对照组,内皮素1(ET-1)水平显著低于对照组[MD=-7.45,95%CI(-8.42,-6.47),P<0.00001]。两组患者的非内皮依赖性血管舒张功能(NMD)比较,差异无统计学意义[MD=0.13,95%CI(-0.74,1.00),P=0.77]。按照对照组用药和干预时间的不同进行的亚组分析结果显示,与安慰剂比较,使用伊伐布雷定患者的FMD水平显著升高(P<0.05);与安慰剂、β受体阻滞剂比较,使用伊伐布雷定患者的NO水平均显著升高(P<0.05)、ET-1水平均显著降低(P<0.05)。无论干预时间长短,干预组患者的FMD、NO、ET-1水平均较对照组显著改善(P<0.01),NMD比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论伊伐布雷定能显著改善冠心病患者的血管内皮功能。
文摘检查与测试计划(inspection and test plan,ITP)是国际工程项目中惯用的质量控制手段,也是现场监理进行质量监督的关键依据。ITP通常是一个二维的表格,由标题、表头和验收工序条目组成。表头栏主要包含工序名、验收依据、验收方法、质量控制要求或指标误差范围、验收控制等级(H/W/S )及文件记录形式等。