《汉语大词典》孤证词条辨正

词典的书证不仅能够说明词义和用法,还可以证明义项的客观存在及源流。对一部"古今兼收,源流并重"的大型词典来说,丰富、准确、恰当的书证无疑是十分必要的。目前最大最权威的《汉语大词典》,孤证词条时或可见,极易造成释义、义项、书证等方面的错漏,影响词典质量。

《汉语大词典》书证商补

辞书的书证不仅能够说明词义和用法，还可以证明义项的客观存在及源流。因而，对一部“古今兼收，源流并重”的大型辞书来说，丰富、准确、恰当的书证无疑是十分重要的。但翻检时下最大最权威的《汉语大词典》缩印本（下简称《大词典》），不时可见书证滞后、书证单一、书证失序、书证文字讹误、书证与释义不合等疏漏或错误。下面就笔者所见，分别举例说明。

《汉语大词典》同义复词条目匡正

同义复词是古汉语里一种重要的词汇现象。要正确判定和解释同义复词,必须紧紧抓住其意义和结构两个方面的特点:意义上看其组成语素是否意义相同或相近,是否共同表示一个完整的意义;结构上分析其组成语素是否属于并列关系,结构是否凝固。目前,作为最大最权威的《汉语大词典》,由于编撰者的疏忽或误解,对同义复词错误解释的现象时或可见。本文选取其中的10例加以匡正,以期引起词典编纂者的重视。

《敦煌变文校注》献疑

文章联系变文语境,运用各种文献材料,就《敦煌变文校注》中的“写、喻、货求、转转、在、仿便、称算、次第、隔事、忙然”等词语提出了不同的校注意见。

《汉语大词典》孤证词条存在的问题

对《汉语大词典》这样一部"古今兼收,源流并重"的大型词典来说,丰富而恰切的书证无疑是十分必要的。但由于编撰条件等的制约,《汉语大词典》中的孤证词条时或可见。本文从词目、释义、书证三个方面举例分析《汉语大词典》孤证词条造成的各种错漏,提醒广大词典编撰者应该充分重视孤证问题。

敦煌经籍研究的集大成之作——读许建平《敦煌经籍叙录》

敦煌经籍文献是敦煌文献的重要组成部分。目前已知的敦煌经籍文献主要有《周易》、《尚书》、《诗经》、《礼记》、《春秋左氏传》、《春秋觳梁传》、《孝经》、《论语》、《尔雅》等九经，它们或为白文，或为注疏，抄写年代大多在六朝及唐五代，在辑佚、校勘、版本等方面具有重要的价值，对文字学和音韵学的研究也极具意义。

《现代汉语词典》收释同义复词存在的问题

同义复词是古今汉语里一种重要的词汇现象。目前最权威的《现代汉语词典》,由于编撰者的疏忽或误解,在同义复词的收释上还存在着释义不够确切、义项分合不当、释义缺少照应、词条漏收等四类问题。现每类选取三例加以辨正,以期引起现代汉语辞书编纂者的重视。

《汉语大词典》在释义语言上存在的问题

《汉语大词典》是目前最大、最权威的语文词典,但限于编撰时的主客观条件,不足乃至错误时或存在。文章从词典释义语言的规范性、准确性、明确性三个方面探讨了《汉语大词典》存在的问题。

“抱薪救火”的“抱”释义平议

自20世纪80年代开始,对"抱薪救火"的"抱"字的理解出现了一种新说,认为"抱"通"抛",抛掷义,"抱薪救火"就是抛掷柴草救火。这种观点不仅流行于学界,而且进入了部分词典。本文通过对传统文献的全面考察和分析,认定新说难以成立。

《汉语大词典》在收释同义复词上存在的问题

Synonymy is an important vocabulary phenomenon in classical Chinese language. There exist five problems in \%The Unabridged Chinese Dictionary\% namely, words wrongly interpreted, meaning items left out, entries not to have been included, isolated proof to be replenished and book proof delayed.

同义复词研究与语文辞书编纂

本书借鉴、运用现代语言学的理论和方法，在充分揭示同义复词产生原因、途经、特点、功能的基础上，就目前最权威的大中型语文辞书《汉语大词典》和《现代汉语词典》中的同义复词进行全面考察，纠误补漏，为语文辞书的编纂提供大量可资借鉴的实证，为语文辞书收释同义复词提供收录原则、释义方式、编排处理等理论依据和技术指导。

“惊忙”是“惊慌急忙”吗

《木兰诗》：“出门看火伴，火伴皆惊忙。同行十二年，不知木兰是女郎。”对“惊忙”一词，中学文言文教材未加注解，学生则容易按字面理解为“惊慌急忙”，现行最大最权威的词典《汉语大词典》即持此解。

大型辞书误释同义复词例析

同义复词是古汉语里一种重要的词汇现象。目前的一些大型辞书,由于编纂者的疏忽或误解,误释同义复词的现象时或可见。本文选取12例试加分析,以期引起辞书编纂者的重视。

同义复词研究与《现代汉语词典》的修订

同义复词是古今汉语里一种重要的词汇现象。加强对同义复词的深入研究,对语文辞书的编撰和修订具有重要意义。文章以新近修订出版的《现代汉语词典》(第6版)为例,从纠正错误的释义、精简繁复的释义、增补缺失的义项、系联失应的词条、弥补失收的词条等五个方面予以说明。

《汉语大词典》误释同义复词辨正

同义复词是指意义相同的词语连在一起使用,表示同一概念或事物。它是"古汉语中一种普遍而特别重要的修辞现象"。由于一些字词的古义在后代往往隐没不显,加之人们释词时以今律古的思维定势,因此很容易产生望文生训、误解同义复词等错误。表现在辞书编撰上,在"古汉语以单音词为主"的思想指导下,语文辞书的编撰强调和着眼的是语言单位的"分",忽略轻视了其"合’,释义时往往将同义复词强为分解,字字落实,务要说出其异,以致扦格错误。目前最大、最权威的《汉语大词典》,由于编撰者的疏忽或误解,对同义复词错误解释的现象时或可见。本文选取八例试加辩正,以期引起词典编纂者的重视。

敦煌变文成语研究与《汉语大词典》的修订

成语是中华民族文化的精华和智慧的结晶,也是民族语言的瑰宝。研究敦煌变文成语,对《汉语大词典》的修订主要有以下四个方面的作用:一、勘正错误的字词;二、补充失收的词条;三、弥补孤证的不足;四、提前滞后的书证。

《现代汉语词典》（第7版）误释同义复词例说

同义复词是古今汉语里一种重要的词汇现象。加强对同义复词的深入研究,对语文辞书的编撰和修订具有重要意义。以《现代汉语词典》(第7版)为例,通过对恶劣、切要、清闲、森严、娴静、淹留等词条释义的考辨,指出现代汉语辞书在同义复词释义上还存在着不少亟须改进的地方。

文言文注释应重视同义连用现象

同义连用是古汉语里一种重要的词汇现象。现今一些文言文教材,由于注释者的疏忽或不明了古人行文有同义连用之例,存在着注而不当和当注未注这两种亟须匡补的现象。

课文注商二则

一、“必”有如果义《史记·廉颇蔺相如列传》:“相如曰:“王必无人,臣愿奉璧往使。”课本注“必”:“一定,实在。”这不妥当。“一定”和“实在”表示确实无疑,强调某种情况的真实性。如把“王必无人”理解成“