当代上海城市街道空间管控实践中的观念与方法

聚焦当代上海城市街道空间管控实践,梳理其发展演进历程,并基于空间治理的视角,以管控观念与方法的变迁为线索,从目标、对象、机制和路径4个层面,对其展开深入解析。由此提出,自1990年代以来,在上海街道空间管控的发展过程中,管控对象经历从要素到空间的迭代,管控机制发生从碎片化到整体化的转变;同时,有序与活力这一对管控目标在不同阶段交替出现,运动式治理与常规型治理这两种管控路径在实践探索中互为补充,共同推动街道空间品质螺旋上升,治理效能不断提高。

“他者”策略：上海“一城九镇”计划之源

上海在21世纪初提出的"一城九镇"计划曾经在业界和传媒引起较大反响。本文从规划演变和文化深层审视"一城九镇"的动机和形成。作者认为,上海要继续担当区域领导者的角色,会积极地认同西方"他者",疏离其所处的地方环境,同时努力成为东方的"他者"。即主动的对外拿来主义,对内陌生化。这既是一种文化策略,也是一种现实策略。

基于治理视角的纽约时代广场城市更新研究

从1980年代至今,纽约市在时代广场区域先后推动并完成了两次大规模的城市更新,不仅重塑其产业结构,全面激发区域活力,也极大地提升了城市公共空间品质。以两次更新的发展历程及其内在差异为研究对象,重点聚焦更新过程中的治理问题,剖析与厘清城市更新目标与方向的转变如何影响治理的参与主体、权力关系、合作方式和治理工具的相关变化,旨在为我国当下处于经济转型和存量发展阶段城市核心区商业街区的城市更新及其治理逻辑提供有益的借鉴和思考。

“第二人原则”下的城市规划管理新思考 评《历史街道精细化规划研究——上海城市有机更新的探索与实践》

若要检视一个城市是否井然有序、健康繁荣、充满活力,那么街道空间无疑是最好的风向标和指示器。正因如此,在16世纪的罗马城,教皇西克斯图斯五世(Sixtus V,1521—1590年)试图通过梳理和设计新的街道空间网络来迈出城市重建的第一步,这一行动造就了对后世城市规划设计影响深远的巴洛克城市空间系统。在他看来,通过塑造笔直的大街、街道汇聚处放大的广场、广场中央作为竖向标志物的方尖碑或记功柱.

20世纪80年代中国建筑观念中“环境”概念的兴起

本文回溯了20世纪80年代中国建筑转型过程中核心概念"环境"一词在建筑话语中兴起的背景,揭示了这一概念的兴起背后所隐含的建筑学本体观念的转变,并通过"风景旅游建筑"、"环境心理一行为"、"环境艺术"、"文脉意识"等四个方面来揭示这种观念上的转变与20世纪80年代的设计实践及学术探索之间复杂的互动关系。

创作中介与审美体验——20世纪80年代中国现代建筑关于继承园林传统的探索

改革开放初期,中国园林被理想化为传统与现代的"结合点"获得广泛认同。本文致力于梳理和阐明这一转变的思想背景,着重论述围绕"园林"主题展开的三个本土实践案例——现代岭南庭园建筑、"亭的继承"和松江方塔园,分别以"模式"、"片断"和"移情"三个概念来揭示其不同的设计策略,指出这些策略背后所隐含的"创作中介"与"审美体验"这两种对待传统的不同态度,并以此为基础对王澍的"造园建筑学"展开初步探讨。

重返八十年代的中国建筑:关于“西学东渐”的“历史化”考察 以“共享空间”概念的本土化为例

文章借鉴近十年来兴起于文学研究领域的"重返八十年代"的研究视角,提出以一种"历史化"的态度和视角,重新考察并深入分析20世纪80年代"新时期"语境下的中国建筑思潮及观念,从而对中国当代建筑研究中的一些"本质化"或"制度化"的既有阐释或批评模式形成挑战和批判。在此基础上,以波特曼的"共享空间"概念在该时期中国本土的建筑写作和设计实践中的具体表述为例,文章质疑了既有批评话语中对80年代西学引介有效性的简单化评价,提出讨论的核心问题是在特定的本土社会-历史语境中,那些取得优先位置(合法性)的外来建筑观念或知识所依赖的是何种阐释或叙事;而这些合法化的外来观念或知识又以何种方式分别在观念层面和实践层面被加以组合和编织,构成中国当代建筑的现代化想象。

寻找镜子 “建筑与旅行”相关研究的多维视野

新冠疫情阻隔了人类的聚会与交流,也降低了人类旅行的频率和频次。但也恰恰由于旅行的缺位,使得人们重新评价和审视旅行的价值和意义。文章聚焦"建筑与旅行"这一特定主题,对相关的既有研究进行梳理和分类,从设计思想、职业发展、教育方法、身份认同、空间演变、替代品等多个维度多层面多角度地呈现旅行活动与建筑学发展之间的互动和影响。

新文脉的诞生 意大利罗马教宗拉特兰诺大学新图书馆建筑设计评析

文章使用了伯纳德·屈米在《事件—城市3》中所建立起的理论框架,深入分析了2006年在意大利罗马落成的教宗拉特兰诺大学新图书馆,探讨了该作品在处理建筑师的"概念"、既定环境的"文脉"以及关于功能和使用的"内容"三者关系方面所体现出的创造性和灵活性。

北外滩精细化管理典型示范区建设刍议

作为上海第三代中央商务区,虹口北外滩地区的总体定位之一为全球超大城市精细化管理典型示范区。针对这一目标,通过对北外滩城市管理现状的深入调研,以及与城市管理部门的广泛座谈,文章总结提炼了北外滩城市精细化管理工作所面临的数字化转型不充分、全周期管理待加强,以及基层治理机制不健全等多重问题,并由此提出了“一网统管”优化升级、规建管协同路径探索,以及多元主体参与社会治理等应对策略,为北外滩打造精细化管理典型示范区提供参考建议。

建造巴别塔-关于世界/全球建筑史写作的初步分析

建筑通史教学是建筑学基础教育中不可或缺的重要组成部分。建筑通史教材内在的史学观念和编纂方法对建筑学基本观念的形成有着复杂而深远的影响。20世纪60年代以来,国际史学界逐渐兴起一种关注和强调“全球史”视野的史学研究与写作潮流,并随着后殖民主义批评话语的勃兴,对建筑通史的编纂理念和方法产生了较大的影响。本文指出“全球史”的跨文化视野对我国当下建筑通史教学的意义和价值,并通过对一系列世界/全球建筑史文本进行初步分析与比较,呈现当代国际通史型建筑史写作的发展趋向。

浦江新城——上海“新市镇”规划个案透视

'一城九镇'计划是上海自1990年代以来继浦东开发之后的第二次大规模城市化运动,政府部门在进行规划招标之前已对各个试点城镇以外国不同的城镇风貌进行预设,并公开鼓励国外设计单位主导规划及建筑设计.由此,符号化的'一城九镇'迅速地作为商业迪斯尼的典型被各类媒体传播到了大众市井之间,一时成为街头巷尾的谈资.……

一个具有方法论意义的历史文本 评《论街道》

1从“反街道”到“街道”正如在《论街道》前言中所提到的，“街道”一词隐含的寓意并不光彩，一直以来它被看作是危险活动、犯罪行为、离经叛道的言论和不入流的亚文化的滋生地，从“streetwalker”

在“对话”中思索“未来”——2010中法建筑与城市发展论坛评述

作为中法文化交流的一个组成部分,“2010中法建筑与城市发展论坛”为两国的建筑和城市规划研究者提供了一个难得的对话平台,并对未来中法两国地区发展和建筑创作展现了新的视野。文章从“对话”和“未来”两个角度,介绍了此次论坛的开展方式和研讨内容。

京杭运河杭州段水环境治理的实践和展望

针对京杭运河杭州段水环境整治尚未得到根本性好转的现状,按杭州市政府提出打造"生态杭州"和"运河申遗"的要求,在三堡船闸输水通道改建工程基础上,分析运河城区段水污染超标的成因,提出了治理意见,要求运用工程、配置、管理等措施和手段,在短期内实现京杭运河杭州段达到Ⅳ～Ⅴ类水的目标。

挑战与机遇——探索网络时代的建筑历史教学之路 2015中外建筑史教学研讨会综述

2015年中外建筑史教学研讨会于2015年5月在同济大学召开。会议以"挑战与机遇——探索网络时代的建筑历史教学之路"为题,探讨在全球化网络时代,知识生产、传播和交流的方式发生质的改变背景下建筑历史教学的新理念、新思路和新方法。文章以当代建筑史研究动态与建筑史教学、网络时代与建筑史教学和建筑史教学在建筑学教育中的地位为三条主要线索,根据会议发言、论文和相关背景文献,整理了与会者的主要观点。

城市有机更新简论

中国城市发展正从粗放式增量扩张向精细化内涵提升转型,而这一转型需要构建涵盖“上、下”“左、右”“前、后”“软、硬”全维闭环的有机更新发展体系。针对当前城市规划与建设中存在的结构系统离散化、控制引导指标化和思维逻辑工程化等问题,本文总结并提出城市有机更新在空间、时间和韧性三个方面的特质,并将“敏感区”作为城市有机更新实践探索的关键切入点。

对话·融合·反思——2014中日结构建筑学(Archi-Neering)学术研讨会评述

2014年中日结构建筑学(Archi-Neering)学术研讨会以探究建筑设计与结构设计之间的关系为主题,为两国建筑与结构领域的研究者提供了一次对话的机会,为未来的跨学科融合探索了新的可能性。本文从"建筑—结构"、"中—日"、"历史—未来"这三组关键词出发,深度展现本次研讨会的主要内容及对话方式。

建筑图解,从抽象化到物质性

文章简要回溯了图解在西方建筑传统中的演变和发展,并总结其三个主要特征,即非再现性、抽象化和图形性。文章指出,在数字化的当代语境下,过去20年间建筑设计关注点从形式到策略的转移,正在推动建筑图解实践从抽象化的过程转向物质性的建构。

柏林的“批判性重建”——恢复传统城市品质之努力的瑕与疵

柏林目前的规划策略是对战后现代主义转变的一种对抗。二战以后,受包豪斯(风格)影响的建筑,以车行为主的街道模式以及大量的开放空间参与了城市的重构。在今天,这被认为导致城市缺乏品质,因此规划部门发展了所谓“批判性重建”的概念。该概念针对小尺度的开发,丰富多样的建筑,以及对战前狭小街道网格的再造。尽管东西柏林过去都曾历经现代主义的改造,东部地区在今天对历史性城市景观的重建过程中所承受的压力更大。尤其是如今来自西柏林的规划者们认为德意志民主共和国在60年代的建筑没有任何价值。甚至有时那个时代出色的建筑范例也被拆除了,尽管它们对东柏林人身份的辨识非常重要。