目的:比较微创Gamma钉与动力髋螺钉(Dynamic Hip Screw,DHS)治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法:选择我科在2004-2009年期间进行了手术治疗的老年股骨转子间骨折患者60例,其中采用Gamma钉与DHS固定各30例.对手术切口大小、手术时间...目的:比较微创Gamma钉与动力髋螺钉(Dynamic Hip Screw,DHS)治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法:选择我科在2004-2009年期间进行了手术治疗的老年股骨转子间骨折患者60例,其中采用Gamma钉与DHS固定各30例.对手术切口大小、手术时间、术中出血量、术后引流量、骨折愈合情况、术后并发症及Harris 髋关节评分等指标进行分析.结果:两组切口长度、术中出血量均具有显著性差异(P〈0.05),Gamma钉组较DHS组小,而术后引流量、手术时间、骨折愈合时间、Harris评分,Gamma钉组与DHS组比较差异无显著性(P〉0.05).Gamma钉内固定治疗组中出现1例伤口感染、1例脂肪栓塞,DHS组中出现2例伤口感染,两组均未出现内固定物切出股骨头或断裂等现象.结论:应用Gamma钉、DHS治疗老年股骨转子间骨折,在疗效方面无明显差异,只要严格掌握适应证,合理选择内固定,手术操作规范,均可以获得良好的临床效果.展开更多
文摘目的:比较微创Gamma钉与动力髋螺钉(Dynamic Hip Screw,DHS)治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法:选择我科在2004-2009年期间进行了手术治疗的老年股骨转子间骨折患者60例,其中采用Gamma钉与DHS固定各30例.对手术切口大小、手术时间、术中出血量、术后引流量、骨折愈合情况、术后并发症及Harris 髋关节评分等指标进行分析.结果:两组切口长度、术中出血量均具有显著性差异(P〈0.05),Gamma钉组较DHS组小,而术后引流量、手术时间、骨折愈合时间、Harris评分,Gamma钉组与DHS组比较差异无显著性(P〉0.05).Gamma钉内固定治疗组中出现1例伤口感染、1例脂肪栓塞,DHS组中出现2例伤口感染,两组均未出现内固定物切出股骨头或断裂等现象.结论:应用Gamma钉、DHS治疗老年股骨转子间骨折,在疗效方面无明显差异,只要严格掌握适应证,合理选择内固定,手术操作规范,均可以获得良好的临床效果.