基于社会-生态耦合视角的城市边缘区生境服务评估与分区

城市边缘区是城市和乡村交接的社会-生态脆弱区,科学评估其生境服务,对于生物多样性保护与地区可持续发展具有重要意义。在生境服务评估中将社会和生态视角进行整合,有利于制订具有接受度和包容性的保护与管理策略。以上海市青浦区为例,基于社会-生态耦合视角构建“生境质量-生境感知”的生境服务评估框架,综合InVEST模型和SolVES模型开展评估,采用耦合协调度模型分析生境质量和生境感知的耦合协调关系,利用地理探测器探究协调空间分异的影响因素,并进行生境服务分区。结果表明:(1)研究区生境质量整体处于较低水平,空间分布呈“西高东低”格局;生境感知空间分布则多临近水系呈“条带状”格局。(2)生境质量与生境感知的耦合协调程度为轻度失调,且失调单元较多。(3)社会经济因素为耦合协调空间分异的主要影响因素,且多与景观格局因素共同作用。(4)基于生境质量和生境感知的匹配与耦合协调关系,可将研究区划分为4大类、12小类生境服务区,以进行针对性保护与管理。研究结果可为促进人与自然和谐共生的生境综合保护提供参考依据。

城市公园生产性景观价值对游客场所依恋的影响

以北京三山五园“园外园”地区为例,基于441份问卷构建结构方程模型,探究生产性景观价值对游客场所依恋的影响路径。结果表明:生产性景观的自然游憩价值、历史文化价值对场所认同与场所依赖有显著正向影响,科学教育价值对场所认同有显著正向影响。自然游憩价值的感知程度最强,但对场所认同的影响最弱;相反,历史文化价值的感知程度最弱,但对场所认同的影响最强。据此,生产性景观建设中可将自然游憩价值的强感知作为依据,同时以历史文化价值在场所依恋建构中的作用为指导,促进人本导向下的景观管护。

农业景观美学价值的内涵及在“美丽乡村”建设中的提升策略

由于城市景观的渗透和模板化的乡村案例的重复,美丽乡村建设正面临严峻的“特色丧失危机”。农业景观作为乡村景观的基底,一定程度上决定了乡村的景观风貌,也是乡村的重要特色,在美丽乡村的建设过程中,其美学价值发挥着重要的作用。文章结合时代背景,首先,探寻农业景观与美丽乡村建设的关系,认为农业景观是美丽乡村建设的底色,并进行三种解读,即田园是“美丽”的印象基底、农耕文明是特色传承的驱动性底蕴、农业生产性景观是乡村经济的实体基础;其次,采用客观与主观相结合的形式,构建农业景观的美学评价体系,以空间视角的景观生态呈现、水平视角的审美距离表现作为准则层进行评价;最后,从政策引导、规划设计两个层面,结合美丽乡村建设的实际情况,提出促进农业景观美学提升的途径。

湖南省水田占补平衡政策实施绩效评价

研究目的:分析2014年水田占补平衡政策实施以来湖南省水田数量和质量变化情况,评价水田占补平衡政策实施绩效,为完善水田占补平衡机制提供政策建议。研究方法:对比分析法、统计分析法、空间分析法。研究结果:(1)2014—2018年湖南省未实现水田占补数量平衡,但水田占补差距由政策实施前期的228.01 km^(2)大幅缩减至43.37 km^(2),“旱改水”成为水田补充的主要来源,其对水田补充的贡献率提高了14倍;(2)2014—2018年湖南省实现了水田占补质量总体平衡,但相比政策实施前,水田占补整体质量的提升趋势减缓。2014—2018年湖南省补充水田与建设占用水田的质量指数差距为1.37,仅为2009—2013年的35.3%。研究结论:水田占补平衡政策有效缩减了湖南省水田占补的数量差距,提升了水田占补的整体质量,但是质量提升趋势有所减缓。建议建立水田分区管控方法,严格控制优质水田的占用,进一步加大“旱改水”、高标准农田建设等全域国土综合整治力度,提升水田的数量和质量;此外,应加强立法规范“旱改水”行为,推动建立水田占补生态平衡机制,以确保区域社会—经济—生态可持续发展。

四个时期长江经济带湿地生态系统服务对景观格局响应研究

湿地景观格局的变化不仅能导致湿地生态系统过程、组分、结构和生物多样性发生改变,而且对湿地生态系统服务有显著影响,因此,揭示景观格局与湿地生态系统服务的关系,对湿地保护与合理利用意义重大。利用2005年、2010年、2015年和2020年长江经济带的土地利用遥感监测数据,应用InVEST模型,研究4个时期长江经济带的湿地生态系统的生境质量服务、碳储存服务和水体净化服务及其变化,分析湿地生态系统服务与景观格局的关系。研究结果表明,2005年、2010年、2015年和2020年,随着时间的推移,长江经济带的湿地总面积在减小,湿地景观趋于破碎化;湿地的生境质量服务水平略有提升,碳储存服务和水体净化服务水平下降。

不同城镇化水平地区农户生计策略特征及其影响因素

城镇化水平对农户生计策略选择具有重要影响。文章以上海青浦区、湖南桃江县和宁夏彭阳县代表城镇化水平高、中、低地区,基于452份农户问卷调查数据,利用两步聚类法、单因素方差与事后多重检验划分农户生计策略类型,分析了不同地区农户生计资本特征;同时采用无序多分类Logistic回归模型考察了农户生计策略选择的影响因素。结果表明:(1)农户生计策略可划分为专业化种植—商业型生计(LS1)、固定工作型生计(LS2)、种养结合—劳动力转移型生计(LS3)、混合型生计(LS4)、经济作物种植—劳动力转移型生计(LS5)。其中,青浦区以LS2和LS5为主,桃江县以LS1、LS3和LS4为主,彭阳县则以LS2和LS3为主。(2)总体上,农户的自然资本和金融资本远低于人力资本、物质资本和社会资本;地区差异上,农户人力、金融、物质资本以及总生计资本的高低与地区城镇化水平具有一致性。(3)相对于LS5,拥有较高自然资本和社会资本的农户群体更倾向于选择LS1;拥有较高人力资本与自然资本、户主年龄较小的农户群体更倾向于选择LS2;金融资本越低、农业收入占比和生计多样化指数越高、户主年龄越小的农户群体更倾向于选择LS3;金融资本越低、拥有越高的农业收入占比和生计多样化指数的农户群体更倾向于选择LS4。