中国共产党经济思想的历史演进、主要特征与经验启示

经济工作始终是中国共产党的一项重要工作,在长期的革命、建设、改革实践中,中国共产党坚持运用马克思主义政治经济学原理指导中国实践,形成了丰富的经济思想。在不同的历史时期,中国共产党的经济思想呈现出不同的阶段性特征,不断开拓着马克思主义政治经济学新境界。中国共产党在不同时期的经济建设实践,解放和发展了社会生产力,满足了人民需求,推动了中国社会发展进步。在中国共产党经济思想的历史演进中,呈现出实践性、时代性、开放性、系统性等特征,并形成了坚持党对经济工作的集中统一领导、坚持解放思想实事求是、坚持把满足人民需求作为出发点和落脚点、坚持把解放和发展生产力作为根本任务等宝贵经验,这些经验对于新时代新征程培育发展新质生产力、推动高质量发展、推动中国式现代化行稳致远具有重要启示。

国产多沙唑嗪及特拉唑嗪对比治疗原发性高血压

目的 :评价国产多沙唑嗪 (doxazosin)治疗原发性高血压病的疗效及安全性。方法 :2 2 7例坐位舒张压(SeDBP)为 12 .6 7～ 15 .33kPa的原发性高血压患者 ,随机分为 2组 ,分别服用多沙唑嗪 2mg ,qd ;或特拉唑嗪 2mg ,qd。药后 2周末SeDBP≥ 12 .6 7kPa者 ,二药剂量分别加倍 ,继续服用 2周 ,治疗共 4周。以安慰剂期末 (药前 )及治疗后 2 ,4周测诊室血压、心率并记录症状、体征及实验室检查指标 ,评价其疗效和安全性。结果 :治疗 4周后多沙唑嗪组有效率 6 7.0 % (75 /112 ) ,特拉唑嗪组 6 3 .4% (6 4/10 1) ,2组比较无显著性差异 (P >0 .0 5 )。 2组坐位收缩压(SeSBP) /SeDBP均下降 ,血压下降幅度无显著性差异 (P >0 .0 5 )。多沙唑嗪组 5 9例加量至 4mg ,特拉唑嗪组 5 2例加量至 4mg。二药其他常见的不良反应相似 ,为头晕、头痛、心悸及乏力 ,多可耐受 ,继续用药后逐渐消失。 2组实验室检查未见有临床意义的变化。结论 :多沙唑嗪 2～ 4mg·d-1可以有效治疗原发性高血压 。

苯那普利对原发性高血压患者心率变异性的影响

目的 研究血管紧张素转换酶抑制剂盐酸苯那普利 (BenazeprilHydrochloride)对原发性高血压患者心率变异性 (Heartratevariability ,HRV)的影响。方法 2 1例原发性轻中度高血压患者服苯那普利 (10～ 2 0mg/d ,8周 ,n =2 1)前后行 2 4小时动态心电图检查分析心率功率谱时域和频域指标。结果 苯那普利使HRV时域指标SDNNI轻度降低 ,SDNN、SDANN ,rMSSD和频域指标HF轻度增加 ,频域指标TF ,LF和LF/HF明显降低。结论 苯那普利对原发性高血压患者降压同时 ,对心率变异性产生有益的作用。

阿罗洛尔治疗原发性高血压的临床研究

１２２例轻，中度原发性高血压患者分为两组，予口服阿罗洛尔（ａｒｏｔｉｎｏｌｏｌ，ａｌｍａｒｌ）或对照药阿替洛尔（ａｔｅｎｏｌｏｌ）。以随机、双盲对照法，对其疗效及不良反应进行了研究。阿罗洛尔组依次递增剂量１０－１５ｍｇｂｉｄ，４周后平均坐位血压由治疗前２１．８／１３．４ｋＰａ（１６３．７／１００．７ｍｍＨｇ）降至１９．７／１１．９ｋＰａ（１４８．１／８９．１ｍｍＨｇ），总有效率为７６％，１０ｍｇｂｉｄ，显效率为７２．１％。阿替洛尔组依次递增剂量为１２．５－２５ｍｇｂｉｄ，４周后平均坐位血压由治疗前的２１．８／１３．４ｋＰａ（１６３．５／１００．４ｍｍＨｇ）降至１９．５／１１．７ｋＰａ（１４６．１／８７．９ｍｍＨｇ）总有效率为８０％，１２．５ｍｇｂｉｄ，显效率为６９．２％。两组间临床疗效无显著性差异。两组日服二次法，均可较平稳地控制２４ｈ血压，保持时辰节律。两组中常见不良反应为头晕、失眠及乏力，在继续服药中，逐渐减轻，部分症状消失，两组均无因不良反应而退出试验者。两组实验室检查无明显异常。２０例服阿罗洛尔治疗半年的患者，疗效保持稳定，实验室检查及体重亦未发现明显异常。结果表明，阿罗洛尔的临床疗效和药物不良反应?

伊贝沙坦对原发性高血压患者心率变异性的影响

目的：研究血管紧张素１１受体拮抗剂伊贝沙坦（ｉｒｂｅｓａｒｔａｎ）对原发性高血压患者心率变异性（ｈｅａｒｔ ｒａｔｅ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ， ＨＲＶ）的影响。方法： ２９例原发性轻中度高血压患者，服伊贝沙坦（１５０－３００ｍｇ·ｄ－1，服８周，ｎ＝２９）前后行２４ｈ动态心电图检查，分析心率功率谱时域和频域指标。结果伊贝沙坦使ＨＲＶ时域指标ＳＤＮＮ、ＳＤＡＮＮ、ｒＭＳＳＤ、ＳＤＮＮＩ和频域指标ＨＦ轻度增加，频域指标ＴＦ、ＬＦ和ＬＦＩＨＦ明显减低，与治疗前比，频域指标有显著性差异。伊贝沙坦使收缩压（ＳＢＰ）和舒张压（ＤＢＰ）显著降低。结论：伊贝沙坦对原发性高血压患者降压的同时，对心率变异性产生有益的作用。

伊贝沙坦治疗原发性高血压的疗效和安全性评价

目的：评价伊贝沙坦（ｉｒｂｅｓａｒｔａｎ）治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性。 方法：选取 １３７例坐位舒张压（ＳｅＤＢＰ）９５～１１５ ｍｍＨｇ（ｌｍｍＨｇ= ０． １３３ ｋＰａ）［根据 １９９３年《新药（西药）临床研究指导原则》：治疗前舒张压水平分成轻（９５～１０４ ｍｍＨｇ）、中（１０５～１１４ ｍｍＨｇ）和重（＞１１５ ｍｍＨｇ）三类］的轻、中度原发性高血压患者，随机分为伊贝沙坦组（１５０ ｍｇ每日 １次）和贝那普利（ｂｅｎａｚｅｐｒｉｌ）组（１０ ｍｇ每日１次）。于４周末ＳｅＤＢＰ≥９０ ｍｍＨｇ者剂量分别加倍，继续服用４周。于安慰剂期末及治疗２、４、６、８周测诊室血压、心率并记录症状、体征；试验前后行实验室检查。 结果：有效率伊区沙坦组８１．２％，贝那普利组７０．５％，两组比较无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。８周伊贝沙坦组及贝那普利组ＳｅＳＢＰ／ＳｅＤＢＰ均下降，其中２、４、６、８周伊贝沙坦组ＳｅＤＢＰ的下降幅度大于贝那普利组，两组有显著性差异（４周Ｐ＜０。·０５，２、６、８周Ｐ均＜０．０１）。贝那普利组咳嗽５例，发生率８％。 结论；伊贝沙坦 １５０～３００ ｍｇ／ｄ治疗轻。

前列腺素E_1对先天性心脏病术后血流动力学的影响

本文观察了前列腺素Ｅ１（ＰＧＥ１）对术后有肺动脉高压的先天性心脏病患者的血流动力学影响，探索该药的剂量与效应的关系，为指导临床合理用药提供参考。术前通过右心导管、Ｘ线胸片、超声心动图等检查诊断为房缺，室缺，动脉导管未闭合并中度以上的肺动脉高压的患者，于术中放置Ｓｗａｎ－Ｇａｎｚ漂浮导管及桡动脉测压管，术后观察心率、桡动脉压、肺动脉压、右房压、肺毛压及血气。用热稀释法测定心输出量，计算心脏指数，心搏容积指数，肺循环和体循环阻力。ＰＧＥ１以１０，３０，５０，８０，１００，１２０，１５０ｎｇ·ｍｉｎ－１·ｋｇ－１静脉泵入时对上述指标的影响。结果示ＰＧＥ１能显著地降低肺动脉压，右房压，肺毛压，肺循环阻力，体循环阻力，增加心脏指数及动脉血氧分压，心率加快，体动脉压下降，效应与１０～１００ｎｇ·ｍｉｎ－１·ｋｇ－１相关性良好。结论：ＰＧＥ１是有效的血管扩张剂，对肺血管有相对选择性，改善心脏功能显著，宜中心静脉给药，从小剂量开始，适宜剂量在５０～１２０ｎｇ·ｍｉｎ－１·ｋｇ－１之间。

伊贝沙坦与苯那普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的 :用 2 4h动态血压监测 (ABPM)的方法 ,比较伊贝沙坦 (Irb)与苯那普利 (Ben)治疗原发性高血压的疗效。方法 :70例 2 4h平均舒张压 (DBP)≥ 85 m m Hg的原发性高血压患者。经 1wk药物洗脱期、2 wk安慰剂期后 ,随机服用 Irb15 0 mg/d,qd或 Ben10 m g/ d,qd。 4wk末坐位 DBP≥ 90 m m Hg者剂量分别加量至 Irb30 0 mg/ d,qd或 Ben2 0 mg/ d,qd,继续服用4wk。分别观察安慰剂期末和 8wk末的 2 4h ABPM值和实验室检查值的变化。结果 :8wk末 Irb组 2 3例中需服 30 0 mg者占 75 % ,Ben组 2 5例中需服 2 0 mg占 85 %。 2组用药后各时点血压均较治疗前降低 ,且可保持血压的昼夜节律。 SBP/ DBP下降值在 2 4h、日间 (6 :0 0～ 2 2 :0 0 )、夜间 (2 2 :0 0～ 6 :0 0 ) Irb组分别为 (16 .2± 11.8) / (10 .0± 7.9)、(18.2± 6 .2 ) / (11.6± 4.5 )、(11.8± 4.0 ) / (7.0± 2 .7) mm Hg;Ben组分别为 (9.9± 10 .4) / (5 .1± 5 .7)、(11.1± 3.4) / (6 .3± 2 .9)、(4 .6± 4.9) / (2 .8±4.1) mm Hg。DBP下降值组间比较 P<0 .0 5 ;SBP下降值组间比较 P>0 .0 5。 2组降压 T/ P均大于 5 0 %。Ben组咳嗽发生率9% ,而 Irb组无。结论 :Irb降压幅度好于 Ben。两药降压的同时均不影响血压昼夜节律 ,降压 T/

用24小时动态血压监测评价伊贝沙坝(irbesartan)治疗轻、中度原发性高血压的疗效

目的：应用诊室血压（ＣＢＰ）和动态血压监测（ＡＢＰＭ）的方法评价伊贝沙坦（ＩＲＢ）治疗轻中度原发性高血压的降压疗效、谷／峰比率及药物不良反应。方法：采用开放的方法，２３例研究对象经１周药物洗脱期，２周安慰剂期后，服用伊贝沙坦每日一次１５０ｍｇ， ４周末ＳｅＤＢＰ≥ ９０ ｍｍＨｇ者加量至ＩＲＢ每日一次３００ｍｇ，继续服用４周。于安慰剂期末及伊贝沙坦治疗４，８周末测ＣＢＰ、心率并记录体征；于安慰剂期末及治疗８周末各行ＡＢＰＭ和实验室检查一次。ＣＢＰ结果显示８周末总有效率７８％。４，８周末ＳｅＳＢＰ／ＳｅＤＢＰ分别下降（１５．４±１１．５／１０．９±８． ３）和（２２． ３±１０．４／１４．９±１０．４） ｍｍＨｇ。ＡＢＰＭ结果显示 ８周末２４ｈ、日间、夜间血压分别下降（１６．８±６．４／１０．６±４．５）、（１８．１±６．１／１１．８±４．３）、（１０．１±４２．４／７．５±２．６）ｍｍＨｇ。降压Ｔ／Ｐ大于５０％。无咳嗽等药物不良反应。结论：本研究结果表明，伊贝沙坦每日一次１５０～３００ｍｇ为疗效确切、耐受性好的降压药物。

贝凡洛尔和美托洛尔对原发性高血压患者心率变异性的影响

目的:研究贝凡洛尔和美托洛尔对原发性高血压患者心率变异性的影响。方法:53例原发性高血压患者洗脱2周后,随机口服贝凡洛尔(n=26,贝凡洛尔组)100～200 mg/日,分两次口服,或美托洛尔(n=27,美托洛尔组)100～150 mg/日,分两次口服,治疗8周。服药前后行24小时动态心电图检查各1次,分析24小时时域和5分钟频域指标。结果:服药后贝凡洛尔组24小时长程时域指标:相邻RR间期之差的均方根(rMSSD),全部RR间期中相邻RR间期之差大于50 ms的心搏数除总的RR间期个数乘以100(PNN_(50))均较用药前增加,有显著性差异(P<0.05～0.01);5分钟短程频域指标:高频(HF)增加,低频(LF)/HF下降,与用药前比较有显著性差异(P<0.05)。而美托洛尔组24小时长程时域指标:rMSSD较用药前增加,有显著性差异(P<0.05),5分钟短程频域指标:HF较用药前增加,LF/AF则降低,均有显著性差异(P<0.05),组间比较无统计学差异。结论:与美托洛尔相比,具轻度α_1受体阻滞作用的高选择性β_1受体阻滞剂贝凡洛尔,同样改善原发性高血压患者的心率变异性。

托拉塞米治疗原发性高血压的临床评价

目的 评价托拉塞米 (torasemide)治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性。方法 选择门诊轻、中度原发性高血压患者 (坐位舒张压 (DBP) 95mmHg～ 1 1 5mmHg) ,以随机、双盲、平行对照的方法 ,经 1～ 2周药物洗脱期后 ,随机分入托拉塞米组或吲哒帕胺缓释片剂 (indapamide)组 ,分别服用托拉塞米 5mg每日一次或吲哒帕胺缓释片剂2 5mg每日一次。治疗 4周末坐位DBP <90mmHg者结束试验 ;坐位DBP≥ 90mmHg者剂量分别加倍至托拉塞米1 0mg每日一次或吲哒帕胺缓释片剂 5mg每日一次 ,继续服用 4周。于洗脱期末及治疗 2、4、6、8周测量诊室血压、心率并记录症状、体征 ;治疗期前、治疗第 2周及试验结束时进行实验室检查。结果 共 1 30例合格的原发性高血压患者进入随机分组 ,1 1 8例完成试验 ,其中托拉塞米组 56例 (4周结束者 30例 ,8周结束者 2 6例 ) ,吲哒帕胺缓释片剂组 62例 (4周结束者 41例 ,8结束者周 2 1例 )。服药 4周后 ,总有效率托拉塞米组 67 86 % (38/ 56例 ) ,吲哒帕胺缓释片剂组 72 58% (45/ 62例 ) ;治疗 8周后 ,加量者总有效率托拉塞米组 34 62 % (9/ 2 6例 ) ,吲哒帕胺缓释片剂组61 90 % (1 3/ 2 1例 ) ,组间比较均无差异 (P =1 0 0 ,P =0 67)。两组药后 2、4、6、8周坐位舒张压的下降幅?

多沙唑嗪与特拉唑嗪对原发性高血压患者心率变异性的影响

目的:研究2类α1受体阻滞剂多沙唑嗪与特拉唑嗪对原发性高血压患者心率变异性的影响。方法:42例原发性高血压患者洗脱2周后,随机口服多沙唑嗪(n=21)2～4 mg/d或特拉唑嗪(n=21)2～4 mg/d,均每日1次服用,治疗8周。服药前后行24 h动态心电图检查各1次,分析24 h心率变异性时域和5 min心率变异性频域指标。结果:用药8周后高血压患者的24 h心率变异性时域指标:两组正常RR间期的标准差(SDNN)较用药前略有增加,相邻RR间期之差的均方根(rMMSD,特拉唑嗪组除外)、全部RR间期中相邻RR间期之差大于50 ms的心搏数除以总的RR间期个数乘以100(PNN50)较用药前轻度下降,但差异均无统计学意义;5 min心率变异性频域指标:低频(LF)、高频(HF)、低频与高频比值(LF/HF)与用药前比较差异无统计学意义。组间比较亦无统计学意义。结论:α1受体阻滞剂短期治疗未显示对高血压患者心率变异性的有益影响。

贝凡洛尔和美托洛尔对高血压病患者血脂代谢的影响

目的 :观察贝凡洛尔和美托洛尔对原发性高血压病患者血脂的影响。方法 :1 36例原发性高血压患者经 1周药物洗脱期 ,2周安慰剂后 ,随机服用贝凡洛尔 1 0 0mg·d- 1 ,bid(治疗组 ,n =68)或美托洛尔 50mg·d- 1 ,bid(对照组 ,n =68)。 4周末坐位舒张压 (SeDBP)≥ 1 2 .0 0kPa者剂量分别加至贝凡洛尔 2 0 0mg·d- 1 ,bid或美托洛尔75mg·d- 1 ,bid ,继续服用 4周。血压和心率每 2周测定 1次 ,血脂每 4周检查 1次。结果 :二药降低血压和心率的幅度相似 ,均对总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇无显著影响 (P =0 .30 )。但美托洛尔组三酰甘油比用药前明显升高[由 (1 .63± 0 .96)升至 (2 .1 5± 1 .53)mmol·L- 1 ] (P =0 .0 0 5)。用药 8周后与用药前差值的组间比较差异有一定差别 (P =0 .0 5)。贝凡洛尔组对三酰甘油水平无明显影响 [由 (1 .71± 1 .1 4 )升至 (1 .94± 1 .62 )mmol·L- 1 ] (P =0 .2 5)。结论 :新型 β 受体阻断剂贝凡洛尔与传统 β 受体阻断剂美托洛尔降压幅度相同时 ,贝凡洛尔对三酰甘油影响较小。

贝凡洛尔治疗原发性高血压的疗效和安全性评价

目的 随机、开放、平行对照的比较评价两种选择性 β1受体阻断剂 (贝凡洛尔 美托洛尔 )治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法 选择原发性高血压患者 136例 ,随机分为两组服用贝凡洛尔 10 0mg～ 2 0 0mg d或美托洛尔10 0mg～ 15 0mg d ,每日分二次治疗共 8周 ,根据需要 4周末调整剂量。分别比较两组药前、后第 2、4、6、8周末坐位血压和心率的变化。结果 口服盐酸贝凡洛尔 (10 0～ 2 0 0mg d ,分两次 )治疗原发性高血压 ,药后 2、4、6、8周平均SeDBP降低值分别为 8.9± 6 .4mmHg、7.9± 7.1mmHg、10 0± 8.2mmHg、11 0 0± 8.2mmHg ;平均SeSBP降低值分别为 8.8±11.4mmHg、10 6± 12 0mmHg、8.6± 14 .2mmHg、10 3± 14 .8mmHg。美托洛尔组 (10 0～ 15 0mg d ,分两次 )。药后 2、4、6、8周平均SeDBP降低值分别为 8.1± 9.2mmHg、7.7± 8.6mmHg、10 4± 7.9mmHg、10 7± 8.4mmHg ;平均SeSBP降低值分别为 7.1± 13.9mmHg、7.5± 13.3mmHg、10 9± 13.2mmHg、11.3± 13.9mmHg。服药前后降压值两组内比较均P =0 0 0 ,组间比较无统计学差异。贝凡洛尔单药治疗原发性高血压病患者 70 97%需要服用 2 0 0mg d。两组治疗后心率均较基线下降 ,贝凡洛尔组于治疗 4周后心率下降幅度有统计学差异 。

随机双盲观察国产坎地沙坦酯/依那普利动态降压疗效

目的研究国产坎地沙坦酯片/依那普利治疗原发性高血压的降压疗效和安全性。方法经过2周的洗脱期后,患者随机接受国产坎地沙坦酯片8mg或依那普利10mg,每日1次,治疗4周后,若坐位舒张压(SeDBP)≥90mmHg者,剂量加倍;SeDBP<90mmHg者维持原剂量,继续治疗4周。结果①药后24小时、白天和夜间DBP/收缩压(SBP)坎地沙坦酯组较用药前下降分别为(3.51±2.71)/(5.74±3.53)mm、(3.80±2.62)/(6.46±3.55)mmHg、(2.92±2.98)/(4.29±3.22)mmHg,依那普利组为(2.13±3.05)/(5.78±3.81)mmHg、(1.48±3.28)/(5.38±3.88)mmHg、(3.42±2.16)/(6.58±3.79)mmHg;②谷/峰比:坎地沙坦酯组DBP70.11%,SBP 64.27%,依那普利组DBP16.43%,SBP 18.61%;③不良反应发生率坎地沙坦酯组18.18%,依那普利组30.43%。结论坎地沙坦酯与依那普利均可安全、有效降压。坎地沙坦酯每日1次口服能24小时平稳降压。

动态血压监测比较两种β_1受体阻滞剂的降压疗效

目的 :用动态血压监测 (ABPM )的方法比较两种 β1受体阻滞剂———贝凡洛尔 (bevantolol)与美托洛尔 (metoprolol)治疗原发性高血压的疗效。方法 :选择原发性高血压患者 5 0例 ,随机分为贝凡洛尔组 2 4例 ,美托洛尔组 2 6例。分别观察服药前和服药后 8周末的 2 4h、白昼、夜间及各时点的动态血压变化。结果 :贝凡洛尔组和美托洛尔组服药前、服药后 8周末的 2 4h、白昼和夜间的平均收缩压、舒张压明显下降 ,有显著性差异(P <0 0 5或P <0 0 1)。贝凡洛尔组服药后 8周末各时点收缩压和舒张压均较服药前下降 ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。美托洛尔组服药后 8周末各时点的收缩压和舒张压较服药前下降 ,但服药后的第 2 3～ 2 4h血压下降不明显 (P >0 0 5 )。结论 :贝凡洛尔 ( 10 0～ 2 0 0mg/d ,分两次口服 )可维持 2 4h平稳降压 ;美托洛尔 ( 10 0～ 15 0mg/d ,分两次口服 )仅能维持 2 2h内血压下降。

“三反”运动中党的纪律建设及其经验启示

“三反”运动是新中国成立初期党顺应执政方位和历史任务的变化加强纪律建设的伟大实践。在运动中,通过广泛发动群众,强化了纪律监督;通过揭批腐败分子,维护了纪律权威;通过严格执行纪律,惩治了贪污分子;通过做好建设工作,完善了纪律保障机制,推动党的纪律建设得到系统展开和不断加强,为抵制资产阶级思想对党的侵蚀、纯洁党的队伍、巩固党的执政地位发挥了重要作用。“三反”运动中党的纪律建设积累了宝贵经验,为在新时代新征程上全面加强党的纪律建设、锻造更加坚强的领导核心具有重要启示。

赖诺普利治疗原发性高血压的临床疗效观察

在北京、广州的两家医院用赖诺普利(lisinopril,Zestril,捷赐瑞)和依那普利(enalapril)治疗轻、中度原发性高血压,对其疗效进行了临床研究.120例轻、中度原发性高血压患者进入随机双盲对照试验,试验药赖诺普利与对照药依那普利各60例.赖诺普利组每次服10～40mg,每日1次,8wk后平均坐位血压由治疗前20.83/13.76kPa(156.2/103.2 mmHg)降至17.65/11.59 kPa(132.4/86.9mmHg),每日10～20mg,显效率为63.1%,降压作用持续20～24h,依那普利组每次10～40mg,每日1次,8wk后平均坐位血压由治疗前的20.71/13.65kPa(155.3/102.4mmHg)降至18.0/11.77kPa(135.0/88.3mmHg).每日10～20mg,显效率为52.2%,降压作用持续12～14h.研究结果表明两组间临床疗效有显著性差异,有效率分别为95%与85.1%.两组中常见的不良反应为头疼、头晕及咳嗽,在继续用药后逐渐消失.无因不良反应而退出试验者.两组实验室检查未见异常.根据以上研究结果,我们认为赖诺普利的临床疗效优于依那普利,是较好的抗高血压药物之一.

拉西地平治疗原发性高血压的临床疗效

北京两家医院用拉西地平（Ｉａｃｉｄｉｐｉｎｅ，乐息平）和尼群地平（ｎｉｔｒｅｎｄｉｐｉｎｅ）治疗轻、中度原发性高血压，对其疗效进行了临床研究。１２１例轻、中度原发性高血压患者进入随机双盲对照试验，试验药拉西地平６１例，对照药尼群地平６０例。拉西地平组依次递增剂量２－６ｍｇ，每日１次，６ｗｋ后平均坐位血压由治疗前２１．９／１３．４ｋＰａ（１６４．２／１００．５ｍｍＨｇ）降至１８．６／１０．９７ｋＰａ（１３９．３／８２．３ｍｍＨｇ），总有效率为９８．４％，每日２－４ｍｇ显效率为７５．４％，降压作用持续２４ｈ以上。尼群地平组每次２０－４０ｍｇ，每日１次，６ｗｋ后平均坐位血压由治疗前的２２．０９／１３．２８ｋＰａ（１６５．７／９９．６ｍｍＨｇ）降至１８．６４／１１．０８ｋＰａ（１３９．８／８３．１ｍｍＨｇ），总有效率为８８．３％，每日２０－３０ｍｇ显效率为６５％，降压作用可持续１２ｈ。结果表明两组间临床疗效无显著性差异。两组中常见不良反应为头痛、脸红及心悸，在继续用药中，逐渐消失，但拉西地平组发生例次明显低于尼群地平组，两组均无因不良反应而退出试验者。两组实验室检查未见明显异常。２０例服拉西地平治疗半年的患者，疗效?

新时代中国国家形象的塑造

文明大国、东方大国、负责任大国和社会主义大国是新时代中国国家形象塑造的基本内容,这一主题明确回答了中国塑造什么样的国家形象、怎样塑造国家形象的问题,是对马克思主义国家学说的创新性发展,是新时代塑造大国形象的理论基础和行动指南。其基本特征是人民性、整体性、开放性。新时代国家形象塑造是在继承马克思恩格斯和历代中央领导集体国家形象思想的基础上形成的,具有重要的时代价值,不仅为当代中国国家形象塑造作出了顶层设计,而且为构建新型国际关系和构建人类命运共同体提供了中国方案。应以此为指导,有步骤地进行国家形象塑造,努力向世人展示我国良好的大国形象,切实维护国家整体利益,为实现"两个一百年"奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦提供良好的形象支撑。