新质生产力与新型生产关系:基于政治经济学的分析

生产力与生产关系的辩证运动是马克思主义政治经济学的基本观点。新质生产力注重科学技术因素对社会生产的影响,强调政府的统筹、协调和组织作用,形成劳动者新技能化、劳动资料科技化、劳动对象种类和形态多样化等要素特征。新质生产力发展促进新型生产关系的形成,包括所有权类型的新样式、更为紧密复杂系统化的协作关系、适配度更高的要素市场、共享型的分配趋势等。不断调整体制机制以适应和促进新质生产力发展,是全面深化改革的着力点和发力点。要发挥新型举国体制优势,强化前沿科技创新和成果转化,统筹协调、因地制宜发展不同区域的特色新质生产力,持续完善科技、教育、人才三者之间的良性循环机制,畅通优质生产要素流动,打通新质生产力运动作用过程的堵点和卡点。

社会主义市场经济条件下资本治理的困境与破解之道

资本治理是新时代完善社会主义市场经济体制的重要议题。资本的本质、特性和行为规律决定了资本在发展过程中无法驾驭自身产生的异己力量,这也是资本治理的理论依据。现阶段,我国在生产、流通、分配、消费四个经济环节仍存在诸多资本治理的困境。要通过深化资本市场改革,健全产权保护制度,使各类资本公平有序竞争;为资本设置“红绿灯”,完善资本行为制度,规范和引导资本健康发展;健全事前引导、事中防范、事后监管相衔接的全链条资本治理体系,全面提升资本治理效能;深化监管体制机制改革,提高资本监管能力和监管体系现代化水平。

金融资本的时间扩张路径与债务危机--基于马克思主义政治经济学视角

在马克思时代,资本积累主要以时间为境域。进入20世纪70年代,金融资本的时间扩张路径呈现出新的特点:通过信用关系建立对未来剩余劳动时间的收益分配权;在虚拟资本运动和金融衍生品交易中,重组过去、现在、未来的劳动时间,导致资产价格虚拟化激增,社会财富泡沫化繁荣;在信息数字技术的发展下,金融资本压缩流通时间,使时间呈现“0”度化趋势。金融资本积累的时间扩张路径从完成时态、现在时态进入未来时态,以跨期运行功能实现价值增殖最大化并缓解了资本主义积累的内在矛盾。但从价值通约的角度来看,金融资本的时间物化形式是债务,当现实劳动时间所凝结的价值无法抵销金融资本的时间债务时,信用就会破裂进而引发债务违约。因此,债务危机的爆发是金融资本时间扩张路径的限度,也是金融资本时间结构内在矛盾的显现。

信用同金融资本的异化演进与社会主义制度下的信用重塑

信用是金融资本理论中的关键范畴,其在金融资本的形成发展中经历了三个阶段:货币支付手段产生的私人信用形式、社会资本再生产中产生的信用体系、虚拟资本过度动员造成的信用异化。信用的逻辑展开具有二重性:一方面,信用具有促进社会再生产的作用;另一方面,信用的繁荣导致投机泛滥并引发金融危机。信用的二重性是金融资本自我增值和自我否定的矛盾显现,归根结底是资本主义制度缺陷的历史显现。资本主义制度缺陷是导致信用异化的根本原因,只有通过社会主义制度的优势补位和保障,才能促进信用的良性发展。

对马克思历史决定论的多重误识与检析

马克思历史决定论自诞生以来便受到诸种诘难和曲解,线性发展论、经济决定论、技术决定论是主要的几种误读。这些误识根源于机械因果论、还原论、实证主义思维方式。它们遮蔽历史要素之间的因果关系,质疑历史决定论的真理性。不同于经验主义历史观的时序决定论,马克思继承并改造了黑格尔辩证法的“决定论”内涵,运用辩证因果论分析历史要素之间的关系,指出历史发展的“两个决定”规律——生产力决定生产关系;经济基础决定上层建筑。这是历史决定论的核心观点。恩格斯的“历史合力论”把辩证法与决定论相结合,进一步阐明了历史发展中“决定性因素”与“各种其他因素”的辩证关系,捍卫了马克思历史决定论的真理性。