平行行为的反垄断规制

长期以来,传统寡头市场中大企业协调一致的平行行为的反垄断规制一直困难重重,也由此产生了一系列相互交错的制度工具。这些制度工具包含多种相互关联的基本概念,也反映了反垄断规制对于平行行为的复杂的理论立场。随着算法时代的来临,反垄断法将面对数量更多、更为稳固的平行行为。必须进一步将缺乏合意证据的“协议”、滥用共同支配地位行为、算法合谋等视为一个同源的整体——平行行为,并明确反垄断法相应的制度工具及其发展变化,才能更好地实现对平行行为的规制。

行政事业单位国有资产管理制度研究

行政事业单位国有资产是我国国有资产的重要组成部分。目前,在我国行政事业单位国有资产管理过程中存在较多的问题,反映在制度层面,需要从三个基本方面来完善我国行政事业单位国有资产管理制度的管理模式,即立法模式、主控模式和分权模式。立法模式主要考虑相关规范的形式、内容综合度和法律渊源的层级;主控模式主要强调对不同管理环节重视程度;分权模式则通过明确以财政部门为中心的各机构之间的权责来理顺管理机制。

论反垄断法中的绿色豁免——欧盟环境协议豁免实践对我国的启示

竞争是市场经济的基本机制,但是为了实现环境保护的目标,必须对竞争价值有所减让。我国反垄断法第15条直接规定了对垄断协议的绿色豁免制度,但缺乏实践经验。欧盟竞争法对环境协议的绿色豁免具有较为丰富的执法经验。欧盟竞争法"经济合理性"豁免的考查方式,对我国反垄断绿色豁免的实践能够提供可资借鉴的经验,但我国反垄断法的实施还应当具有更环保性的发展。

互联网“平台封禁”的反垄断法规制

平台封禁是互联网平台竞争中一类行为和现象的总称,包括平台经营者强制用户二选一、对其他平台或者应用内容不予直链、平台的降维与自我优化以及关闭API。如果是市场中的小平台对用户提出独家的要求,或者决定对平台内容进行限制,抑或通过API政策决定合作对象,一般会被认为是市场中的经营自由。当平台成长到一定规模,经营者的这些“封禁”行为便有了“垄断”的嫌疑。但是,要真正在法律上确认平台“垄断”,必须要经过界定相关市场、评估企业在其中的市场力量、考察行为合理性等一系列法定的步骤。平台封禁行为可能会涉嫌违反反垄断法关于排他性交易、拒绝交易、差别待遇等规定,这需要分辨“封禁”行为的具体类别,并结合与之相对应的具体制度和规定,进行综合判断。

多边平台的产品市场界定——兼论搜索引擎的产品市场

多边平台包含了多边客户、多重产品和技术接口等要素,利用不同客户和产品之间的交互影响通过交叉补贴实现平台的总体盈利。在反垄断案件中,在多边平台背景下,要确定产品竞争的范畴,面临着一个市场还是多个市场、竞争范畴的边界如何确定、免费产品是否受反垄断法约束、平台接口本身是否构成产品市场等问题。需要全面考虑平台的各个要素来逐一分析这些问题。

论政府采购中的反垄断规制

我国《反垄断法》实施之后,对于政府采购领域的垄断行为有了双重规制,这将给我国政府采购法律制度和反垄断法律制度产生法律选择和管辖冲突等新问题。对此,我国应当考虑遵从"普遍、深入的规制优先"、"特定主管部门优先"和"介入保留"等准则进行法律选择,并在反垄断主管部门和政府采购主管之间建立起良好的协调机制。

论反垄断机构与管制机构的权力配置

反垄断机构和特定行业的管制机构在职能上有冲突,也有竞合。要化解两者之间的职能冲突,应当进一步建立和完善我国的反垄断豁免制度。为避免职能竞合带来的法律适用不统一,可以建立"普遍、深入的管制优先"和"反垄断机构补充监督"制度,并进一步统一立法,加强机构之间的协作和信息交流。

论网约车平台经营者集中现象的反垄断规制——以中俄Uber并购案为分析视角

作为互联网新兴领域,网约车平台经营者集中现象为反垄断工作带来巨大挑战。对于2016年8月滴滴Uber合并案中合并后的滴滴是否构成垄断并采取反垄断措施,社会与学术界争论颇多。文章通过域外判例借鉴及法律分析,结合互联网平台行业发展的特有规律,得出本案的竞争市场应界定为网约车市场、滴滴平台占据市场支配地位,尚未产生排除、限制竞争效果,因此目前无需采取反垄断制裁的结论;同时针对我国网约车平台市场竞争态势,对未来网约车平台垄断行为规制提出完善建议:应当对我国网约车平台采取包容审慎的反垄断规制态度,既要考虑网络特点,又要实现对国内企业的有效保护;并从发挥大数据优势、合理降低准入门槛、建立创新鼓励模式三个角度入手提出具体的规制建议,以期为我国互联网平台经营者集中这一现象的反垄断分析提供新的思路。

有效市场、有为政府与法治建设

党的十八届三中全会明确提出"使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用",党的十九届五中全会对科学把握市场与政府关系进一步进行了深刻总结,指出"坚持和完善社会主义基本经济制度,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,更好发挥政府作用,推动有效市场和有为政府更好结合。"这为当前和今后一个时期深化社会主义市场经济体制改革指出了明确方向。

基于数据的不正当竞争判断

数据和反垄断都是特别热的话题,这是因为它在市场上有商业价值,因而受到了企业的关注、受到了市场的关注,也受到了法律从业者的关注.涉及数据的问题有很多不同的层面,包括权属、定性等等.我今天演讲的角度是数据的使用问题.首先,我们会讨论数据是否会带来市场力量,数据本身是否构成市场力量,或者说拥有数据是否等同于拥有市场力量,数据和市场力量之间的关系问题.其次,数据行业的市场环境是否存在一些特质性的变化,透明度的问题是否不同于非数据依赖的行业.第三,传统的典型反竞争行为同数据结合后会有哪些特点,对数据相关行为的分析应当注意的要素.

技术竞争的演进与反垄断规制

随着时代发展,市场上的产品竞争逐渐显示出技术竞争的本质。随之而来的是由技术竞争所导致的垄断问题,需要在反垄断法的框架下进行分析、规制。本文从技术竞争发生的市场范围(技术市场、创新市场)入手,界定相关市场,进而分析技术竞争的具体模式,厘清哪些行为需要进行监管、规制,并就算法时代的技术竞争问题提出反垄断规制方向与路径。

社交网络平台的大数据竞争及其规制

大数据时代,数据成为社交网络平台竞争的关键投入,对数据的获取和争夺也由此引发法律争议。对社交网络平台数据竞争的规制既涉及反垄断法,也涉及反不正当竞争法。从数据获取和流转的路径看,具有市场支配力量的平台剥削性地从用户手中获取数据,则属于滥用市场支配地位的行为;平台的集中也会造成数据的高度汇聚和集中,从而引发排除竞争、阻碍竞争对手扩大市场规模、侵犯隐私权方面的担忧。而在平台企业之间的数据流转过程中,由于企业的数据权属尚不明朗,数据的授权原则和爬取边界,主要依靠《反不正当竞争法》第2条进行综合判断。

在民族音乐学的区域音乐文化研究中运用GIS技术的设想

近年来,受文化地理学在中国发展与逐步成熟的影响,区域音乐文化研究成为民族音乐学界新兴的学术热点。文化地理学不仅为民族音乐学提供了又一崭新的研究范式,而且为音乐学研究提供了革命性的技术和方法——地理信息系统(GIS)。本文立足中国传统民歌研究,对地理信息系统(GIS)技术的制图、数据库建设和可视化功能作了初步的思考。

论《反垄断法》中的“滥用行政权力”

我国《反垄断法》规定行政主体滥用行政权力排除、限制竞争构成违法。其中"滥用行政权力"这一要求容易导致对反垄断违法的判定模糊不清,混淆行政行为的合法性和合理性要求,以效果的判断代替法律的判断,难以通过经济效果判定"滥用"等问题,建议《反垄断法》引入豁免制度,重构政府限制竞争的反垄断违法要件。

走向语文生命的更远方

我对传道授业解惑的教师职业,一直心驰神往。“用智慧创造智慧,用心灵赢得心灵”,生动地诠释了教师以智化人、以慧育人的责任与使命。在得偿所愿之后,“做一名优秀的语文教师”成为我新的追求。尽管道阻且长,但我坚信心之所向,笃行终至。

炎性指标检测急性上呼吸道感染中的意义

目的研究分析炎性指标检测在急性上呼吸道感染中的意义。方法选取2021年2月至2023年1月我院上呼吸道感染患者根据细菌培养结果分为细菌感染组74例和非细菌感染组56例,选取健康者60例为对照组,分析炎性指标检测结果。结果两感染组SAA、PCT、IL-6、hs-CRP水平均明显升高(P<0.05),细菌感染组SAA、PCT、hs-CRP水平及PCT、hs-CRP阳性率高于非细菌感染组(P<0.05),SAA、IL-6阳性率无差异(P>0.05),联合检测阳性率明显高于单一炎性指标检测(P<0.05)。结论可将SAA、PCT、IL-6、hs-CRP作为急性上呼吸道感染的诊断依据。

血清免疫球蛋白检测在乙型肝炎临床诊断中的应用价值

目的探讨血清免疫球蛋白检测在乙型肝炎临床诊断中的应用价值。方法选取2020年3月至2021年3月本院收治的90例乙型肝炎患者作为观察组,另选取同期在我院接受体检的90例健康者作为对照组。检测并比较所有研究对象的血清免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白E(IgE)、免疫球蛋白G4(IgG4)水平。结果观察组的血清IgM、IgA、IgG、IgE、IgG4水平明显高于对照组(P<0.05)。重型乙型肝炎组的血清IgM、IgA、IgG、IgE、IgG4水平高于普通型乙型肝炎组(P<0.05)。肝硬化组的血清IgM、IgA、IgG、IgE、IgG4水平高于非肝硬化组,且处于肝硬化失代偿期患者的IgM、IgA、IgG、IgE、IgG4水平明显高于代偿期患者(P<0.05)。结论临床上可根据乙型肝炎患者的血清免疫球蛋白水平变化情况判断病情严重程度和预后,以便为其制定有针对性的治疗方案。

越过市场界定:市场力量的直接证明(上)

在大多数情况下,反垄断法往往需要证明市场力量,并通过市场界定/市场份额的视角分析市场力量。近年来,用这种间接的或结构性的方法来证明市场力量的做法受到了批评,被认为误导了实践并且在理论上不合逻辑。如果法院和反垄断机构不再重视市场界定的方法(似乎真是这样),反垄断分析就会崩裂而亟需一种替代的方法来直接证明市场力量。没有任何一种先进的理论方法——如勒纳指数或者超竞争利润研究——能够提供有力的解决方案。此外,存在高进入壁垒是市场力量存在的必要条件,这一现代反垄断的核心前提也有很大的缺陷。同直觉相反的是,进入壁垒越高,(1)被告企业从事反竞争行为的可能就越小;(2)如果没有被诉行为,市场也很难更具有竞争性。一个有力的证明市场力量的方法要求在被诉行为和合理的竞争拟制状态之间存在紧密关联。本文将阐述市场力量的基本原理,分析当下案例法混乱的来源,并审查绕过市场界定和市场份额来证明市场力量的方法。

越过市场界定:市场力量的直接证明(下)

在大多数情况下,反垄断法往往需要证明市场力量,并通过市场界定/市场份额的视角分析市场力量。近年来,用这种间接的或结构性的方法来证明市场力量的做法受到了批评,被认为误导了实践并且在理论上不合逻辑。如果法院和反垄断执法机构不再重视市场界定的方法(似乎真是这样),反垄断分析就会崩裂而亟需一种替代的方法来直接证明市场力量。没有任何一种先进的理论方法——如勒纳指数或者超竞争利润研究——能够提供有力的解决方案。此外,存在高进入壁垒是市场力量存在的必要条件,这一现代反垄断的核心前提也有很大的缺陷。同直觉相反的是,进入壁垒越高,(1)被告企业从事反竞争行为的可能就越小;(2)如果没有被诉行为,市场也很难更具有竞争性。一个有力的证明市场力量的方法要求在被诉行为和合理的竞争拟制状态之间存在紧密关联。本文将阐述市场力量的基本原理,分析当下案例法混乱的来源,并审查绕过市场界定和市场份额来证明市场力量的方法。

甘薯润水保鲜技术

一、窖址的选择和挖掘 挖掘新窖时要选择背风向阳、排水通畅、水位低、干燥的地方,最好利用自然向阳坡。挖掘时上部土层厚度不少于150厘米,洞高不少于150厘米。