《现代汉语词典》音节表研究

《现代汉语词典》五个版本的音节表基本上是一致的,但也不是完全相同,每个版本之间都或多或少有些区别;《现代汉语词典》的音节并不都是普通话音节,因为其中也包含一些方言词、古语词(书面语)、象声词等;现代汉语普通话音节规模若不计声调,有409(±)③个音节形式,若计声调,除去轻声音节,为1205(±)个音节。本文具体剖析第五版的“音节表”,发现现代汉语普通话音节如果声母同类,那么四呼不仅分布相同,而且分布的数量也相近;四呼中,开口呼最多,撮口呼最少。开、齐二呼(相当于中古的开口)数目远远大于合、撮二呼(相当于中古的合口),这体现了语音发展的系统性。

上古音系不必立祭废至队曷桓戈部

上古韵部划分是上古音研究的核心部分,韵部划分至清代虽已渐臻完备,但学界对韵部进行再划分的工作一直未断。李新魁先生在二十九部基础上分出祭、废、至、队、曷、桓、戈七部,将上古韵部分为三十六部,其分部的依据不合理,故不必立祭、废、至、队、曷、桓、戈七部。

《毛诗音义》中“行”之“如字”音读考

《经典释文》音注是多层次多体系的,其“如字”音层次为常用音的常用义。考察《毛诗音义》中“行”之“如字”音读,是全面考索《经典释文》“如字”音的一次小实验。《毛诗音义》中“行”之“如字”音读为衡。

《古今释疑》音韵学部分述评

方中履的代表作为《古今释疑》,其中“音韵学”部分涉及到等韵学、古音学、今音学等,较有价值。通过对《古今释疑》“音韵学”部分全面研读,以恰当地估定其价值。

《释名》联合式双音词探析

《释名》共有874个联合式双音词。联合式是《释名》最重要的双音词结构方式。从词性、语义、词序等角度观察,《释名》联合式双音词呈现出一定特点,透露出汉语双音化的一些情况。

上古韵部不必新立江部

陈振寰先生在王力先生三十部的基础上,从东部析出一个部,建立江部。通过分析,我们发现新立的江部依据不足,不必新立江部,仍然把它并入东部,维持王先生三十部中的东部。

《释名》单音词扩展成双音词的途径与特点

双音化是汉语词汇发展的显著特点，现在的研究还不够深入。《释名》的独特训释体例为探索双音化提供了新的视角。

《辞源》与《现代汉语词典》音节表比较研究

《辞源》(修订本)共收音节1261个,其中50个音节为《现代汉语词典》(第5版)所未收。《现代汉语词典》(第5版)共收音节1336个,其中125个音节为《辞源》所未收。文章分析了《辞源》未收的125个音节,对《辞源》(修订本)音节的收录提出了修改建议。

《辞源》“五王”释义与五王政变时的年号

《辞源》(纪念版)把《辞源》(修订本)的"五王"条作了修改,即把"武后周天授五年"改为"武后周神龙元年"。通过考察,发现"五王政变"时的年号有两说:《旧唐书》认为神龙元年,《新唐书》主张长安五年,《资治通鉴》注认为《新唐书》误。我们赞成历史上没有长安五年的观点,《辞源》(纪念版)的修改妥当,然其"长安""神龙"条释义略有不妥。辞书修改时一定要慎重,改必有据,"据"有多种,按照辞书内部系统择善从之。

《辞源》注音音节研究

《辞源》修订本注音有许多问题需要研究,如注音体例统一、音义搭配一致、古今音相配、特殊读音处理等问题。以《辞源》的音节表为切入点,通过与《汉语大词典》音节表的比较,对两辞书音节方面的参差进行分析,求教于方家,以期对《辞源》新的修订有所裨益。