辨正马克思的社会主义观

马克思预见的共产主义社会第一阶段实现了社会所有制 ,不存在商品经济、阶级和国家。这些预见是科学的逻辑结论 ,并无空想成分。马克思是从劳动者获得彻底解放的高度来认识什么是社会主义的 ,社会主义是以过渡时期完成了消灭阶级的任务为前提的。 2 0世纪以来的社会主义远未完成马克思讲的过渡时期的历史任务 ,离共产主义第一阶段尚远 ,不能从社会主义发展过程的角度 ,用对现实社会主义的认识 ,混淆、取代甚至否定马克思的社会主义观。

马克思社会主义观的解释力

马克思恩格斯批判的是企图通过商品生产实现劳动者彻底解放的社会主义理论,是以商品生产永恒论为基础的社会主义理论,而不是完全否认在争取劳动者彻底解放的过渡时期存在商品生产。现实中国的社会主义还处于马克思所讲的过渡时期的比较初级阶段,实行改革、重视商品生产、发展商品经济,包括利用资本主义,是我们讲的"社会主义初级阶段"的题中应有之义。

关于“社会主义初级阶段属于过渡时期”的观点述评

怎样认识 2 0世纪以来的现实社会主义 ,按照科学社会主义的逻辑给出正确的历史定位 ,国内学术界有两种观点 :一种认为现实中国的社会主义属于马克思讲的“共产主义社会第一阶段”的初级阶段 ;一种认为现实社会主义属于向“第一阶段”过渡过程中的一个阶段。作者述评了近年国内学者关于后一种观点的不同提法 。

陈云“计划经济为主、市场调节为辅”思想研究——为纪念陈云诞辰100周年而作

“计划经济为主、市场调节为辅”是陈云计划与市场关系思想的集中表现,也是陈云经济思想的主要组成部分。今天看来,在计划与市场关系问题上,陈云的思想无疑受到了历史的局限,但其中许多思想迄今仍具有重要的启发意义和现实意义。在公有制为主体、多种经济成分并存的商品经济条件下,必须走“计划与市场相结合,以市场调节为基础,以计划调节为主导”之路。

混淆"过渡时期"与"共产主义第一阶段"的后果

关于如何认识现阶段中国的社会主义,理论上还有许多说不清道不明的地方,特别是存在着同马克思、列宁的社会主义理论在逻辑上保持一致的问题。多年来,许多研究者把凡是不能一致起来的说法都看作是理论上的"发展",结果引出更多的麻烦。斯大林以来的社会主义理论包括中国"社会主义初级阶段"理论,形式上都是在马克思的社会主义理论框架内建立起来的,实际上却存在着混淆马克思讲的"过渡时期"和"共产主义第一阶段"的重大问题。社会主义理论从马克思到当代的变化,就其中的"麻烦"而言,多源于这个"混淆"。本文第一部分首先叙述斯大林社会主义观的变化,论证了斯大林以来的现实社会主义,是没有完成马克思讲的过渡时期任务的社会主义,并未进入马克思讲的共产主义第一阶段,中国的"社会主义初级阶段",也不是共产主义第一阶段的初级阶段。本文第二部分,是对由于上述混淆而产生的种种问题,主要是理论上的麻烦,作举要分析和简明解释,这是本文的主题内容。最后是一点补充说明。

商品生产与社会主义:解读马克思和斯大林的“对立”

在社会主义社会 (共产主义第一阶段 )是否存在商品生产的问题上 ,斯大林和马克思的不同观点实际上是一致的。斯大林讲的社会主义社会不是马克思讲的共产主义社会第一阶段 ,而是马克思讲的过渡时期的一个特定的阶段 ,马克思并不否认在这样的阶段存在商品生产。在商品生产会不会引导到资本主义的问题上 ,斯大林和马克思的观点也是一致的 ,马克思讲的是价值规律作为基本规律的商品生产 ,斯大林讲的则是价值规律的作用受到一定限制的新型的商品生产 ;斯大林并不否认在价值规律的自由调节下会导致资本主义。中国的“社会主义初级阶段”属于马克思讲的过渡时期的比较初级的阶段 ,我们要大力发展商品生产 ,也要按照马克思主义的逻辑发展关于商品生产的理论。

改革开放以来中国所有制结构的变化及其趋势

改革开放以来中国所有制结构的变化及其趋势北京大学社会发展研究所智效和中共十一届三中全会以来，中国的所有制结构发生了巨大变化。大体说来，在目前的所有制结构中有四种形式：全民所有制、集体所有制、私人所有制、混合所有制。但是，由于经营形式、产权组织形式的多...

论重建个人所有制与股份制问题

马克思的"重新建立个人所有制"指的就是建立社会主义社会的公有制(社会所有制)。"社会主义社会的公有制"不同于"过渡时期的公有制"。只有到了马克思讲的消灭了阶级差别的社会主义社会,全社会的劳动者才能作为无阶级差别的个人联合为"社会个人",实现"社会个人所有制"(社会所有制),即"重新建立个人所有制"。现实社会主义中的公有制,实际上是"过渡时期的公有制",因而用重建个人所有制或社会所有制思想指导过渡时期公有制的改革在理论上是不适当的,由此而论证股份制是公有制也是不能成立的。

马克思主义对社会主义市场经济“不管用”吗?

马克思关于社会主义社会不存在商品生产的观点是科学的。现实中国的社会主义还处在马克思讲的过渡时期的比较初级的阶段,“社会主义初级阶段”的商品生产实际上是马克思承认的过渡时期的商品生产。商品生产会导致资本主义是马克思主义经济学的基本观点,所谓“社会主义商品生产”不导致资本主义是有条件的,是以承认马克思关于商品生产会导致资本主义的观点为前提的。发展“社会主义初级阶段的市场经济”,要以马克思主义经济学为指导,承认商品生产或市场经济的两面性,把握“社会主义市场经济”的特点,坚持计划与市场相结合。坚持和发展马克思主义要建立在对马克思主义正确理解的基础上。

俄罗斯的私有化：期望与现实

俄罗斯的私有化：期望与现实智效和１９９０年７月，苏共二十八大提出了建设“民主社会主义”的纲领，确立了向市场经济过渡的改革目标，私有化的主张于是由支流上升为一种正统。私有化既被看作是构造市场经济基础的先行步骤，也被看作是摆脱经济危机的出路。一年以后，原...

“两权分离”与全民所有制企业的性质变与不变问题

一、问题的提出:"两权分离"不会带来所有制性质的变化吗? 我国全民所有制企业的改革,正在向建立以"两权分离"为特征的运行机制深入发展。几年来,改革者设计了许多不同方案。几乎所有的方案,都以下述观点为理论支点:只要在法律上明确国家掌握生产资料所有权,企业的全民所有制性质就不会改变。从这个观点出发,人们逐渐把注意力转向怎样才能使"两权""彻底分离"上,大有分离得越彻越底就越富有改革精神之感。

所有制·始基关系·基本关系——苏联经济学界争论述评

社会主义政治经济学的方法论,是六十午代以来苏联经济学界集中注意的问题之一。争论的焦点,是以下三个互相联系的问题:1.生产资料所有制是否是生产关系的组成部分? 2.什么是社会主义生产关系的始基关系? 3.什么是社会主义生产关系的基本关系? 在实行经济改革的今天,上述方法论问题的争论在苏联经济学界已经逐渐平息。但是,只要社会主义政治经济学仍要研究生产关系,只要研究社会主义经济运行还不能离开对生产关系的研究,那末,对以上基本的方法论问题的探讨就仍具有重要意义。

社会主义生产的目的和社会主义制度下的生产劳动

(一) 每一种经济制度,都有作为自身存在和发展基础的特殊的生产劳动。不同社会制度下的生产劳动,反映着该社会中占统治地位的生产关系的本质。马克思研究生产劳动理论的基本方法之一,是区分物质生产劳动和社会生产劳动,坚持从生产关系的角度划分生产劳动和非生产劳动。这一科学的方法论原则,对于研究社会主义制度下的生产劳动也是完全适用的。从生产关系上考察生产劳动,必须把握生产关系本质,揭示生产劳动的特殊规定性。

按劳分配并不是按劳动创造的价值分配

马克思在《哥达纲领批判》中简述的按劳分配,是在单一的全民所有制、没有商品生产和商品交换条件下的按劳分配。现阶段的社会主义社会不仅因存在两种公有制形式而有商品交换,而且在全民所有制内部也还存在着商品交换。在商品货币条件下如何实行按劳分配,

俄罗斯私有化企业中的国家控股

俄罗斯私有化企业中的国家控股智效和（北京大学社会发展研究所１００８７１）据俄联邦国有财产管理委员会（现改为“国有财产管理部”）数据，①１９９２—１９９６年俄罗斯共私有化了１２．７万个企业，其中，通过对大中型企业进行股份化改造建立的公开股份公司约３万个...

股份制与社会主义初级阶段经济

社会主义需要利用股份制，要正确利用股份制需要懂得有关经济理论的ABC，需要对股份制有一个准确概念和评价。本文作者对此作了一系列研究，本文是他所研究的其中一个问题。供读者参阅，探讨。

股份制与财产社会化和经营社会化

财产社会化和经营社会化是社会化大生产发展的客观要求。财产社会化和经营社会化又是资本主义社会和社会主义社会中都存在的客观过程。怎样认识资本主义的和社会主义的财产社会化与经营社会化．财产社会化与经营社尝化是否注定要求股份制．这是本文要讨论的问题。