500kV输电线路防止外力破坏工作的探究

受到各种外部因素的影响,外力破坏的问题日益恶化,这对 500kV 输电线路的正常运转造成了严重影响。因此,对外力破坏问 题出现的原因进行了解是非常必要的,它能够帮助相关部门对将来工作的重难点问题进行明确。基于此,本文对目前 500kV 输电线路的工 作现状进行了分析,总结了外力破坏现象出现的原因,同时提出了针对性的防范措施,希望为未来工作的开展提供一定的参考。

美国儿童色情犯罪的法律规范

在美国，色情被视为一种私人表达方式，因此受到联邦宪法第一修正案的规范。1969年，联邦最高法院在斯坦利诉佐治亚州案件（Stanleyv．Georgia，394U．S．557）的裁决中指出，“人们可以在自己家中秘密地观看任何他们想要观看的物品。”此后，美国掀起了一场反色情运动。1970年代以来，联邦最高法院接连做出一系列重要的裁决，国会也通过了若干重要的法律，使得美国的儿童色情犯罪法律规范更加系统化、精细化，其中有许多方面的经验可资借鉴。

《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的理解与适用

为持续深入开展扫黑除恶专项斗争,准确甄别和依法严厉惩处“套路贷”违法犯罪分子,在全国扫黑办的统筹协调下,最高人民法院会同最高人民检察院、公安部、司法部联合制定印发了《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》(法发〔2019〕11号,以下简称《意见》),自2019年4月9日起施行。为便于司法实践中准确理解和正确适用,现对《意见》的制定背景、主要内容予以简要介绍和说明。

《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的理解与适用

为认真贯彻落实中央开展扫黑除恶专项斗争的部署要求,依法严惩恶势力违法犯罪,在全国扫黑办的统筹协调下,最高人民法院会同最高人民检察院、公安部、司法部联合制定印发了《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》(法发〔2019〕10号,以下简称《意见》),自2019年4月9日起施行。为便于司法实践中准确理解和正确适用,现对《意见》的制定背景、制定过程中的总体考虑和重点内容予以简要介绍和说明。

犯意不同型共同犯罪的定罪量刑

共犯是与单独犯相对应的概念。共同犯罪不一定要有相同的犯罪故意,根据部分犯罪共同说,在不同的犯罪构成要件之间,具有同样性质并且相互重合的情形也能成立共同犯罪。对于此类共同犯罪,因各被告人的犯罪故意不同,应当根据相应的犯罪构成确定具体的罪名,行为人应该只就自己实施的行为及其结果承担责任。在共同犯罪中,根据部分实行全部责任原则,应当根据各共犯的行为及其结果和在共同犯罪中的作用确定相应的刑事责任,确保罪责刑相适应。

《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的理解与适用

为依法惩治非法放贷犯罪活动,切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定,有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动,保护公民、法人和其他组织合法权益,在全国扫黑办的统筹协调下,最高人民法院会同最高人民检察院、公安部、司法部联合制定印发了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》(法发〔2019〕24号,以下简称《意见》),自2019年10月21日起施行。为便于司法实践中准确理解和正确适用,现对《意见》的制定背景、主要内容予以简要介绍和说明。

《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的内容与解析

为持续深入开展扫黑除恶专项斗争,准确甄别和依法严厉惩处“套路贷”违法犯罪分子,在全国扫黑办的统筹协调下,最高人民法院会同最高人民检察院、公安部、司法部联合制定印发了《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》(以下简称《意见》),自2019年4月9日起施行。为便于司法实践中准确理解和正确适用,现对《意见》的制定背景、主要内容予以简要介绍和说明。

《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的理解与适用

为认真贯彻落实中央开展扫黑除恶专项斗争的部署要求,依法严惩恶势力违法犯罪,在全国扫黑办的统筹协调下,最高人民法院会同最高人民检察院、公安部、司法部联合制定印发了《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》(以下简称《意见》),自2019年4月9日起施行。为便于司法实践中准确理解和正确适用,现对《意见》的制定背景、制定过程中的总体考虑和重点内容予以简要介绍和说明。

罚金刑执行难的立法原因

罚金刑的适用方式不够合理。首先，在1979年刑法中，罚金刑的适用具有很大的弹性，相当多的条款规定的是可以判处罚金，而不是应当判处罚金。但在1997刑法中，必须并处罚金的条款占可以适用罚金刑的罪名总数的近90％。这样规定最直接的后果是：法官不颐具体案件中被告人的实际情况，盲目、机械地判处罚金，最终导致所判处的罚金刑执行难或者根本无法执行。其次，对罚金刑适用罪名的规定不符合实际。比如，贪污、受贿、挪用公款、职务侵占等案件的犯罪分子，相对而言都有一定的财产受罚能力，但立法并没有对这些罪名规定罚金刑；而占刑事案件绝大多数的盗窃、诈骗、抢夺、抢劫等侵犯财产犯罪案件，犯罪分子大多没有财产可供执行罚金，但达些犯罪基本上都要并处罚金，这就不可避免地出现了罚金刑的判处与受罚人实际缴付能力之间的脱节。罚金刑适用方式的第三个问题是该单处的没有被单处，致使被国际公认的避免短期自由刑弊端的替代办法单处罚金，在我国刑事立法中远远不够。虽然2000年最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（以下简称《财产刑解释》）第4条规定，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具偶犯或者初犯、自首或者立功、犯罪时不满18周岁等7种情形的，可以依法单处罚金，但受立法、司法惯性及司法环境等多方面的影响，司法实践中单处罚金的极为少见。

美国加州法院管理制度研究及启示

美国加利福尼亚州法院管理实行社会化与专业化相结合的体制,法院管理工作既有社会的广泛参与和监督,又高度独立自主和专业化。整个管理制度分为决策、执行、服务三个系统,是法院内部与外部、决策与执行、管理与服务、行业协会与行政管理等相结合,实行垂直领导和监督的管理体制。不论是在组织形式上,还是在运作上,都与我国法院的管理体制有很大的差别。本文的主要目的是通过对美国加州法院管理制度的研究分析,结合我国的实际,对我国法院管理制度进行思考,提出一些看法和建议。

交通肇事后没有逃逸不应认定为自首

在刑事审判实践中，有的法院常常把交通肇事后被告人没有逃逸认定为自首，并给予从轻或减轻处罚。笔者认为，此种认定有违交通肇事罪的立法精神，应予纠正。