科技支行与科技小贷公司:谁是较优的“科技银行”中国化模式?

建立中国特色的"科技银行"是纾解科技型中小企业融资难的重要途径。本文对"科技银行"进行了广义化的阐释,比较分析了"科技银行"中国化的主流模式——科技支行与科技小贷公司,并提出三个假设。利用苏州地区科技支行及科技小贷公司的相关数据,本文确证了所提出的所有假设。最后,本文提出了政策建议和进一步研究方向。

中美科技银行比较研究——兼论如何发展我国的科技银行

从发展演变、外部环境、运营机制等方面对中美科技银行进行了系统比较,为我国科技银行的发展提供了有益的启示。研究结果表明:①发达的高技术产业、创业投资市场和宽松的监管环境为美国科技银行的发展创造了一个有利的外部环境。我国在这些方面的滞后或不足,是制约科技银行发展的主要因素;②美国科技银行在商业模式、风险控制机制等方面已经发展得非常成熟,为美国高技术产业的发展提供了重要支撑。我国科技银行则处于不断探索的阶段,还没找到一条适合自己发展的道路。最后,从营造良好外部环境和优化内部运营机制的角度,提出了发展中国科技银行的相关建议。

中国科技贷款三十年:演进规律与政策建议

发轫于1980年的科技贷款已经走过30多年的历程。本文回顾了科技贷款发展历程,将其分为五个阶段,分析了其演进规律,认为这一历程的演进受金融环境及科技环境的变化、市场化进程、政策支持和金融创新的驱动。此外,本文还分析了制约科技贷款发展的主要问题,并提出了相应的政策建议。

社会责任投资适合中国资本市场吗?——来自社会责任指数的证据

同美国和欧洲相比,中国社会责任投资规模所占的低比重与中国作为全球第二大股票市场的地位极不相称。投资者主要关注的是收益与风险.若在中国按SRI理念进行投资的收益率高于按传统投资理念进行投资的收益率,则社会责任投资适合现阶段的中国资本市场,社会责任投资可以成为主流或有成为主流的趋势;反之,社会责任投资的践行者只能限于具有强烈社会意识的投资者。

科技银行中国化与科技银行范式——兼论如何发展中国的科技银行

在对"科技银行"进行广义化阐释的基础上,概括并比较研究了两类"科技银行"美国范式——硅谷银行"科技银行"范式和西部技术投资公司"科技银行"范式,3类"科技银行"中国范式——科技支行范式、科技小贷公司范式和科技债权融资平台范式。基于对"科技银行"范式的分析,提出了关于促进"科技银行"发展的4条建议。

中国全社会及各部门杠杆率测算

以"债务余额/GDP"度量杠杆率,根据付息原则、居民原则、全面性原则、一致性原则、实质重于形式原则和可得性原则,从供给方视角确定债务的测算口径,对近年来中国全社会杠杆率及金融部门、政府部门、居民部门和非金融企业等分部门杠杆率水平进行了测算。测算结果呈现出3个特点:一是杠杆率显著上升。2014年末,全社会、金融部门、政府部门、非金融企业和居民部门杠杆率各为213.1%、22.7%、73.7%、109.2%和38.0%,分别较2008年末提升74.0个、6.2个、24.5个、31.3个和20.0个百分点。二是不同部门加杠杆幅度差异显著,非金融企业、地方政府和居民部门是加杠杆的主力。三是中央政府和居民部门杠杆率仍相对较低,具有较大的加杠杆或杠杆转换空间。

2015年货币政策运行回顾及2016年展望

2015年,货币政策总体处于稳健略偏宽松状态;货币创造机制顺畅,创造渠道发生显著变化,货币乘数及证券净投资的重要性大幅上升;社会融资规模存量增速较快,与M2增速之间关系发生逆转;名义利率大幅下降但实际利率保持基本稳定;货币政策定向调控功能强化。2016年,货币政策将基本维持稳健略偏宽松状态,货币乘数仍将是货币创造主渠道,M2增速与社会融资规模存量增速的差异将显著扩大,结构性货币政策仍将发挥重要作用。为确保货币政策有效支持供给侧结构性改革,应及时调整社会融资规模存量增速口径,确保货币政策松紧适度;积极防范和妥善处置金融风险,确保货币创造机制顺畅;做好相关政策及改革配套,避免货币政策导致资源配置结构的进一步扭曲。

“去杠杆”的五大误区:认知根源及其危害

目前,存在着不利于积极稳妥"去杠杆"的五大认识误区。误区一是"去杠杆"需要偏紧甚至紧缩性货币政策,其风险是给货币政策施加过多的负担并导致反效果。误区二是"去杠杆"应主要依靠股票市场,这会导致股票市场被赋予其难以承担的任务,存在人为推动"国家牛市",诱发股市泡沫的风险。误区三是将居民部门作为杠杆转换的主攻方向,这会带来大规模资产泡沫的风险。误区四是将"去杠杆"仅理解为总量意义上的去杠杆,这会导致对流动性风险和内嵌杠杆的忽略。五是将"去杠杆"理解为短期内的"降杠杆",这会导致冒进地"去杠杆",引发不必要的风险。

双循环新发展格局的内在结构与误区廓清

以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局(本文简称双循环新发展格局)是适应中国经济发展阶段、环境、条件变化下的发展格局。全面、准确把握双循环新发展格局的背景、内涵和结构、廓清认识误区,对于推动构建双循环新发展格局具有重要意义。双循环新发展格局是以新发展理念和国家总体安全观为理念指导,以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进为基本型态,以改革、开放、创新为基本动力,以超大规模市场优势和内需潜力为基础支撑,以高水平经济循环、高质量发展和开放型世界经济为基本目标的发展格局。双循环新发展格局不是单纯的总需求管理意义上的扩大内需,而是统筹供给和需求、以需求提升供给能力的扩大内需,是统筹发展与安全,增强技术—产业自立性的扩大内需;不是脱钩而是反脱钩,不是减少而是强化与世界的联系;不是封闭的国内循环,而是开放的国内国际双循环。

中国宏观杠杆率测算存在的错误及修正

相对准确地科学估算中国宏观杠杆率(债务余额/GDP),对于客观评估去杠杆进展和成效、把握去杠杆力度和节奏、积极稳妥有效推进去杠杆具有重要意义。关于中国宏观杠杆率的测算容易出现五大问题,即数据源误取、多计债务项、漏计债务项、归类错误和重复计算。这些问题既影响对宏观杠杆率绝对水平的准确测算,更导致难以及时捕捉去杠杆进程中的重大边际性变化,从而导致对去杠杆进展、成效和不足等关键事项的判断出现重大偏差。本文以2017年6月末中国宏观杠杆率的测算为例,详细论述宏观杠杆率测算中容易出现的错误、原因及影响,提出了完善总杠杆率和各部门杠杆率测算的政策建议。

去杠杆三因子模型:如何跨越信贷密集型增长

去杠杆本质上是转变经济增长方式、寻找非信贷增长动力、跨越信贷密集型增长的过程。本文超越金融视角,引入生产性债务和资本存量两个概念,将宏观杠杆率分解为金融变异因子、金融效率因子和经济效率因子,构建了去杠杆三因子模型,为跨越信贷密集型增长提供分析框架。在三因子模型的分析框架下,国际金融危机以来中国宏观杠杆率攀升有三大原因:非生产性债务比重提高或金融变异度上升、生产性债务转换为资本存量的效率下降和广义资本回报率降低。推进去杠杆应着力于三方面的工作:重构住房金融制度,抑制个人住房债务过快增长,降低金融变异度;深化金融供给侧结构性改革,提升金融支持生产性投资的效率;推动增强微观主体活力导向的经济体制改革,提高经济效率。

生产性-非生产性活动、报酬结构失衡与脱实向虚

本文在界定"脱实向虚"的内涵的基础上,指出目前我国"脱实向虚"主要表现在资金、企业家人才和人才三个方面。而报酬结构失衡是导致目前生产要素"脱实向虚"的主要原因,需要推动报酬结构再平衡,营造有利于生产要素向实体经济配置的报酬结构。

温州化解地区性金融风险的做法及启示

2012年以来,温州正规金融体系风险不断暴露,暴露过程持续时间长、规模大,风险沿企业担保链蔓延,处置难度大。相关部门采取了一系列措施,如建立政府主导的风险处置协调机制,对风险企业进行差异化帮扶或处置;大力推动不良贷款核销,强化风险处置的司法保障,维护金融生态环境。这些措施取得了一些成效,但也存在不足,例如损失共担机制未有效建立,实质性债务重组尚未启动,风险处置受到不少政策和体制制约,打击"逃废债"的力度仍显不够。尽管如此,温州做法仍是一次有益探索,对化解和防范地区性金融风险具有重要启示。

2015年金融运行回顾及2016年展望

本报告从金融效率、金融稳定和金融负外部性等三个维度回顾了2015年金融运行情况,展望了2016年运行态势,并提出了相关建议。2015年,从融资成本和资金配置结构看,金融服务实体经济效率并未得到显著改善;金融风险持续暴露,集中表现为不良贷款率持续反弹和杠杆率快速上升,但风险仍处于可控水平;金融与实体经济失衡加剧,金融负外部性进一步增强。2016年,金融效率方面,名义及实际融资成本均有望下降,不过资源配置结构仍难显著改善;金融风险方面,风险将持续暴露,但仍将处于可控范围;金融负外部性方面,金融与实体经济再平衡进程有望启动。要降低融资成本,优化资金配置结构,维护金融稳定以及启动金融与实体经济的再平衡,需要有一系列的政策支持。

从金融中心主义到金融竞合观——全球金融危机后的金融观变迁

时代是思想之母,实践是理论之源。全球金融危机的爆发引发了金融观的跃迁。金融中心主义轰然倒塌,金融竞合观得以树立。这为推动金融和经济良性循环、健康发展奠定了理念基础。全球金融危机前金融中心主义一度盛行所谓金融观,就是人们对金融的总的看法和根本观点。在本文中,特指人们对金融与实体经济关系的总的看法和根本观点。

融资困境、知识产权质押贷款与中小企业可持续发展——来自中国的经验

轻资产、抵押物缺乏是中小企业特别是科技型中小企业的显著特点,传统银行信贷难以为其提供充分的融资服务,中小企业融资困境普遍而持续的存在。如何利用中小企业商标权、专利权等无形资产禀赋开发知识产权质押贷款,已成为各地积极探索的创新性融资模式。知识产权质押贷款先行地区如北京、湖南和四川等地的运作经验表明,我国知识产权质押贷款存在两种主要模式——政府推动型和市场驱动型,这两种模式都有一定的缺陷:政府推动型模式可持续性较低,而市场驱动型模式融资规模受到限制。有鉴于此,应该从提高知识产权质押评估水平、加强政策性扶持、构建知识产权交易平台等方面入手,进一步在我国开展知识产权质押贷款工作,尽快缓解中小企业融资困境,促进中小企业可持续发展。

如何发展我国的科技银行?——基于杭州银行科技支行的案例研究

如何发展科技银行是目前中国科技金融实践中亟待解决的理论问题。通过对杭州银行科技支行的案例研究,本文认为良好的科技金融生态环境、政府的政策扶持和科技银行的经营模式创新与金融创新是支撑科技银行三大因素。最后,本文提出了促进科技银行发展的相关建议。

如何建立一个创新导向型的经济结构?

中国经济转型将是一场"持久战"。经济转型的核心是结构调整和增长动力的转换,关键在于建立一个创新导向型的经济结构。这一目标的实现至少需要满足以下三个条件:一是重塑创新导向型的社会报酬结构,二是保持较强的企业纵向流动性,三是建立市场友好型的国有经济。本文详细论述了为什么要建立一个创新导向型的经济结构,并从上述三个方面对如何建立一个创新导向型的经济结构进行了分析。

我国P2P行业发展的现状、问题及政策建议

P2P借贷中介服务行业,是指协助投资者与借款人实现直接借贷行为的中介服务行业。发展P2P行业对我国解决小微企业及个人融资难问题具有重要的意义,目前虽然仍处于起步阶段,发展条件也不完备,但未来具有广阔的发展前景。P2P行业发展良莠不齐,尚未建立可持续的商业发展模式,存在一定的风险隐患,但系统性风险不大。我国应尽快明确P2P法律地位,推动行业合作,加强行业自律,并加强对第三方支付的管理,创造有利于P2P行业发展的商业环境,允许其使用征信体系,给予一定的税收优惠等。

全球经济新变局与中国的应对策略

近年来,国际上逆全球化思潮泛起,保护主义、民粹主义、孤立主义凸显,难民危机、恐怖主义等对经济造成巨大冲击,这些复杂变化在欧洲、中东表现得尤为明显。为此,我们于2017年4月赴法国、波兰、以色列进行调研,与法国战略与预测总署共同举办了中法经济研讨会,与法、波、以三国政府部门和智库进行了11场座谈交流。从调研情况看,这些国家应对全球经济变局的主要做法是:加快经济社会改革重塑国家竞争力,推动经济转型应对内外环境变化,加大科技创新力度抢占制高点,创新区域经济合作机制增强发展活力。研究和总结这些国家的经验,我们应坚持把供给侧改革作为应对全球经济变局的根本途径,更加注重凝聚社会共识推进改革,更大力度实施创新驱动战略,加强"一带一路"建设的国际合作,并加快推进宏观经济政策国际协调机制建设。