目的观察伸髋踢腿法对全髋关节置换(total hip arthroplasty,THA)术后双下肢长度评估的影响。方法选取2017年6月至2019年6月河南省骨科医院行THA的80例(80髋)患者纳入研究。其中观察组40例患者术中采用髋臼钉缝线法,男26例,女14例;年龄6...目的观察伸髋踢腿法对全髋关节置换(total hip arthroplasty,THA)术后双下肢长度评估的影响。方法选取2017年6月至2019年6月河南省骨科医院行THA的80例(80髋)患者纳入研究。其中观察组40例患者术中采用髋臼钉缝线法,男26例,女14例;年龄65~77岁,平均(71.24±3.12)岁;股骨头坏死20例,股骨颈骨折14例,髋关节发育不良6例。对照组40例患者术中采用伸髋踢腿法,男27例,女13例;年龄61~77岁,平均(69.53±3.24)岁;股骨头坏死21例,股骨颈骨折11例,髋关节发育不良8例。均由同一手术医师完成手术,比较两组患者手术前后的Harris评分、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、双下肢长度差异及手术时间。结果患者均获得有效随访,随访时间12~22个月,平均(18.00±2.27)个月。未出现感染、脱位,伤口愈合良好。对照组术前双下肢长度差(26.83±4.34)mm,术后(4.87±2.10)mm;观察组术前双下肢长度差(25.73±4.89)mm,术后(4.30±1.47)mm。观察组术前Harris评分(39.10±1.68)分,术后(89.17±2.62)分;对照组术前Harris评分(38.88±2.47)分,术后(90.03±1.56)分。对照组术前VAS(6.80±1.49)分,术后(1.55±0.71)分;观察组术前VAS(6.23±1.19)分,术后(1.37±0.59)分。两组患者的双下肢长度差、Harris评分及VAS比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组手术时间(54.43±5.27)min,观察组手术时间(46.36±6.25)min;观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术中采用伸髋踢腿试验评估肢体长度以及关节松紧度,可以简单快速地评估双下肢长度,缩短手术时间,给患者一个舒适的肢体长度,有利于提高患者满意度和术后生活质量,可应用于临床。展开更多
文摘目的观察伸髋踢腿法对全髋关节置换(total hip arthroplasty,THA)术后双下肢长度评估的影响。方法选取2017年6月至2019年6月河南省骨科医院行THA的80例(80髋)患者纳入研究。其中观察组40例患者术中采用髋臼钉缝线法,男26例,女14例;年龄65~77岁,平均(71.24±3.12)岁;股骨头坏死20例,股骨颈骨折14例,髋关节发育不良6例。对照组40例患者术中采用伸髋踢腿法,男27例,女13例;年龄61~77岁,平均(69.53±3.24)岁;股骨头坏死21例,股骨颈骨折11例,髋关节发育不良8例。均由同一手术医师完成手术,比较两组患者手术前后的Harris评分、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、双下肢长度差异及手术时间。结果患者均获得有效随访,随访时间12~22个月,平均(18.00±2.27)个月。未出现感染、脱位,伤口愈合良好。对照组术前双下肢长度差(26.83±4.34)mm,术后(4.87±2.10)mm;观察组术前双下肢长度差(25.73±4.89)mm,术后(4.30±1.47)mm。观察组术前Harris评分(39.10±1.68)分,术后(89.17±2.62)分;对照组术前Harris评分(38.88±2.47)分,术后(90.03±1.56)分。对照组术前VAS(6.80±1.49)分,术后(1.55±0.71)分;观察组术前VAS(6.23±1.19)分,术后(1.37±0.59)分。两组患者的双下肢长度差、Harris评分及VAS比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组手术时间(54.43±5.27)min,观察组手术时间(46.36±6.25)min;观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术中采用伸髋踢腿试验评估肢体长度以及关节松紧度,可以简单快速地评估双下肢长度,缩短手术时间,给患者一个舒适的肢体长度,有利于提高患者满意度和术后生活质量,可应用于临床。