司法鉴定实验室误差控制研究:以客观误差与人为因素为对象

导致实验室误差的致错因素共有实验人员的故意、过失或能力缺陷、检材样本或仪器设备瑕疵、鉴定材料或鉴定方法固有缺陷三类。司法鉴定领域受案件条件制约无法扩大样本量时应首先控制假阳性错误。通过强化鉴定人员职业道德培养与构建人的差错辨识评估与控制机制,规范实验室认证认可实现鉴定仪器设备管理标准化、优化鉴定环境和条件以满足鉴定要求、建立技术标准和技术规范加强鉴定判断标准管理,进而实现对实验室误差和鉴定人差错的控制。

论警察权的划分及其法律规制

警察权可以分为公安行政管理权和刑事侦查权。公安行政管理权是行政权,而侦查权则是司法权兼行政权,更偏重于司法权,侦查权仍然具有行政权的属性,这不是因为公安机关行使侦查权是为了实现其维护公共秩序的行政目的而采取的手段。而是因为在侦查工作中仍然存在一部分不受《刑事诉讼法》制约的侦查行为。应区别对待,分类规制警察权。

大数据作为诉讼证据的可行性分析——以互联网租车行业为例

大数据是对海量信息的有效分析提取,可以用于证明事实之间的引起与被引起的关系。通过大数据认识事实,其基础是基于社会普遍认知判断引起和被引起事实具有可靠性。作为认识事实和证明事实之间关系的手段,在司法适用上,大数据可以作为电子数据使用,还可以作为司法认识对事实进行认定。

试论未列入法定形式之刑事证据的存在必要性

除《刑事诉讼法》第48条规定的8种法定形式证据,司法解释还规定了16种证据。这16种证据具有证据能力和相应的证明力,法官在审查有关事实时有权调取这些证据、审查后作为定案依据。司法解释确认法官可以采纳法定形式之外的证据的原因是,证明程序性事实之必需、我国职权主义司法制度、法律程序规定不完善和侦查中心主义与笔录中心主义。为了保障法官查明事实,可以通过弱化证据形式、加强程序性规定、规范审查内容和写明判决理由这四个途径解决法定证据形式与证据采纳之间的冲突。

论电子数据与视听资料之混淆

《刑事诉讼法》将电子数据作为与视听资料并列的法定证据形式。但是,《刑事诉讼法》并没有对电子数据给出明确定义、不能明确区分电子数据和视听资料,这导致这两种证据在审查过程中存在交叉并混淆。合并电子数据与视听资料的审查内容是现阶段解决上述问题的有效途径。本文将从划分证据种类的依据出发,分析电子数据和视听资料的区别,并试图以此为基础完善电子数据的审查内容。

无效辩护运行环境分析——兼论我国刑事诉讼辩护的有效性

刑事辩护是否有效对案件判决起着重要作用,无效辩护制度具有保障辩护质量之功能。我国的法律文化背景、司法环境、诉讼制度、律师执业环境等条件与美国不同,通过比较中美两国刑事辩护的运行环境,认为我国并不适合直接移植美国无效辩护制度,但可以借鉴美国无效辩护制度构建我国的辩护评价体系,实现"为受援人提供符合标准的法律服务"。

利用网络即时信息实施诈骗类案件的侦查——以QQ诈骗案件为侧重

互联网时代出现了许多新型的法律问题,需要回应。网络是一个各种言论的集散地,也是社会舆论的放大器,需要政法部门积极应对和建立引导机制。网络正引领着一轮信息革命,由个人主导的信息传播与获取,既充满了各种非理性的言论,也会被别有用意的人利用,政法部门如何掌握主动权,公开相关审判信息,及时回应质疑等,成为新的课题。网络是一把双刃剑,利用网络即时信息实施诈骗类案件的高发,充分暴露了网络社会的负面性。网络信息安全是整个社会安全的基础,如何有效管理这片号称"第四领土"的虚拟空间成为全社会的共同课题。

娱乐场所涉毒案件侦查方略

娱乐场所已经成为侦查机关查缉涉毒案件的重要场所。娱乐场所涉毒案件具有以聚众吸毒为主、以吸食新型毒品为主的特点。侦查机关在查缉娱乐场所涉毒案件时需要对贩卖毒品、吸食毒品等违法犯罪行为有针对性的采取相应的侦查措施,做到深挖毒品情报、打击毒品犯罪,遏制娱乐场所涉毒案件的滋生。

电子证据在电信诈骗犯罪案件侦查中的应用

电信诈骗犯罪兼具了集团犯罪和诈骗犯罪的双重特征,呈现出集团化、异地、非接触性作案等特点,集团内部分工明确、相互之间直接接触少。因而要将犯罪团伙一网打尽,就需要寻找到集团各工种之间相互联系的证据。只有这样才能将整个犯罪集团成员尤其是对犯罪集团主要成员犯罪定罪。

试论反讯问手法及其对策——兼论讯问僵局的突破

讯问工作是讯问人员与犯罪嫌疑人面对面进行的侦查活动,具有直接对抗性。在讯问过程中,犯罪嫌疑人通常会使用各种反讯问手法阻碍讯问工作向查明案件事实的方向发展,有些反讯问手法甚至导致讯问工作陷入僵局。因此,讯问人员有必要熟悉各种反讯问手法并运用相应对策突破讯问僵局,保障讯问工作的顺利进行。

《环境民事公益诉讼司法解释》的证据学分析

《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》从不利于被告的推定、法院可以主动收集证据、环境鉴定及有专门知识的人的意见的证据地位、不予认定原告自认和已生判决在后续诉讼中的证明五个方面规定了环境民事公益诉讼的证据适用问题。这其中,环境鉴定及有专门知识的人的意见之证据地位及已生效判决的规定因环境民事公益诉讼特点而具有合理性和前瞻性。

反讯问手法及其对策

讯问工作是讯问人员与犯罪嫌疑人面对面进行的侦查活动,具有直接对抗性。讯问过程中,犯罪嫌疑人通常会使用反讯问手法阻碍讯问工作,妨碍查明案件事实,甚至导致讯问工作陷入僵局。反讯问手法的表现形式主要有切断言语信息交流渠道、传递虚假信息、传递部分信息和公然采取暴力动作进行抵抗。讯问人员要熟悉各种反讯问手法,以掌握的案件事实和有力证据为基础,利用犯罪嫌疑人反讯问供述中的矛盾和弱点,采取适当的对策,迫使犯罪嫌疑人如实供述其罪行。

危险驾驶案件办理初探

为了解决因为酒后驾车、超速驾驶等不文明驾车行为引发交通事故的问题,《刑法修正案(八)》将危险驾驶行为纳入刑法调整范围,即危险驾驶行为构成刑事犯罪。"酒驾入刑"自实施以来,此类犯罪的案件数量激增,并引发了定案证据单一、强制措施适用不当等问题。本文将从案件办理现状入手,通过分析办案难点及其成因,提出加强宣传教育、提高办案能力、全面收集案件证据、搭建案件信息网络平台、完善法律规范等对策,以期达到完善危险驾驶案件办理工作现状的目的。

涉网案件刑侦基础工作初探

随着网络的普及，犯罪嫌疑人通过网络实施犯罪行为或者实施联系犯罪同伙、网上销赃等关联行为的现象屡见不鲜，因此，网络上蕴含着大量的犯罪信息。侦查机关应当进一步提高从网络中获取犯罪信息的能力，以期更有效的打击、预防犯罪。刑侦基础工作的任务是挖掘犯罪信息。侦查机关通过履行日常管理职能积累犯罪信息、对重点人员和重点空间进行有效监管，以期达到收集犯罪信息、打击和预防犯罪的侦查目的。

论科学证据的可采性和可靠性——以科学的特性为视角

科学具有可证伪性、可知性和主观性的特点。科学的可证伪性和主观性导致以科学为原理或方法的科学证据并不天然地具有可靠性,因此要求事实裁判者遵循认知逻辑以常识为基础认识科学证据。以常识为判断依据、可接受的科学,是科学证据可采性的前提。正确认知科学证据是事实裁判者按照证据规则审查科学证据可靠性的前提。审查科学证据的证明力则要求事实裁判者遵循法律理性进行判断。

警察出庭法律地位研究

警察出庭研究已从探讨其“必要性”转为构建出庭规则。警察出庭的权利和义务是实现警察出庭解决专门性问题之功能的保障。警察出庭的证明目的分为证明案件事实和证明证据可靠或侦查活动合法。警察出庭作证陈述对象包括证明案件事实、证明鉴定见可靠和证明证据收集或者侦查程序合法。警察出庭陈述的证明对象决定了警察出庭作证时的身份是类似于证人还是司法鉴定人。现场勘查人员、侦查实验实施者、负责全案分析的侦查人员和侦查机关鉴定人出庭作证时,其法律地位与司法鉴定人类似。履行见证、监督侦查活动的专家出庭作证时其法律权利义务与证人相同。

“以审判为中心”视野下司法鉴定职业要求及其行为规则构建

"以审判为中心"的司法制度改革要求司法裁判公正、准确。司法鉴定在诉讼中的作用是通过专家的专门知识帮助裁判者正确认识案件事实和证据,实现公正裁判。"以审判为中心"的司法改革目标和司法鉴定职业的功能要求司法鉴定职业应具备中立性、公共性和帮助性。为实现这一要求,可以通过建立专业的培训与考核制度、加强行业内部审查提高专业技能和培养专家的职业认同感、健全司法鉴定职业的职业道德规则等措施构建司法鉴定职业行为规则。

审判中心制度对侦查工作的影响

审判中心制度要求由审案法官遵守直接言词原则审查证据、认定案件事实,而不是以侦查阶段查明的事实为案件事实。在审判中心背景下,侦查工作承担为法庭审判收集证据、为公诉方构建案情的职责。为更好地实现这两个职责,完善侦查工作应主要集中在增加证人出庭、警察出庭以及在侦查阶段增强合理叙述案情的能力等方面。

多波束抛物面天线测高功能的研究与实现

基于偏置抛物反射面天线的馈源偏焦引入的相移特性产生多波束,利用相交波束进行比幅测高.通过波束间相交状态对测高范围和精度的影响分析,合理选择馈源的形式、数量及偏焦位移,实现了对空警戒雷达的测高功能,取得了良好的工程应用效果.

质量管理模式下的法医鉴定误差控制研究

误差是指测量结果偏离真值的程度。误差分为仪器误差、读数误差、鉴定方法不准确造成的误差等类型,且客观存在。误差影响鉴定意见可靠性,需鉴定行业管理者、鉴定从业者、司法裁判者予以重视。目前我国司法鉴定存在忽视误差对鉴定意见可靠性的影响、缺乏相应管理制度和鉴定意见书中缺乏置信水平要求三个问题。这些问题可以通过完善鉴定管理制度、提高操作技能和职业素养、仪器设备校准以及优化鉴定环境四个途径改进,减少误差对法医鉴定意见可靠性的影响。