目的调查经桡动脉入路(transradial access,TRA)在中国医院外周介入中的应用现状、存在问题以及各单位开展桡动脉入路的具体需求,以便更好地推广和发展TRA在外周手术中的应用。方法2022年中国抗癌协会肿瘤介入专业委员会(Committee of I...目的调查经桡动脉入路(transradial access,TRA)在中国医院外周介入中的应用现状、存在问题以及各单位开展桡动脉入路的具体需求,以便更好地推广和发展TRA在外周手术中的应用。方法2022年中国抗癌协会肿瘤介入专业委员会(Committee of Interventional Oncology of China Anti-Cancer Association)采用横断面调查方法,在全国范围内调查TRA外周介入手术情况并进行统计学分析。结果共60家医院参与了调查问卷填写,结果显示TRA外周介入手术量远低于经股动脉入路(transfemoral access,TFA),且在各医院之间存在较大差异。阻碍TRA开展的首要因素是无合适的导管和桡动脉穿刺困难。86.67%的医疗机构希望器械改进或研发新器械,尤其是导管、微导管、导丝。60.00%医疗机构希望能加强系统性培训以及进行多中心临床研究。结论国内多家医疗机构已熟练掌握TRA外周介入手术,但须加强系统性培训及进一步普及TRA在外周介入的应用,而且更适合TRA的器械亟待研发。展开更多
目的对比分析椎体后凸成形术和非手术疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者的疗效。方法回顾性分析医院2014年1月至2016年1月收治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者40例,根据治疗方法的不同分为试验组(20例)和对照组(20例),试验组采用椎体后...目的对比分析椎体后凸成形术和非手术疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者的疗效。方法回顾性分析医院2014年1月至2016年1月收治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者40例,根据治疗方法的不同分为试验组(20例)和对照组(20例),试验组采用椎体后凸成形术治疗;对照组采用非手术疗法治,比较两组治疗前、后的视觉疼痛评分(VAS)、伤椎Cobb's角、椎体高度丢失率、住院时间及并发症的发生率。结果试验组术后3 d疼痛症状明显缓解,VAS平均分由术前7.31下降到2.25,对照组治疗3 d VAS无明显变化,治疗后1~3个月随访试验组VAS明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),6个月后两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组术后3 d,6个月后伤椎Cobb's角、椎体高度丢失率都明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组住院时间为(9.87±6.15)d,明显短于对照组住院时间(30.14±7.23)d(P<0.05);试验组并发症发生率5.0%少于对照组30.0%(P<0.05)。结论椎体后凸成形术疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者疼痛缓解快,住院时间短,并发症少,可有效恢复椎体功能,是治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者的理想方法。展开更多
文摘目的调查经桡动脉入路(transradial access,TRA)在中国医院外周介入中的应用现状、存在问题以及各单位开展桡动脉入路的具体需求,以便更好地推广和发展TRA在外周手术中的应用。方法2022年中国抗癌协会肿瘤介入专业委员会(Committee of Interventional Oncology of China Anti-Cancer Association)采用横断面调查方法,在全国范围内调查TRA外周介入手术情况并进行统计学分析。结果共60家医院参与了调查问卷填写,结果显示TRA外周介入手术量远低于经股动脉入路(transfemoral access,TFA),且在各医院之间存在较大差异。阻碍TRA开展的首要因素是无合适的导管和桡动脉穿刺困难。86.67%的医疗机构希望器械改进或研发新器械,尤其是导管、微导管、导丝。60.00%医疗机构希望能加强系统性培训以及进行多中心临床研究。结论国内多家医疗机构已熟练掌握TRA外周介入手术,但须加强系统性培训及进一步普及TRA在外周介入的应用,而且更适合TRA的器械亟待研发。
文摘目的对比分析椎体后凸成形术和非手术疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者的疗效。方法回顾性分析医院2014年1月至2016年1月收治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者40例,根据治疗方法的不同分为试验组(20例)和对照组(20例),试验组采用椎体后凸成形术治疗;对照组采用非手术疗法治,比较两组治疗前、后的视觉疼痛评分(VAS)、伤椎Cobb's角、椎体高度丢失率、住院时间及并发症的发生率。结果试验组术后3 d疼痛症状明显缓解,VAS平均分由术前7.31下降到2.25,对照组治疗3 d VAS无明显变化,治疗后1~3个月随访试验组VAS明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),6个月后两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组术后3 d,6个月后伤椎Cobb's角、椎体高度丢失率都明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组住院时间为(9.87±6.15)d,明显短于对照组住院时间(30.14±7.23)d(P<0.05);试验组并发症发生率5.0%少于对照组30.0%(P<0.05)。结论椎体后凸成形术疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者疼痛缓解快,住院时间短,并发症少,可有效恢复椎体功能,是治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者的理想方法。