审判权运行机制去行政化路径探索

审判权运行机制改革是我国新一轮司法改革的重点。当前审判权运行机制行政化主要表现在案件审批制度行政化、法官地位行政化、上下级法院关系行政化等方面。审判权运行机制行政化降低了审判效率、影响法官独立行使审判权、不利于司法公正的实现、不利于构建健康的审级监督关系,造成"作出裁判的人不审理案件,审理案件的人无权裁判"。审判权运行机制去行政化要着力于转变思想观念,提高"去行政化"认识;完善审判权运行机制;以司法公开为手段,监督审判权独立公正运行;完善配套措施,约束和保障法官独立司法这四个方面推进审判权运行机制改革。

网络服务提供者著作权侵权责任分析

网络服务提供者在数字时代的著作权侵权纠纷中经常出现,其著作权侵权行为具有鲜明的特点。网络服务提供者著作权侵权责任关系网络用户、著作权人、网络服务提供者三方权益和发展,事关网络产业的稳健发展。文章认为,由于我国网络服务提供者著作权侵权责任存在立法不系统、层级低,网络服务提供者权利义务不详,网络服务提供者承担著作权侵权责任的主观状态规定不严谨等问题,需要从立法层面和司法层面进行完善解决,确保责任认定准确,合法权益得到保护。

试论企业经营中的激励约束机制

在现代企业制度中 ,建立一种有效的激励约束机制是实现企业利润收入最大化的一个关键因素。而目前我国企业管理中激励约束机制存在着诸多问题 ,需要不断加以完善。

浅议市场经济下国有企业应注意的几个问题

由传统的计划经济体制转向市场经济体制转轨过程中,国有企业必须转变在计划经济体制下形成的一些观念,遵循市场经济运行的基本规律,按经济规律办事,国有企业才会有生机、活力。

论通货紧缩的成因、影响及对策

在我国已出现通货紧缩的情况下,我们应该对它形成的原因及其对经济的影响有一个正确认识,然后制定出有针对性的政策措施,使经济早日走困境。本文就这一问题进行了较为全面的分析。

审判组织结构改革路径探索——贵州法院审判组织改革实证分析

审判组织结构改革是司法改革的重要组成部分。贵州法院遵循司法规律,以法院审判组织结构功能定位为基础,主动适应司法实践的需求,通过实行扁平化管理,取消原有审判庭室架构,对法院队伍各类人员进行资源优化重组,把政治素质过硬、作风品德优秀、司法能力突出的法官配置到审判执行工作第一线,将组建以员额法官为核心,法官助理、书记员等各类人员紧密配合、分工协作、相对稳定的新型审判团队作为改革试点,为司法改革提供一份具有价值的改革范本,为中央决策提供参考,为法院审判组织结构制度构建提供路径。

知识产权侵权损害赔偿数额确定路径探析——以完善诉讼程序为视角

如何确定知识产权侵权损害赔偿数额,一直是知识产权理论界和实务界研究的重点、热点和难点。科学、规范、有效确定知识产权侵权损害赔偿数额,有利于较好解决"类案不类判"甚至"同案不同判"的难题,同时,亦有利于增强司法权威,提高司法公信。本文着力从司法实务层面,从方法论的角度,以完善诉讼程序的架构为着力点,提出确定知识产权侵权损害赔偿数额的方法和路径。

完善知识产权惩罚性赔偿数额确定的路径思考

在知识产权侵权中引入惩罚性赔偿已是大势所趋。合理确定赔偿数额是惩罚性赔偿功能发挥的基础和关键。适用惩罚性赔偿确定赔偿数额的第一要义需要明确赔偿数额的基准和惩罚幅度,强化有效性和可操作性。

论知识产权全面赔偿数额之确定

全面赔偿原则下的"权利人损失""侵权人获利"和"合理许可费倍数"是知识产权法律规定的赔偿数额确定方法,但存在可操作性不强、具有顺序限制、举证困难突出、未考虑主观过错等缺陷。应明确赔偿数额的确定基准,赋予权利人赔偿数额确定方法适用的选择权,明确过错在赔偿数额确定中的地位,切实发挥全面赔偿原则的功效。

关于行政诉讼起诉期限的理解与适用

行政诉讼法新旧司法解释对起诉期限作出了不同规定,如何正确理解适用新旧司法解释关于起诉期限的不同规定,直接关系到对行政相对人诉讼权利和实体权益的保障,也关系到行政诉讼法新司法解释的正确实施。只有准确理解并正确适用,才能保证行政诉讼法新旧司法解释的有机衔接,切实保障当事人的合法权益。

知识产权法定赔偿数额确定存在困境及完善建议

三部主要知识产权法律都将法定赔偿作为知识产权侵权损害赔偿数额确定的方法,司法实务中适用法定赔偿确定赔偿数额更是一种普遍现象,使制度设计原本作为一种必要和有益的补充方式却成为了主要方式。同时,法定赔偿数额自由裁量权过大,导致"类案不类判"。因此,应对适用法定赔偿的相关规定进行完善,减少法官的自由裁量,让赔偿数额更合理、更规范,最大努力地接近当事人的损失。

人工智能法律规制研究方法述评

人工智能法律规制是近年来的热点话题,学界对人工智能法律规制研究从多个视角、多个维度、运用多种方法进行了较为系统的研究,并取得了一定成绩。通过梳理近年学术界研究成果,对人工智能法律规制的研究方法仍有进一步丰富完善拓展的空间,需要针对不同的视角、内容选用更为契合的研究方法,在研究方法的改进与结合上发力,促进理论研究成果进一步丰富,为人工智能有序规范发展提供有力法治保障。

用经济学剖析法律——分析法律的新视角

将经济学分析方法应用于法律实践中,以提高司法效率,在国外早已有之,但在我国并未付诸实践,这也是我国法官办案效率普遍不高的因由所在。本文从这一角度出发,为经济学引入司法实践寻找充分理论依据。

黔东南民族医药知识产保护路径思考

黔东南民族医药作为当地少数民族智慧的结晶,发展过程中其知识产权被侵害、流失、流传的情形时有发生。现行知识产权制度对传统民族医药的保护亦存在诸多困境。结合民族医药的特殊性,创新民族医药知识产权保护模式,促进民族医药发展。

民族地区多元化纠纷化解机制的路径探索——以黔东南州法院的司法实践为视角

当前,我国正处于社会重要转型期,多种社会矛盾交互存在,民族地区的矛盾与纠纷亦呈现多样化。如何化解民族地区多元的矛盾与纠纷成为民族地区法院在新时期工作的重要任务。这要求法院工作要有新思路、新举措、新办法,创新多元化的矛盾化解方式和路径,注入新的元素,赋予多元化纠纷化解机制在民族地区新的时代内涵,并努力促进民族地区社会和谐与发展。

前交叉韧带重建联合关节外侧肌腱固定治疗前交叉韧带损伤合并膝关节高度旋转不稳

目的 探讨前交叉韧带重建联合关节外侧肌腱固定治疗前交叉韧带损伤合并膝关节高度旋转不稳的临床疗效。方法 回顾性分析自2020-01—2020-12采用前交叉韧带重建联合关节外侧肌腱固定术治疗的8例前交叉韧带损伤合并膝关节旋转不稳的患者资料。记录所有患者术前及末次随访时膝关节轴移试验分度和Lachman试验分度、IKDC主观评分和Lysholm膝关节评分并进行对比。结果 本组手术时间平均120(85~150)min,术中出血量平均10(5~20)mL,随访时间平均18.9(13~25)个月,均无神经血管损伤、下肢深静脉血栓形成、切口感染、坏死或不愈合等并发症发生。末次随访时,轴移试验均为阴性,Lachman试验仅有1例为1+,其余均为阴性,IKDC评分平均90.1(85~95)分,Lysholm评分平均90.9(86~95)分。结论 前交叉韧带重建联合关节外侧肌腱固定治疗前交叉韧带损伤合并膝关节高度旋转不稳的临床疗效良好,该联合术式可提升膝关节旋转及前后向稳定性,同时明显改善了膝关节功能。

双平面截骨术治疗Stephens-SandersⅡ型跟骨骨折畸形愈合的疗效分析

目的探讨双平面截骨术治疗Stephens-SandersⅡ型跟骨骨折畸形愈合的疗效。方法回顾性分析2019年1月至2022年1月陆军军医大学第一附属医院运动医学中心接受双平面截骨术治疗的31例Stephens-SandersⅡ型跟骨骨折畸形愈合患者资料。其中男21例,女10例;年龄(41.4±13.9)岁;受伤至手术时间(12.8±8.9)个月。比较患者术前、术后6个月、末次随访时患者的功能性和影像学评分,功能性评分包括疼痛视觉模拟评分(VAS)、美国足踝外科协会(AOFAS)的踝-后足评分、PROMIS评分患者报告结果测量信息系统评分中的疼痛影响评分(PI)和物理功能评分(PF);影像学评分包括足负重侧位X线片上测量的Gissane角、Böhler角、跟骨后倾角、跟骨长度、足绝对高度、轴位跟骨宽度。结果本组患者手术时间为(106.6±29.9)min。31例均获随访,时间为(18.4±5.8)个月。本组患者术后6个月、末次随访时的VAS评分[3(2,3)、2(1,3)分]、AOFAS的踝-后足评分[83(76,87)、85(83,87)分]、PI评分[(57±9)、(48±6)分]、PF评分[53(39,61)、56(54,66)分]、Gissane角(109.6°±14.1°、109.3°±14.9°)、Böhler角(26.5°±11.6°、26.9°±11.8°)、跟骨后倾角[19.1°(14.5°,23.9°)、19.9°(14.5°,23.9°)]、足绝对高度[(76.5±9.6)、(76.0±9.9)mm]、轴位跟骨宽度[(38.5±4.1)、(38.3±4.1)mm]均较术前[5(4,6)分、62(56,67)分、(62±6)分、47(38,51)分、126.8°±13.1°、11.8°±10.9°、13.8°(8.2°,18.7°)、(71.0±9.1)mm、(42.8±5.5)mm]显著改善,差异均有统计学意义(P<0.05)。而术前、术后6个月、末次随访时跟骨长度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论双平面截骨术治疗Stephens-SandersⅡ型跟骨骨折畸形愈合矫形能力强,临床疗效好。

改良肩关节双注射与传统注射治疗肩袖部分损伤疗效比较

目的比较改良肩关节双注射与传统注射治疗肩袖部分损伤的临床疗效。方法回顾性分析自2018-10—2019-05采用改良肩关节双注射法(改良组)与传统注射法(传统组)治疗的70例肩袖部分损伤,比较2组穿刺时疼痛评分、注射过程中出现特殊事件数、治疗后1周内皮肤异常情况、治疗后7周肩峰下异常信号数、肩关节功能评分、患肩疼痛VAS评分。结果 70例均顺利完成治疗并获得完整随访,随访时间平均2.27(2~3)个月。穿刺操作期间改良组疼痛评分较传统组低,注射期间改良组出现的特殊事件数较传统组少,治疗后1周内改良组皮肤异常情况较传统组少,治疗后7周改良组肩峰下异常信号数较传统组少,肩关节功能评分、患肩疼痛VAS评分较传统组优,差异有统计学意义(P <0.05)。结论改良肩关节双注射治疗肩袖部分损伤临床效果优于传统注射法,治疗后并发症发生率低,是一种可行的治疗方式,值得临床推广。

知识产权刑事案件罚金刑的适用

知识产权刑事案件共涉及8个罪名,且均规定了单处或并处罚金。知识产权刑事案件4件司法解释中,有2件专门对罚金数额确定的考量因素及其依据予以明确,为统一罚金刑适用提供了遵循。但司法实务中,普遍存在罚金数额确定类案不统一、个案与犯罪情节不适宜等情形,导致罚金刑价值功能被弱化、虚化、僵化,不利于司法权威树立。罚金数额确定应充分体现罚金刑价值功能定位,严格依照财产刑司法解释和知识产权刑事案件司法解释关于罚金数额确定的要求,全面、综合考量被告人违法所得、被害人损失、侵权假冒物品规模、社会危害性、被告人缴纳能力等要素,科学确定罚金数额,而不能简单、片面参照某一个要素,机械适用司法解释关于比例罚金、倍比罚金的规定,确保罪刑相适应。对共同犯罪中各被告人罚金数额确定应结合共同犯罪理论,参照共同犯罪中各被告人主刑确定方法,综合考量各被告人在共同犯罪中的作用、主从地位、违法所得、社会危害性等要素确定罚金数额,体现宽严相济刑事政策,确保罪刑相适应和量刑平衡。

对新旧司法解释不同起诉期限的理解与适用

【裁判要旨】起诉期限作为保护当事人诉权的重要法律规定,在新旧司法解释规定不一致的情况下,通常应从有利于保护当事人诉权出发,适用关于起诉期限规定较长的司法解释。同时,亦要遵循起诉期限系敦促当事人及时启动权利救济程序,使不确定的行政法律关系尽快确定,维护社会秩序特别是公法秩序稳定的功能。在新司法解释规定的起诉期限短于旧司法解释规定的期限时,对新司法解释施行前发生的行政行为的起诉期限按照行为时法律规定的起诉期限计算,但从新司法解释施行之时起超过1年的,截至新司法解释施行后1年时止,也即遵循从旧兼从新原则。