论混合型平台知识产权侵权责任的边界——以美国“恶名市场名单”构陷微信为切入点

美国“恶名市场名单”报告以微信被用于售假链条的环节中为由,无端构陷其整体属于电商生态系统并苛责其承担过重的知识产权注意义务,这既给我国相关企业招致过度关注和不当监管,也对我国在知识产权保护方面的国际声誉造成不应有的负面影响。实际上,与传统的单一型平台不同,以微信为代表的混合型平台创造性地将多种类型的功能和服务聚合为一体,在本质上属于混合型平台,其知识产权注意义务和法律责任应当根据具体功能模块的性质和特征予以类型化分析。在框定混合型平台知识产权侵权责任的边界时,必须冲破知识产权侵权行为碎片化以及知识产权注意义务模糊性的困境。一方面,要严格遵循混合型平台知识产权侵权判定的应然逻辑,重点考察混合型平台内各功能服务模块的角色定位;另一方面,要坚持秉承混合型平台知识产权侵权责任认定的理念思路,以分级分类理念、包容审慎理念和利益平衡理念为视角认真审视侵权责任边界之划定是否科学合理。

我国新能源动力电池产业发展中的知识产权困境与政策应对

在“双碳”战略目标的引领下,我国动力电池产业以强劲的发展势头顺利实现知识产权的数量优势。然而,在这繁荣发展的景象之下,我国动力电池产业现阶段仍面临着专利资源碎片化趋势加剧、核心专利对外依赖性强、专利标准化道路举步维艰等知识产权困境。与此同时,由于缺乏高效可行的专利授权及运用机制,动力电池产业目前还存在专利授权比重较低、技术资源配置欠妥、企业重竞争轻合作等问题,既未有效构建合作共赢的专利创新生态,也未能在对外参与全球竞争时形成强大合力。对此,需要从国家、行业组织与企业三大层面联合开展协同治理,通过出台动力电池产业知识产权运用工作规划、整合优化动力电池产业技术创新联盟、制定动力电池企业知识产权运用管理工作指南等方式,提升我国动力电池产业的国际话语权与综合实力地位。

版权技术措施与合理使用冲突协调机制的体系化再造

如何协调技术措施与合理使用的冲突,这一问题在当下仍未得到有效解决。从两者冲突形成的直接原因中寻求解决方案并非良策。相反,应当从两者冲突形成的根本原因中予以突破,将技术措施与合理使用纳入到同一语境下以寻求两者价值追求的平衡点,体系化构建技术措施与合理使用深度融合机制。在具体的制度设计上,可以采用“合理使用+技术措施”的融合方式,在同一语境下以前后半句的表达方式对“合理使用”与“技术措施”进行切分。该融合机制不仅可以有效协调技术措施与合理使用的冲突,并且能够在纠正法律规则误读、降低制度运行成本、顺应司法实践发展趋势等多个方面展现出较强的优势。同时,建议设立一个第三方机构对技术措施进行监管以保障深度融合机制的正常运行,推动禁止规避技术措施例外制度的现实落地。