目的分析儿童重症监护病房(pediatric intensive care unit,PICU)患儿发生医疗器械相关压力性损伤(medical device related pressure injury,MDRPI)的原因。方法通过不良事件上报系统收集2016年1月至2020年6月首都医科大学附属北京儿童...目的分析儿童重症监护病房(pediatric intensive care unit,PICU)患儿发生医疗器械相关压力性损伤(medical device related pressure injury,MDRPI)的原因。方法通过不良事件上报系统收集2016年1月至2020年6月首都医科大学附属北京儿童医院PICU的压力性损伤(pressure injury,PI)事件,对MDRPI患儿的分期、损伤部位、器械类型、疾病类型、通气方式、意识状态等进行分析,并与其他PI的特征数据进行对比。结果共收集53例PI事件,其中20例为MDRPI,1期PI 8例,2期PI 10例,深部组织损伤9例。发生部位包括枕部12例,鼻翼2例,下颌部、骶尾、鼻中隔、足背、前额、面颊、耳郭、踝部各1例。有创机械通气13例,无创通气5例,鼻导管吸氧2例。使用镇静药物14例,未用镇静药物6例。涉及的医疗器械包括颈托(55.0%)、胃管(15.0%)、支具(10.0%)、引流管(10.0%)、脑电监测导线(5.0%)、留置针(5.0%)、面罩(5.0%)。在年龄、BradenQ评分、发生时间、意识状态方面,MDRPI与其他PI比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床应根据儿童特殊的病理生理特点探寻更具针对性的评估工具,尽早识别出高风险患儿,早期采取有效的预防措施以降低MDRPI的发生。展开更多