目的:系统评价曲妥珠单抗共轭复合物(ado-trastuzumab emtansine,T-DM1)不良反应的发生率。方法:检索Pub Med、Clinicaltrials.gov和CNKI数据库,收集2015年2月前发表的T-DM1临床研究,采用Rev Man 5.3软件分析。结果:共纳入3项随机对照试...目的:系统评价曲妥珠单抗共轭复合物(ado-trastuzumab emtansine,T-DM1)不良反应的发生率。方法:检索Pub Med、Clinicaltrials.gov和CNKI数据库,收集2015年2月前发表的T-DM1临床研究,采用Rev Man 5.3软件分析。结果:共纳入3项随机对照试验,共计1700例患者。Meta分析结果显示,所有程度不良反应发生率:T-DM1组血小板减少的发生率高于对照组[RR=6.76,95%CI(3.47,13.17),P=0.12,I^2=53%];T-DM1组AST升高的发生率高于对照组[RR=2.68,95%CI(1.40,5.14),P=0.04,I^2=69%];T-DM1组中性粒细胞减少的发生率低于对照组[RR=0.35,95%CI(0.18,0.71),P=0.003,I^2=83%];T-DM1组腹泻的发生率低于对照组[RR=0.34,95%CI(0.25,0.47),P=0.12,I^2=52%];两组贫血的发生率差异无统计学意义[RR=0.87,95%CI(0.51,1.49),P=0.05,I^2=66%]。3-4度不良反应发生率:T-DM1组中性粒细胞减少的发生率低于对照组[RR=0.20,95%CI(0.08,0.50),P=0.02,I^2=75%];T-DM1组腹泻的发生率低于对照组[RR=0.10,95%CI(0.05,0.18),P=0.53,I^2=0%];两组血小板减少的发生率差异无统计学意义[RR=6.93,95%CI(0.80,59.80),P=0.004,I^2=82%];两组贫血的发生率差异无统计学意义[RR=1.21,95%CI(0.65,2.26),P=0.59,I^2=0%];两组AST升高的发生率差异无统计学意义[RR=3.13,95%CI(0.77,12.70),P=0.07,I^2=63%]。结论:与传统化疗方案相比,T-DM1具有良好的安全性。展开更多
文摘目的:系统评价曲妥珠单抗共轭复合物(ado-trastuzumab emtansine,T-DM1)不良反应的发生率。方法:检索Pub Med、Clinicaltrials.gov和CNKI数据库,收集2015年2月前发表的T-DM1临床研究,采用Rev Man 5.3软件分析。结果:共纳入3项随机对照试验,共计1700例患者。Meta分析结果显示,所有程度不良反应发生率:T-DM1组血小板减少的发生率高于对照组[RR=6.76,95%CI(3.47,13.17),P=0.12,I^2=53%];T-DM1组AST升高的发生率高于对照组[RR=2.68,95%CI(1.40,5.14),P=0.04,I^2=69%];T-DM1组中性粒细胞减少的发生率低于对照组[RR=0.35,95%CI(0.18,0.71),P=0.003,I^2=83%];T-DM1组腹泻的发生率低于对照组[RR=0.34,95%CI(0.25,0.47),P=0.12,I^2=52%];两组贫血的发生率差异无统计学意义[RR=0.87,95%CI(0.51,1.49),P=0.05,I^2=66%]。3-4度不良反应发生率:T-DM1组中性粒细胞减少的发生率低于对照组[RR=0.20,95%CI(0.08,0.50),P=0.02,I^2=75%];T-DM1组腹泻的发生率低于对照组[RR=0.10,95%CI(0.05,0.18),P=0.53,I^2=0%];两组血小板减少的发生率差异无统计学意义[RR=6.93,95%CI(0.80,59.80),P=0.004,I^2=82%];两组贫血的发生率差异无统计学意义[RR=1.21,95%CI(0.65,2.26),P=0.59,I^2=0%];两组AST升高的发生率差异无统计学意义[RR=3.13,95%CI(0.77,12.70),P=0.07,I^2=63%]。结论:与传统化疗方案相比,T-DM1具有良好的安全性。