目的评估电子行业归因于职业性噪声的疾病负担,为职业性噪声健康危害评价提供新思路。方法收集纯音测听、血压测量和心电图检查结果,分级评定累积噪声暴露量(cumulative noise expo-sure,CNE),用Logistic回归分析法探索疾病发生风险,用...目的评估电子行业归因于职业性噪声的疾病负担,为职业性噪声健康危害评价提供新思路。方法收集纯音测听、血压测量和心电图检查结果,分级评定累积噪声暴露量(cumulative noise expo-sure,CNE),用Logistic回归分析法探索疾病发生风险,用反事实分析法评估归因疾病负担。结果听力损失检出率、高血压患病率和心电图异常率分别为29.79%、11.29%和17.12%。CNE=85~94 d B(A)?年和CNE=95~104 d B(A)?年作业工人听力损失的OR分别为1.83和2.63,心电图异常的OR分别为1.49和2.40,CNE与高血压的相关性无统计学意义(P>0.05)。听力损失和心电图异常的人群归因分值分别为28.39%和23.04%,归因疾病负担分别为8.46%和3.94%。其中,CNE=85~94 d B(A)?年作业工人听力损失和心电图异常的归因危险度百分比分别为37.11%和28.57%,归因疾病负担分别为12.98%和5.25%;CNE=95~104 d B(A)?年作业工人的归因危险度百分比分别为50.74%和50.50%,归因疾病负担分别为25.69%和12.79%。结论职业性噪声增加听力损失和心电图异常的发生风险,未发现增加高血压的发生风险;职业性噪声为电子行业作业工人带来沉重的疾病负担,应该引起全社会高度关注。展开更多
文摘目的评估电子行业归因于职业性噪声的疾病负担,为职业性噪声健康危害评价提供新思路。方法收集纯音测听、血压测量和心电图检查结果,分级评定累积噪声暴露量(cumulative noise expo-sure,CNE),用Logistic回归分析法探索疾病发生风险,用反事实分析法评估归因疾病负担。结果听力损失检出率、高血压患病率和心电图异常率分别为29.79%、11.29%和17.12%。CNE=85~94 d B(A)?年和CNE=95~104 d B(A)?年作业工人听力损失的OR分别为1.83和2.63,心电图异常的OR分别为1.49和2.40,CNE与高血压的相关性无统计学意义(P>0.05)。听力损失和心电图异常的人群归因分值分别为28.39%和23.04%,归因疾病负担分别为8.46%和3.94%。其中,CNE=85~94 d B(A)?年作业工人听力损失和心电图异常的归因危险度百分比分别为37.11%和28.57%,归因疾病负担分别为12.98%和5.25%;CNE=95~104 d B(A)?年作业工人的归因危险度百分比分别为50.74%和50.50%,归因疾病负担分别为25.69%和12.79%。结论职业性噪声增加听力损失和心电图异常的发生风险,未发现增加高血压的发生风险;职业性噪声为电子行业作业工人带来沉重的疾病负担,应该引起全社会高度关注。