目的分析核电企业噪声暴露分布、危害特征及危害强度,探讨3种风险评估方法在核电企业噪声致听力损失评估中的应用,为核电企业开展噪声防护提供科学依据。方法以4家核电企业8台核电机组场所噪声及308名接噪人员个体噪声水平为研究对象,...目的分析核电企业噪声暴露分布、危害特征及危害强度,探讨3种风险评估方法在核电企业噪声致听力损失评估中的应用,为核电企业开展噪声防护提供科学依据。方法以4家核电企业8台核电机组场所噪声及308名接噪人员个体噪声水平为研究对象,对企业进行职业卫生调查,检测场所噪声剂量及岗位个体噪声剂量(LEX,W),分析核电企业噪声危害特征分布,应用职业危害风险指数法、ICMM模型和ISO 1999:2013模型对核电企业噪声致听力损失开展风险评估。结果场所噪声强度中位数为86.7 d B(A),58.8%(691/1175)的场所噪声≥85 d B(A),不同区域场所噪声比较,差异有统计学意义(H=227.427,P<0.01)。操作工LEX,W中位数为81.6 d B(A),清洁工LEX,W中位数为84.1 d B(A),不同岗位、不同工种劳动者的个体噪声水平比较,存在显著差异(χ^(2)=24.399、15.800,P<0.01)。ISO 1999:2013模型评估核电企业噪声致听力损失的整体风险等级为低风险,职业危害风险指数法和ICMM模型风险评估评级表法评估整体风险等级为中等风险。三种评估方法均认为清洁工的听力损失风险较高。结论核电企业噪声致听力损失整体风险等级为中等风险,清洁工的噪声危害风险较高,需予以重点关注,同时应加强对于承包商职业卫生工作的监督检查。展开更多
目的了解我国工业企业接尘劳动者的职业健康状况,为制定尘肺病预防控制策略提供科学依据。方法从中国疾病预防控制中心“职业病与健康危害因素监测”信息系统中提取2021年采矿业、制造业和电力、热力、燃气及水生产和供应业三大门类行...目的了解我国工业企业接尘劳动者的职业健康状况,为制定尘肺病预防控制策略提供科学依据。方法从中国疾病预防控制中心“职业病与健康危害因素监测”信息系统中提取2021年采矿业、制造业和电力、热力、燃气及水生产和供应业三大门类行业接触煤尘和接触矽尘劳动者的职业健康档案975029人,从地区、行业、性别、年龄、工龄和企业规模等维度对接尘劳动者胸片结果和肺功能用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)和FEV1/FVC结果进行分析。结果接尘劳动者中出现尘肺样改变6486人,改变率为0.67%;FVC异常119787人,FEV1异常28966人,FEV1/FVC异常10196人,肺功能各项指标异常率分别为12.29%、2.97%和1.05%。西南地区尘肺样改变率最高,为2.20%,东北地区肺功能FVC、FEV1和FEV1/FVC异常率最高,分别为21.40%、4.40%和1.80%。采矿业尘肺样改变率为1.06%,高于其他行业工业企业(χ^(2)=2736.665,P<0.01)。男性接尘劳动者尘肺样改变率和肺功能FVC、FEV1/FVC异常率高于女性(χ^(2)=638.365、105.472、23.799,P<0.01),且随年龄和工龄的增加呈现上升趋势。小微型企业尘肺样改变率和肺功能FEV1、FEV1/FVC异常率均显著高于大、中型企业(χ^(2)=14.136、11.366、9.493,P<0.01),接尘劳动者肺功能异常率随肺部纤维化程度加重而升高。结论我国粉尘作业劳动者尘肺样改变率较高,应加强重点地区、重点行业的粉尘治理工作,以保护劳动者健康。展开更多
文摘目的分析核电企业噪声暴露分布、危害特征及危害强度,探讨3种风险评估方法在核电企业噪声致听力损失评估中的应用,为核电企业开展噪声防护提供科学依据。方法以4家核电企业8台核电机组场所噪声及308名接噪人员个体噪声水平为研究对象,对企业进行职业卫生调查,检测场所噪声剂量及岗位个体噪声剂量(LEX,W),分析核电企业噪声危害特征分布,应用职业危害风险指数法、ICMM模型和ISO 1999:2013模型对核电企业噪声致听力损失开展风险评估。结果场所噪声强度中位数为86.7 d B(A),58.8%(691/1175)的场所噪声≥85 d B(A),不同区域场所噪声比较,差异有统计学意义(H=227.427,P<0.01)。操作工LEX,W中位数为81.6 d B(A),清洁工LEX,W中位数为84.1 d B(A),不同岗位、不同工种劳动者的个体噪声水平比较,存在显著差异(χ^(2)=24.399、15.800,P<0.01)。ISO 1999:2013模型评估核电企业噪声致听力损失的整体风险等级为低风险,职业危害风险指数法和ICMM模型风险评估评级表法评估整体风险等级为中等风险。三种评估方法均认为清洁工的听力损失风险较高。结论核电企业噪声致听力损失整体风险等级为中等风险,清洁工的噪声危害风险较高,需予以重点关注,同时应加强对于承包商职业卫生工作的监督检查。
文摘目的了解我国工业企业接尘劳动者的职业健康状况,为制定尘肺病预防控制策略提供科学依据。方法从中国疾病预防控制中心“职业病与健康危害因素监测”信息系统中提取2021年采矿业、制造业和电力、热力、燃气及水生产和供应业三大门类行业接触煤尘和接触矽尘劳动者的职业健康档案975029人,从地区、行业、性别、年龄、工龄和企业规模等维度对接尘劳动者胸片结果和肺功能用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)和FEV1/FVC结果进行分析。结果接尘劳动者中出现尘肺样改变6486人,改变率为0.67%;FVC异常119787人,FEV1异常28966人,FEV1/FVC异常10196人,肺功能各项指标异常率分别为12.29%、2.97%和1.05%。西南地区尘肺样改变率最高,为2.20%,东北地区肺功能FVC、FEV1和FEV1/FVC异常率最高,分别为21.40%、4.40%和1.80%。采矿业尘肺样改变率为1.06%,高于其他行业工业企业(χ^(2)=2736.665,P<0.01)。男性接尘劳动者尘肺样改变率和肺功能FVC、FEV1/FVC异常率高于女性(χ^(2)=638.365、105.472、23.799,P<0.01),且随年龄和工龄的增加呈现上升趋势。小微型企业尘肺样改变率和肺功能FEV1、FEV1/FVC异常率均显著高于大、中型企业(χ^(2)=14.136、11.366、9.493,P<0.01),接尘劳动者肺功能异常率随肺部纤维化程度加重而升高。结论我国粉尘作业劳动者尘肺样改变率较高,应加强重点地区、重点行业的粉尘治理工作,以保护劳动者健康。