个体共情能力对不同道德行为取向自动驾驶汽车接受意愿的影响

研究通过两项实验考察了共情对不同道德取向自动驾驶汽车接受意愿的影响。结果发现:(1)低共情者在不涉及自身利益时不在意自动驾驶汽车的道德取向(功利主义/道义论),当涉及自身利益时,更倾向于购买自我保护的汽车。(2)当不涉及自身时,高共情者更倾向于购买功利主义自动驾驶汽车;但也可以接受牺牲自我的汽车,对两类自动驾驶汽车的购买意愿相当。

基于Flanker、Stroop和Simon多重冲突驱动的认知控制机制

本研究运用事件相关电位(ERP)方法考察了不同类型冲突(Stroop、Simon和Flanker冲突)驱动的认知控制调节的认知控制机制。结果表明:各冲突都出现了一致性效应和冲突适应性效应,所有实验中某种冲突的上一个trial只与该类冲突的当前trial的交互效应显著,而与其他类型冲突交互效应不显著。结论认为:冲突驱动的认知控制系统以局部(local)的控制方式工作,即某种冲突的控制机制只影响该类型冲突的解决,而不影响其他类型冲突的解决。

页面布局中项目位置信息提示的视觉搜索策略研究

搜索策略是将视觉注意导引到目标最可能出现位置的直接认知控制。本研究采用眼动跟踪技术与视觉搜索时间——鼠标点击时间的分离技术,探讨计算机视觉界面有无项目位置信息提示条件下的搜索策略问题。结果表明:(1)被试在视觉搜索过程中采用了导向式和序列式两种不同的视觉搜索策略;(2)被试在视觉搜索过程中视觉搜索策略的不同,导致被试在有、无项目位置信息提示页面布局中视觉搜索绩效和鼠标点击绩效指标上的差异;(3)被试在有位置信息提示条件下进行视觉搜索时表现出更一致和更系统的导向式搜索策略方式;无位置信息提示条件下被试采用的是序列式视觉搜索策略。

眼部跟踪和可用性测试研究综述

随着计算机技术和信息技术的高速发展,人计交互任务日益增多,研究者、设计者乃至用户都愈加关注人计交互中系统的可用性。眼部跟踪技术的发展使之用于可用性测试变为可能。该文从人计交互中的眼部跟踪研究出发,分析了眼部跟踪技术应用于可用性测试上可能还存在的问题,并在总结以往研究的基础上提出了值得继续研究的问题。

项目突显方式对视觉搜索策略的影响

搜索策略是将视觉注意导引到目标最可能出现位置的直接认知控制。研究采用眼动跟踪技术与视觉搜索时间——鼠标点击时间的分离技术,探讨计算机视觉界面不同项目突显方式下的搜索策略问题。结果表明: (1)有无项目突显方式、不同的突显有效性水平,被试采用了导向式和序列式两种不同的搜索策略; (2)被试采用导向式搜索策略时,被试在第一个感兴趣区域首注视点百分比小于58. 3%,在视觉搜索过程中的注视点数量明显较小、扫视轨迹长度和注视时间明显较少; (3)被试采用序列式搜索策略时,被试在第一个感兴趣区域首注视点百分比大于58. 3%,在视觉搜索过程中的注视点数量明显较多、扫视轨迹长度和注视时间明显较长; (4)采用导向式的视觉搜索策略能显著减少被试的视觉搜索时间,提高视觉搜索的绩效,但不能显著减少被试的鼠标点击时间; (5)因为视觉界面上突显的设置改变了用户的搜索策略,所以提高了视觉搜索绩效。

女上装品牌风格认知眼动研究

服装的造型能够影响服装的风格。文章利用眼动跟踪技术对影响服装风格的造型因子进行评价。结果表明,影响服装品牌风格的五个造型因子中,廓型是影响整体风格的最主要因子,其重要性从大到小排序为:廓型、领型、衣长、袖型和肩型。

脸部认知中种族和性别判断的知觉不对称效应

目的探讨中国被试者在进行人脸种族属性、性别属性和种族性别联合属性判断任务时的认知规律。方法本研究采取眼动跟踪技术和移动窗口实验方法。结果研究揭示了无论是人脸种族属性认知、性别属性认知还是联合属性认知,都是以眉毛和眼睛作为人脸认知的关键区域;在人脸认知过程中,被试者都是以人脸的右部区域作为信息提取的优势区域。结论人脸种族属性的认知绩效最好,性别属性和联合属性的认知绩效相对较差,脸部区域形成人脸认知的知觉不对称效应。

颜色、闪烁冗余代码对图形的突显工效研究

实验以反应时和正确率为指标 ,对比研究了 4种颜色和闪烁分别作为冗余突显代码在图形显示界面中的工效。实验结果表明 :图形视觉材料显示中 ,颜色和闪烁的突显方式显著促进了被试视觉搜索绩效 ;而将颜色和闪烁分别作为冗余突显代码时 ,均不能显著提高被试的视觉搜索绩效。

精神分裂症的眼动研究概况

精神分裂症是一种临床上最常见的精神病,其诊断主要以临床症状描述为主,缺乏良好的生物学标记。目前很多研究都致力于寻找精神分裂症更客观的生物学指标。相关研究表明,一些眼动异常的指标有望成为该病良好的生物学指标,因此精神分裂症病人的眼动研究也成了近年来研究关注的热点。本文概述了精神分裂症病人的眼动研究概况,并对今后研究趋势进行了展望。

高难度水平下单通道与多通道突显的效用性研究

研究在高难度水平条件下,视觉突显、听觉突显和视听多通道突显对被试搜索判断绩效的影响。实验结果与分析表明:不同的突显方式对视觉搜索绩效有明显影响;在高难度水平的视觉搜索任务中,视觉突显和听觉突显均具有较好的效用性,多通道突显的效用性比单通道突显的效用性好。

特殊的视错觉:运动诱导视盲

突显的静止目标被一定空间范围内运动背景所覆盖时,人类会感受到静止目标消失再重现的发生,这种视错觉现象叫做运动诱导视盲(motion-induced blindness,MIB)。该现象成因的理论解释主要有:注意竞争理论、知觉完型加工理论以及神经生理机制相关理论。作为特殊的视错觉现象,该现象与其他盲视现象不同,主要是由客体识别过程中的知觉变化引起;另一方面,运动诱导视盲中"反知觉"现象的特殊性也是研究者关注的问题之一。神经生理机制层面的研究关注早期、晚期皮层在该现象发生时的变化,采用眼动、脑电等技术对错觉现象发生时程进行测量与评估。文章在总结已有相关研究的基础上进一步指出今后可深入探索的研究方向有:MIB发生的深层机制、作为研究意识神经相关、无意识知觉加工等课题的工具、MIB中的意义性加工与认知冲突等。

底纹对图形的突显工效研究

该研究以反应时和正确率为指标 ,在黑背景下 ,以图形为视觉呈现材料 ,研究了以底纹为突显方式时对被试的视觉搜索绩效的影响。实验结果表明 :以图形为视觉材料的呈现类型时 。

页面标签和页面结构对视觉搜索策略的影响

采用眼动跟踪技术与视觉搜索时间——鼠标点击时间的分离技术,探讨视觉界面中页面标签、页面结构和项目语义特征对视觉搜索策略的影响。结果表明:在有无标签提示、有无页面结构、有无语义条件下,被试采用了导向式和序列式两种不同搜索策略;采用导向式搜索策略时,注视点明显较小、扫视轨迹长度和注视时间明显较少;当采用序列式搜索策略时,则反之;采用导向式的视觉搜索策略能显著减少被试的视觉搜索时间,提高视觉搜索的绩效。

自适应设计对语音菜单系统操作绩效的影响

为了考察自适应设计对语音菜单系统操作绩效的影响,研究设计了固定模式、自适应模式两种不同的语音菜单系统,并比较两种不同模式下语音菜单系统操作绩效的差异。共有16名被试参加了实验,被试的操作任务是词语归类。研究结果表明:自适应模式语音菜单系统的系统绩效比固定模式语音菜单系统的的系统绩效更好,在一定条件下语音菜单选择项越多采用自适应设计越能提高语音菜单系统绩效。

基于局部的多冲突认知控制机制

目的探究基于多冲突驱动的认知控制机制。方法采用事件相关电位(ERPs)技术考察,并整合了Stroop冲突、Simon冲突和Flanker冲突。结果行为数据表明在各种冲突中都出现了一致性效应和冲突适应性效应。脑电数据表明,所有冲突都发现了P300、N450、SP成分的一致性效应。结论在多冲突条件下,冲突监控理论对于其中的各种冲突仍然适用;冲突驱动的认知控制系统以局部的控制方式工作;人脑是基于多冲突驱动的认知控制系统的灵活性和某类型冲突所特有的控制机制来解决冲突的,且冲突解决机制相互独立、互不干扰。

面孔认知信息偏好研究综述

人类面孔认知的信息表征方式是面孔认知特殊性研究中的重要问题之一。随着研究深入,经典面孔信息表征理论难以对特定任务下的面孔认知信息偏好现象进行解释。本文从空间域和频率域两个方面对面孔认知信息偏好研究进行了综述和评价,强调了拓展面孔信息表征理论的必要性,最后展望了面孔认知信息偏好未来的研究方向。

整体加工方式下面孔结构与特征关系

探讨面孔整体性加工方式下结构信息和特征信息加工之间的关系。通过聚焦窗口技术在结构信息和特征信息的权变过程中考察二者对面孔整体性加工的影响,从而进一步确定两类信息的加工关系模式。结果表明:面孔以整体的方式进行加工;结构信息加工系统和特征信息加工系统两者并行存在,在当前实验任务中两类信息加工之间为竞争关系;面孔以结构信息加工为主还是以特征信息加工为主取决于两类信息在当前任务中提取和加工难度。

征地拆迁的预期意愿与行为差异研究——以浙江省杭州市为例

研究目的:判断征地拆迁的真正预期意愿,探索其行为与预期意愿背离原因,为改善征地拆迁难提供思路。研究方法:问卷调研,Logistic分析。研究结果:当前人们征地拆迁预期态度是倾向于愿意甚至期盼,但实际操作中抵制问题还是很多,造成行为与意愿悖离的主要因素有:(1)人们认为征地拆迁补偿等利益机会的分配不是固定或规范的,而是有巨大的博弈空间;(2)对自身各种权益意识的深化是人们产生行为偏离的重要因素。研究结论:当前征地拆迁过程中的抵制行为并非是简单的"被迫"、"被侵害"的抗争维权行为,其与政府是在既定利益再分配制度下的博弈关系。因此当前征地拆迁制度改革的重点除了关注补偿的绝对数值外,重点应着力于建立明确、标准、规范的程序约束制度以及树立良好的社会氛围。

个人-非个人道德困境下人对智能机器道德判断研究

研究通过两项实验考察人们对人类和智能机器在个人\非个人道德困境下的道德判断。结果发现,(1)非个人道德困境下,人们对智能机器和人采用相同的道德评价标准,对其期望行为及实际行为的道德评价(责备度、许可度、正确性)完全相同。(2)个人道德困境下,人们对智能机器和人采用不同的道德评价标准,相比于人类,有更多人希望智能机器做出功利主义取向行为,对其功利主义行为的道德评价也更高。