不同型式加热炉在烧结SCR脱硝系统的应用效果分析

由于钢铁行业烧结烟气具有流量波动大、烟气温度低、烟气成分复杂、含氧量高等特点,半干法脱硫+SCR脱硝工艺成为目前国内钢铁行业烧结烟气脱硫脱硝实现超低排放的主流工艺。其中,SCR脱硝反应必须达到关键设备催化剂的活性温度窗口,导致该工艺需采用加热炉进行烟气升温。在此过程中燃气消耗量大、能耗高,成为烧结烟气脱硫脱硝工艺运行成本中的最大环节。某钢铁厂3套烧结烟气SCR脱硝系统共采用了3种不同型式的加热炉,通过对不同型式加热炉在SCR脱硝系统的应用效果进行分析,提出了热效率更高的加热炉型式,对于烧结SCR脱硝系统加热炉的选型和改造都具有理论指导意义。在当前节能降碳的大背景下,对原外置式加热炉进行改造,降低了烧结烟气SCR脱硝系统的煤气消耗,煤气耗量节省约12.44%,节能降耗效果显著。

个人信息保护的公益诉讼化研究

《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国个人信息保护法》是我国个人信息保护法律体系中最重要、最基本的法律,宜采取类型化的思考方式把握二者之关系定位。针对侵犯个体私益的个人信息侵权行为,除倚靠侵权法救济外,还可以适用包括人格权请求权、禁令请求权等在内的人格权编规范。然大规模的个人信息侵权行为已损害社会公益,这使个人信息保护突破其私权属性,呈现出社会和公共属性。保护模式也从“人格权请求权+侵权请求权”的私益保护演变为“个人信息保护公益诉讼+私益诉讼”协同保护。个人信息保护公益诉讼的起诉条件宜以“侵害社会公共利益”取代“侵害众多个人的权益”,并提升检察机关的起诉资格顺位,以保障个人信息保护公益诉讼救济的通畅性。通过扩大适格被告范围,落实举证责任倒置、惩罚性赔偿等具体配套制度,来保障个人信息保护公益诉讼救济的有效性。

关于对城市农民工权益保障问题的思考

近年来,城市农民工的权益保障问题已经成为全社会关注的焦点问题,如何解决城市农民工合法权益问题不是一个简单的社会保障问题,而是一个复杂的社会系统管理工程。本文通过对我国城市农民工合法权益的调查分析,指出我国城市农民工权益保障方面存在的主要问题,提出完善我国城市农民工合法权益的对策建议。

在线诉讼电子化证据制度与证据规则的抵牾及因应之策--以《在线诉讼规则》第11-13条为中心

“传统证据电子化”趋势下,愈来愈多的传统证据或将以数字化的形式呈现。电子化证据制度是在线诉讼得以全程在线进行之前提,但经电子化处理,即通过扫描、翻拍、转录等方式将线下的、传统的证据形式转化为电子形式,形成的“传闻证据”“次佳证据”可能有违传统证据规则。为化解该制度与传闻证据规则的抵牾,宜采取“正面列举+反面排除+分类讨论”的方式明确电子化证据的外延,绝对排除当事人的陈述和证人证言等作为电子化证据之客体;为化解其与最佳证据规则的抵牾,应赋予电子化证据形式合法性,免除当事人的原件提交义务;在电子化证据满足形式真实性的前提下赋予其“拟制原件”的法律效力。在数字司法建设过程中,尤应当注重保障包括程序选择权和质证权在内的诉讼权利以实现数字正义。

法定共同财产制下夫妻个人债务的范围确定及其清偿顺位--以“等额说”为中心

我国对夫妻个人债务清偿与执行问题的关怀极其有限。法定共同财产制下,夫妻个人债务清偿与执行的内在困境主要表现为:难寻债权人与非举债方利益的平衡点;扩展的夫妻个债与限缩的债务人“个人财产”之间的抵牾;执行夫妻个人债务的实务分歧。有必要调整夫妻个债的责任财产范围。饱受各界诟病的“否定说”和夫妻债务三分法下的“融合说”并不妥当,“份额说”和“肯定说”已遭我国立法摒弃,“等额说”是可行方案。夫妻个债强制执行“债务人的个人财产+二分之一的夫妻共同财产”时,根据执行的形式化原则,可无优先顺序地径行执行责任财产;共同财产制终止后原则上不能执行非举债方财产,考虑到财产情况的复杂性亦存在例外情形。

赣南传统建筑数字建构改良与VR场景还原研究

为了探究数字化对中国传统村落保护问题的可操作性,以赣南卢屋村的卢氏宗祠为例,基于实地测绘对传统数字建构进行方法改良以及提供虚拟现实技术的展示,对VR全景场景还原展示的可行性进行论述说明,并提出提升展示效果的相关方法。实践得出利用三维建模、渲染结合云平台VR展示流程对古村落建筑的保护和宣传上具有推广性。

放大世园效应 提高锦州科技创新能力

本文注重理论和实际相结合,对锦州增强科技创新能力的必要性和现状进行了具体分析,指出了锦州在科技创新能力方面存在的主要问题。文章构建了增强锦州科技创新能力的发展思路,特别提出了锦州要借助2013锦州世界园林博览会给锦州带来的战略机遇,承接世园科技效应,努力营造竞争和谐的创新氛围、培养和吸引创新型人才、加大知识产权保护力度、切实加大科技创新资金投入、产学研相结合的技术创新体系不断完善、自主品牌建设不断提高,促进锦州创新经济协调可持续发展。

遮挡与缺失场景下屏幕缺陷视觉检测

为提高缺陷检测的智能化水平,解决复杂场景下缺陷检测难题,结合目标检测与目标匹配、图像差分技术,搭建一种遮挡与缺失场景下屏幕缺陷视觉检测系统.该系统包括手机屏幕检测、遮挡检测、缺失检测及屏幕内容变化检测4部分.使用YOLOv8n模型检测出图像中的手机屏幕位置,使用多台相机及检测框过滤方式检测出遮挡的手机屏幕,使用目标匹配算法判断手机屏幕是否存在缺失,再通过改进的图像差分算法判断手机屏幕显示内容是否发生变化.通过生产现场采集数据,并对数据进行标注、增强及过滤等处理,然后对目标检测模型进行训练与测试,所得手机屏幕平均检测准确率为96.8%.在生产现场部署并应用算法模型,通过对应目标匹配及差分计算,实现了多路视频同时处理下手机屏幕缺陷的实时准确检测.相关算法的应用既可有效减少人工成本又能提高检测效率.该检测技术可用于针对手机、电脑和电视等电子屏幕的质量检测.

铁丝原来有多长

今天做拓展题,我遇到了一道这样的题：一根铁丝用去一半后,再用去剩下的一半,这时剩下9米。这根铁丝原来有多长？我想了想,说：＂应当是18＋18=36（米）。＂妈妈问：＂答案是怎么来的？18又是怎么来的？＂这样的问题还是让线段图来帮忙吧!

认罪认罚从宽对“以审判为中心”的逾越及其防范

认罪认罚从宽制度使得大部分案件通过简易或速裁程序审结,追求刑事司法的效率价值,这与要求实现庭审实质化以确保司法公正的诉讼体制改革,即“以审判为中心”存在一定的冲突。“以审判为中心”是诉讼程序和制度设计的基本原则,理应在刑事诉讼制度改革、立法等过程中发挥指导性作用。认罪认罚从宽制度的建立不应违背“以审判为中心”的诉讼理念。在认罪认罚司法实践中,存在着诉讼程序重心的前移、辩护空间的限缩和上诉不加刑原则被架空等逾越“以审判为中心”的表现,有必要通过保证法院对案件享有最终裁决权、保障被追诉人的辩护权利和协调“无理抗诉”与“滥用上诉权”冲突等路径,防范认罪认罚从宽对“以审判为中心”的逾越。

在线诉讼身份认证规则对《个人信息保护法》的逾越及其规制——以《个人信息保护法》第6条为中心

身份认证是各国在线诉讼的“前置性”“统领性”程序,其价值功能是确认诉讼主体身份的真实同一以保障信息安全。《在线诉讼规则》要求诉讼主体遵循个人信息保护义务。法院作为国家机关处理者处理个人信息虽有合法性基础,但不得超出履行法定职责所必需的范围和限度而收集非必要个人信息。当前该程序收集的职业、工作单位和住所等一般个人信息以及生物识别信息等敏感个人信息逾越了《个人信息保护法》第6条“最小化原则”,即目的性原则和“两个最小”的限制。信息一旦被泄露或盗用等不仅威胁个人信息权益,而且有损司法权威。为平衡在线诉讼与个人信息安全,应以《个人信息保护法》为界限定法院的诉讼启动控制权;在身份认证中落实个人信息保护的原则与例外,如通过事前个人信息保护影响评估、签订委托保管协议和履行监督义务等方式加强数据委托处理中的个人信息保护以及遵守“告知+无须同意”规则。